Сообщество Империал: Как воевали московиты - Сообщество Империал




Alex1996

Как воевали московиты

Как воевали московиты
Тема создана: 02 ноября 2016, 21:39 · Автор: Alex1996
Просмотров:
 62 005

 Alex1996
  • Imp
Imperial
 

Дата: 02 ноября 2016, 21:39

Отрывки из сочинений европейских путешественников посвященные военному делу Московии в 15-16 вв. Русское войско того времени мало отличалось от татарского - почти вся армия Русского государства состояла из конницы, главным оружием был лук и стрелы; тактику войны также заимствовали у татар - это были преимущественно конные набеги, осыпание противника множеством стрел на расстоянии; в Московии использовались татарские низкорослые лошади, всадники сидели на них тоже по-татарски - с короткими стременами и подогнутыми ногами, такая посадка на лошади позволяла лучше стрелять из лука; все очевидцы отмечали необычную выносливость русских воинов, не уступающую татарской.

Спойлер (раскрыть)
     Николай Данилов
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 22 октября 2018, 15:40

    Вышла новая книга по данной теме.
    В.В. Пенской "Военное дело Московского государства в конце XV - XVI вв."

    "Прекрасная книга. Несмотря на многочисленные оговорки автора о промежуточном характере работы и о неокончательности её выводов, на мой взгляд, этот труд - прорыв в области исследования военной истории Московского государства, так как он, кроме того, что включает ценные результаты собственных исследований автора, представляет собой также первый всесторонний обзор русского военного дела в XV – начале XVII вв., отражающий современный уровень научных знаний.

    Оглавление книги даёт хорошее представление о круге затронутых в ней вопросов:

    Очерк I. «И дается им корм и питье царское и конской корм...»: как решались проблемы снабжения московских ратей «классического» периода
    Очерк II. Цена войны: военные расходы Русского государства в середине XV — начале XVII в
    Очерк III. «У Великого государя нашего... против Его Государских недругов рать сбирается многая и несчетная...»: численность московских ратей XV — начала XVII в
    Очерк IV. Государево ратное строенье: развитие системы управления русскими ратями от Ивана III до Ивана IV
    Очерк V. Московская стратегия «классического» периода: особенности формирования и эволюции
    Очерк VI. Русский ратный обычай: московская тактика и ее развитие в «классическую» эпоху
    Очерк VII. «Промышляя о градоемстве...»: русское осадное дело раннего Нового времени
    Очерк VIII. «Всякое оружье, что к ратному делу пригожаетца...»: московские доспехи, холодное и огнестрельное оружие

    Очень интересны главы о снабжении и военных расходах, содержащие кроме данных о логистике и финансировании собственно московских ратей, также всевозможные сведения универсального характера, которые могут быть полезны при анализе военных действий любой эпохи.

    Любопытно, что рассмотрение организации русского военного дела автор начинает с очерков, посвящённых снабжению и финансированию вооружённых сил, и лишь потом переходит к стратегическим и тактическим аспектам. На мой взгляд, такой подход вполне оправдан, так как даёт читателю возможность сразу понять те императивы, которые оказывали подчас решающее влияние на ход операций московских воевод и стратегию российского правительства.

    Жанр книги я бы отнёс к промежуточному между научно-популярным и строго научным, то есть к направлению, рассчитанному на "продвинутого любителя", поскольку написана она достаточно хорошим, живым языком, но в то же время требует для полноценного осмысления тезисов автора некоторой предварительной подготовки.

    Несколько соринок в чужом глазу:

    1. Автор придерживается всё-таки слишком высокого мнения о своей аудитории: некоторые архаичные термины, встречающиеся в тексте и могущие вызвать недоумение у не имеющего учёной степени читателя, не попали в словарь. В эпоху Гугла это небольшая проблема, но чтение может затруднить.

    2. В главе про снабжение мы неоднократно встречам слова "исходя из этого легко подсчитать", однако сам расчёт предлагается произвести читателю, что вполне осуществимо при наличии калькулятора, но, так как всё же предполагает арифметические действия несколько сложнее, чем 2 + 2, то отвлекает от рассуждений автора. Мне представляется, что можно было бы довести каждую подобную мысль до логического конца, приведя в тексте результаты соответствующих расчётов.

    3. Глава про стратегию оказалась самой слабой главой книги. То есть всё изложенное в ней интересно и верно, но слишком сжато. Хотелось бы, чтобы она была, как минимум, раза в два объёмней. Заслуживающей более подробного разбора в книге, мне кажется, проблема обеспечения безопасности рубежей Московского царства от крупных и мелких набегов кочевых народов. Успешное решение этой сложнейшей задачи, по моему мнению, было величайшим достижением русского правительства в этот период. Поэтому совсем нелишним был бы детальный разбор типовых организационных и подготовительных мероприятий, проводимых для отражения нападений мелких банд степняков и их крупных нашествий, а также целей и средств русской стратегии непосредственно в ходе военных действий. Весьма уместным тут был бы анализ пары каких-нибудь кампаний – скажем, успешной и неудачной (я понимаю, что подобный анализ потребовал бы наличия оперативных карт в книге, а это ахиллесова пята нашего книгоиздательства, но всё же…).

    Однако вышесказанное ничуть не умаляет достоинств этой превосходной книги, которую я рекомендую к прочтению всем любителям военной истории."
       Alexios
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 26 марта 2019, 05:49

      Годная заметка в ЖЖ Олега Комарова: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
      Хотя укоренившийся в современной историографии термин "боевой холоп", на мой взгляд, не вполне удачен. Во-первых, далеко не все "люди боярские" были холопами, с другой стороны, далеко не все из них были комбатантами. Но проблема оценки численности этого контингента несомненно есть. В споре "минималистов" и "максималистов" лично мне более верной видится позиция первых, как и автору заметки.
         Alexios
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 15 мая 2019, 05:18

        В ЖЖ В.Пенского продолжается дискуссия Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. По мнению автора, пресловутые "ориентализации-вестернизации" - суть "историографические фантомы, упрощающие донельзя минувшие реалии". И в этом что-то есть...
           триарх
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 07 ноября 2019, 22:33

          Военное дело Руси. Часть 5. Военные реформы Грозного царя
             alZarif
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 02 марта 2020, 23:31

            Открытая лекция профессора В. В. Пенского. «Эволюция русского военного дела в Раннее Новое время»

               C. Petronius Magnus
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 13 мая 2020, 20:50

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                 Alexios
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 22 мая 2020, 18:09

                Любопытный фрагмент из Забелинского II списка разрядной книги об осаде и взятии городка Озерище в октябре-декабре 1564 г. В официальных "Государевых разрядах" этих подробностей нет:

                Цитата

                Божией милостию и пречистыя его матери, и великих чюдотворцов молением, в другой приступ град Озерища приметом зажгли, град загареша, а царя и великого князя люди со всех сторон пошли на город и много полонупоимали; а иныя литовские люди от огня згореша, а иныя з города меташася; а царя и великого князя люди ничим не вредимы. А рохмист[р]а королевскай, который в городе сидел, пана Мартына Оставского взял сын боярской юрьевченин Карп Иванов сын Жеребятичев. А град Озерища весь згореша на память Варлаама Хутынского чюдотворца.

                Интересно тут еще и то, что литовского пана взял в плен "пан московский" - дворовой "литвин" из Юрьева Карп Жеребятичев, внук путивльского боярина Сеньки Павловича Жеребятича, перешедшего на московскую службу в 1508 г.
                   C. Petronius Magnus
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 01 июня 2020, 21:55

                  Снова о вопросах численности:
                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                     capusta
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 11 июня 2020, 18:43

                    Alexios 22 мая 2020, 18:09

                    внук путивльского боярина Сеньки Павловича Жеребятича, перешедшего на московскую службу в 1508 г.
                    А почему он перешел на службу только в 1508,ведь Путивль под Москвой с 1500 года?
                       Alexios
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 12 июня 2020, 05:18

                      capusta

                      А почему он перешел на службу только в 1508,ведь Путивль под Москвой с 1500 года?

                      Потому что между событиями "был взят в полон" и "бил челом в государеву службу" обычно проходил некоторый промежуток времени.
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 17:46 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline