[триарх]

Борис Фёдорович Годунов

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Кем был и стал Борис Годунов для России и итоги его правления в роли выборного Царя все Руси?
В качестве наглядного материала:
Борис Фёдорович Годунов: путь к трону и на вершине власти (1584-1604 годы)
Лектор: Назаров Владислав Дмитриевич
российский историк, старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук

[Лаиль Ледатов]

Совмещу-ка я два мнения - то, что он сильный и достойный правитель, но ему не повезло. Ибо умер - или был отравлен (?) - в самый разгар войны с Гришкой.

[Yellow Wolf]

MaksimXap

Совмещу-ка я два мнения - то, что он сильный и достойный правитель, но ему не повезло. Ибо умер - или был отравлен (?) - в самый разгар войны с Гришкой.

На мой взгляд, Борис Годунов совершенно точно был не без талантов, обладал способностями неплохого управленца и, по сравнению со своим предшественником (Иваном Грозным, разумеется, ибо Годунов фактически правил от имени царя Федора), психически являлся вполне вменяемым человеком. Но вот чего ему не хватало - это умения царствовать в условиях кризиса. Да и в людях он разбирался неважно.

[Laszlo]

Неоднозначный персонаж. Интриган. Причастен к смерти Дмитрия или нет дело темное. Но скорее всего да. Напрямую связан с династическим кризисом. Хотя он все равно был бы, при вырождающихся Рюриковичах (Дмитрий здоровьем не вышел). Фактически правил за Федора. Во многом выезжал на более раннем багаже. В частности русско-шведская выиграна за счет того что было сделано при Иване IV Грозном и предшественниках. То же смотри и в отношении Крымского ханства. Безусловно ему во многом не фортануло. Климатические условия и другое. Но при нем и крестьян прикрепили к земле. Крестьянская война не стала бы реальностью если бы крестьян окончательно не лишили свободы. Правда его понадобилось окончательно закреплять и позже в Соборном уложении. При Годунове завоеваны основные территории Сибирского ханства, завассалены ханты, покорены окончательно манси и селькупы. Русские начали проникать в Тунгусию. Казахи начали переговоры о подданстве русским. но ничем продуктивным это не закончилось. Не ввязывался в масштабные войны. И на том спасибо.

-Добавлено-

Человек не без талантов, но он один из тех кто был причастен и к деяниям Ивана Грозного. Ну и да, точно в людях не разбирался.

[Yellow Wolf]

Laszlo

Неоднозначный персонаж. Интриган.

Соглашусь.

Laszlo

Причастен к смерти Дмитрия или нет дело темное. Но скорее всего да.

Хм... А по-моему, скорее всего нет.

[Аорс]

Yellow Wolf

Причастен к смерти Дмитрия или нет дело темное. Но скорее всего да.

Хм... А по-моему, скорее всего нет.

А ящитаю, что Димитрия не убили, а он чудом спасся, пришёл на Россию с казаками и взял себе законный трон, потом его опять попытались убить, а он опять чудесным образом спасся и чуть было не вернул себе корону, вот!

[Age of Kings]

Аорс

А ящитаю, что Димитрия не убили, а он чудом спасся, пришёл на Россию с казаками и взял себе законный трон, потом его опять попытались убить, а он опять чудесным образом спасся и чуть было не вернул себе корону, вот!

А я считаю, что как раз Борису Годунову было невыгодно убивать Дмитрия. Что ему это давало? Приближение к трону? Не факт - он был шурином царя Федора, а, например, Федор Никитич Романов - двоюродным братом, сиречь, более близким родственником.

Лично мое отношение к царю Борису такое - очень хороший и талантливый управленец. Как регент, проявил себя очень хорошо, но быть царем, объективно, не был готов. Неплохо разбирался в геополитике. Понимал необходимость в реформах, и даже успел немного начать их. Активно создавал новые города (в том числе, и тот город, где я живу ) Укрепил Москву, построив Белый город. Не гнушался использовать силу ради укрепления страны. Боролся с крамолой - штурмовать поместье Романовых в Москве силами пяти сотен стрельцов, с пальбой и факелами - сильно! Но слишком, я думаю, был мягок к тем, кого не считал более опасным ему - так, Иван Грозный снес бы Романовым головы, а Борис просто их сослал, ну, Федора в монахи постригли (что не помешало ему потом стать фактическим правителем страны при сыне).

Однако были у него и недостатки. Военными дарованиями не обладал абсолютно. Плохо разбирался в людях - приблизил ненадежного Басманова, вернул из ссылки Ивана Никитича Романова (если кто царя и отравил - так это он, скорее всего). Не думал о своем имидже - на этом, во-многом, и погорел, когда пришел Лжедмитрий. Недооценивал опасность со стороны противников Годуновых - как внутри страны, так и снаружи.

Хотя, конечно, во-многом, ему не подфартило - если бы не засуха и неурожай, то многое пошло бы по-другому...

[nelsonV]

Laszlo

Причастен к смерти Дмитрия или нет дело темное. Но скорее всего да.

Научный консенсус заключается в том, что смерть Дмитрия была несчастным случаем.

-Добавлено-

Age of Kings

А я считаю, что как раз Борису Годунову было невыгодно убивать Дмитрия. Что ему это давало? Приближение к трону? Не факт - он был шурином царя Федора, а, например, Федор Никитич Романов - двоюродным братом, сиречь, более близким родственником.

Влияне Нагих было никакое, а прав на престол у Дмитрия не было.
-Добавлено-

Laszlo

Но при нем и крестьян прикрепили к земле. Крестьянская война не стала бы реальностью если бы крестьян окончательно не лишили свободы.

Прикрепили их все же при Алексее Михайловиче.

[Age of Kings]

nelsonV

Влияне Нагих было никакое, а прав на престол у Дмитрия не было.

Я бы не стал бы так говорить - у Нагих оставались старые связи при дворе, кроме того, Дмитрий - младший брат бездетного царя, следовательно, права у него были. И я не думаю, что Борис Годунов был бы против них (прав Дмитрия на трон), но вот вздорную семейку Нагих он не переносил.

[nelsonV]

Age of Kings

кроме того, Дмитрий - младший брат бездетного царя, следовательно, права у него были

Дмитрий - незаконнорожденный сын царя, вот в чем суть.

Age of Kings

И я не думаю, что Борис Годунов был бы против них (прав Дмитрия на трон)

ну так живой Дмитрий Борису был не опасен.