Похожие Темы

[-Pavel-]

Chernish 4 Сен 2010 (16:06):

Тут интересно замечание Исаева о невозможности снабжать более мощные ТГР - у Германии не хватало на это не танков а автомобилей грузовых...

У Германии для этого не хватало ни хрена. Только битых немецких генералов было в количестве. Ну, в общем, Германия просто не могла дать больше техники, чем у нее было в 1941 году при таком подходе к организации промышленности.

[Савромат]

-Pavel- 4 Сен 2010 (16:40):

битых немецких генералов было в количестве

тогда еще не битых....

[Гридь]

Chernish

Chernish 3 Сен 2010 (18:36):

Да что вы говорите? А мужики то не знали...
Майн Кампф что ли почитали бы.. Блицкриг - это форма ведения мировой войны. Неужели непонятно?

Вот и почитайте, а заодно гляньте на дату написания сего труда, а также вспомните, чем Рейх году так в 1939-ом отличался от республики в первой половине 20-х.

Chernish 3 Сен 2010 (18:36):

Не только. Хотя и это тоже. Это еще и результат мобилизации ресурсов...

В первую очередь - захватов. Даже мобилизовав собственные ресурсы, но не получив доступа к ресурсам иных стран Европы, Германия "сдохла" бы значительно быстрее. Например, только нефтепродукты, затраченные Рейхом на захват Польши, Бенилюкс, Новегии, Дании и Франции немцы с лихвой компенсировали захватом трофейных запасов топлива. Да, потом они раскрытили производство синтетического топлива, но это было потом. А без французских, бельгийских и проч. запасов германская экономика не увидела бы светлого дня производства больших объёмов синтетического топлива.

[Thanatis]

Гридь
Интересный подход, если что написано Гитлером, то это он так - фантазировал, а если советскими лидерами, то это руководство к действию! Двойные стандарты, однако! Если внимательно читать "Майн кампф", то очень хорошо видно, что в 1939-1941 гг. Гитлер действовал в точном соответствии с тем, что в нем написано (даже постоянные попытки помириться с англичанами укладывались в логику главного труда фюрера)!

[Гридь]

Затолока Вадим

Затолока Вадим 4 Сен 2010 (18:09):

Интересный подход, если что написано Гитлером, то это он так - фантазировал, а если советскими лидерами, то это руководство к действию! Двойные стандарты, однако!..

Хватит фантазировать! Где это я расписывал про лозунги советской элиты, как руководство к действию?

Затолока Вадим 4 Сен 2010 (18:09):

... Если внимательно читать "Майн кампф", то очень хорошо видно, что в 1939-1941 гг. Гитлер действовал в точном соответствии с тем, что в нем написано (даже постоянные попытки помириться с англичанами укладывались в логику главного труда фюрера)!

Если внимательно прочитать "Майн Кампф", то станет понятно, что:
1) Гитлер не собирался вступать в союз с СССР, т.к. это, с его точки зрения, вело Германию к катастрофе. Фактически - вступил в "почти союз", т.к. изменилась как международная ситуация, так и сам СССР.
2) выбрав один из векторов внешнеполитической деятельности, Гитлер собирался воевать до победы с другой стороной, а не разводить политес с нею. Фактически же, заключив "почти союз" со Сталиным, фюрер не оставлял попыток заключить мир с британцами, т.е. действовал в полном противоречии со своей книгой.

[Thanatis]

Гридь

Гридь 4 Сен 2010 (19:18):

Гитлер не собирался вступать в союз с СССР

Нацистская Германия никогда не находилась в союзе с СССР, максимум что было это дружественный нейтралитет, не надо подменять международные док-ты собственными интерпретациями.
Гитлер писал, что главными врагами на первом этапе для Германии являются Польша и Франция, а так же мировое еврейство; после их упразднения (поляков и французов) должен был наступить черед восточных славян и прежде всего русских. Писал о том, что для Германии гибельна война на два фронта. Писал о том, что единственным народом в Европе более или менее равном немецкому является английский, и что с Англией надо по возможности не воевать. А теперь аргументировано докажите мне, что всего этого в "Майн кампф" не написано, и все это же не было реализовано Германией на практике.

P.S.
Гридь

Гридь 4 Сен 2010 (19:18):

Где это я расписывал про лозунги советской элиты, как руководство к действию

Все Ваши посты в этой и других ветках, посвященных второй мировой войне, пропитаны подобными мыслями. Для модераторов уточняю, это мое мнение и моя констатация факта относительно комрада Гридя.

[Гридь]

Затолока Вадим

Затолока Вадим 4 Сен 2010 (19:08):

Нацистская Германия никогда не находилась в союзе с СССР, максимум что было это дружественный нейтралитет, не надо подменять международные док-ты собственными интерпретациями...

Давайте-ка без фантазий! Где я написал, что Германия находилась в союзе с СССР? Сколько можно горбатого лепить? Вы вообще опираетесь в споре на слова оппонентов или на мысли, которыми якобы пропитаны эти слова?

Затолока Вадим 4 Сен 2010 (19:08):

... Писал о том, что единственным народом в Европе более или менее равном немецкому является английский, и что с Англией надо по возможности не воевать. А теперь аргументировано докажите мне, что всего этого в "Майн кампф" не написано, и все это же не было реализовано Германией на практике.

Открываете "Майн Кампф" и перечитываете, ЕМНИП, 14-ю главу. Там Гитлер вполне доходчиво проанализировал международную ситуацию, цели Германии (получение колоний) и возможности достижения этих целей: а) в союзе с Великобританией война против Советской России за земли на востоке и б) в союзе с Советской Россией против Великобританией за её колониальные владения.

[Александрович]

Закрыто по причине слишком большого объёма