[ШиП]

Конкурс «Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –
Русь и Орда»

Голосование в номинации "Художник"

Правила конкурса "Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –
Русь и Орда".
Номинация «Художник» оценивается исходя из соответствия работы эстетическим вкусам зрителя (проще – чтоб красиво было).
Выставление оценок в номинации «Художник» осуществляется всеми форумчанами.
9. Выставление оценок в номинациях «Историк», «Художник» и "Нетривиал" осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.
10. За первое место в номинациях «Художник» и "Нетривиал" конкурсанту начисляется 6 очков, за второе – 5, за третье – 4 и т.д.

Голосовать могут все форумчане, кроме тех, кто участвует в конкурсе.

Голосование с 12.00 часов 19 декабря 2016 года по 23.59 часов включительно 07 января 2017 года

При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.

От каждого участника представлены две работы на тему: "Эпоха Куликовской битвы: Северо-Восточная Русь и Золотая Орда во 2-ой половине XIV века"
Первое конкурсное задание - условно-свободная тема.

Объектом второго задания выбран командующий золотоордынским войском в битве при реке Воже тумэнбаши Бегич.

Спойлер (раскрыть)

1. Наголовье.. Тут даю два варианта - сами решите, который более логичен)).
1.1. Шлем из замка Вавель (г. Краков), последняя четверть XIV века, иранское происхождение (надписи сделаны в XVII веке).

1.2. Сузунский шлем из под Томска. Широкая датировка - XIII - XIV века (некоторые дают и позже).

Описание шлема (Раскрыть)

Шлем железный, сфероконической формы, овальный в сечении. Состоит из широкого венца и тульи. Общая высота 21 см, высота тульи 16 см, диаметр 21*22 см.
Тулья состоит из 2 пластин-секторов – передней и задней. Они склепаны, места стыка прикрыты накладными полосами. С каждой стороны было по 2 заклепки, располагавшихся в один ряд. От накладных полос уцелели только небольшие фрагменты вокруг заклепок, но можно проследить, что они имели прямоугольную форму.
К нижнему краю купола приклепан широкий венец, спереди переходящий в козырек приостренной формы. Сзади венец и нижняя часть купола обломаны при находке шлема. К верхней части купола 4 заклепками крепится коническое навершие. Оно имеет небольшие полукруглые выступы в местах заклепок (т.е. 4-конечное) и сквозное отверстие наверху. Шлем имел “пику”, обломанную при находке шлема – вероятно, высокую трубку для плюмажа.

По нижнему краю венца идет еще один ряд заклепок, в т.ч. 5 заклепок находится на козырьке.
Шлем был полностью покрыт золоченым орнаментом, фрагменты которого сохранились до сих пор. В настоящее время на куполе просматриваются 4 фигуры птиц. Из них полностью сохранилось только изображение в левой передней части шлема. Птица показана в “геральдической” позе с развернутыми крыльями. У нее голова с большим клювом, гребнем на темени и длинным перьями, спадающими на шею ; хвост из длинных распушенных и изогнутых перьев.

В обоих вариантах бармичное решение - ваше.

2. Доспех. Для Золотой Орды, конечно, более характерны кольчуги, но, рисуйте, что посчитаете нужным.

3. Далее - поясной набор. Его берем из золотоордынского погребения в с. Старая Калитва, датированное XIV веком.

I – реконструкция; II – детали пояса (серебро). 1а, 1б – пряжка; 2, 3 – бляхи; 4 – кольцо

4. Оружие:

4.1. Сабля с арабской надписью, Эрмитаж. Золотая Орда, XIV в. (некоторые приписывают её принадлежность Узбеку, в любом случае форма есть)

Эфес и рукоять - на ваше решение.
4.2. Золотоордынский боевой нож из кургана № 8 у ст.Костромской, 2-я половина XIV - начало XV в (прорисовки ножа и серебряного наконечника ножен):

Описание ножа (Раскрыть)

Он представляет собой вогнутый треугольный в сечении клинок, который переходит в тонкий черен. На месте перехода насажен овальный в плане упор. Общая длина предмета – 42 см, длина клинка – 34,5 см, длина мерена – 7,5 см. Ширина спинки клинка. сужается к кончику от 1,3 см до 0,7 см. Ширина клинка у перехода в черен – 3 см, посередине – 2,7 см, в 9 см от кончика – 2,1 см. На конце боевого ножа сохранился серебряный конической формы наконечник ножен, его размеры: длина – 8,5 см, диаметр – 2,3x2,4 см. Поверхность наконечника гравирована растительным орнаментом из извивающихся тонких стеблей с отдельными вытянутыми листочками. Со стороны спинки поверхность наконечника ножен разделена двумя вертикальными валиками, а её пространство заполнено тем же растительным и, дополнительно, зигзагообразным орнаментом

4.3. Шестопер из золотоордынского погребения у с. Балабаны, XIII-XIV века. Импорт (Ближний Восток).

Описание шестопера (Раскрыть)

На металлический цилиндр высотой 6,5 см и диаметром 2,5x2,6 см симметрично напаяны 6 перьев, близких по форме к пятиугольнику. Длина каждого пера – 3,3 см, ширина колеблется в районе 1,2-1,5 см. Снизу на три четверти цилиндр полый, толщина стенок – 2-3 мм, глубина втулки – 5,6 см, в 0,7 см от нижнего края она пробита металлическим штырем, концы которого расклепаны. Нет никаких сомнений, что этим штырем фиксировалась рукоять. Общий вес шестопера – 321,48 г. Рассматриваемый образец очень богато декорирован. Основание до перьев, торцы перьев и верх шестопера полностью позолочены, позолота нанесена на плакировочную сетку. На основании втулки, среди позолоты, по всей окружности также плакирован серебром эпиграфический орнамент, выполненный почерком «куфи». Наверху шестопера, по центру, позолотой изображен мамлюкский герб – «ранк». Он традиционно разделен на три горизонтальные части, верхнее поле золотого цвета, в среднем изображена чаша, нижнее поле повреждено коррозией

[ШиП]

Собственно сами работы (превью) (первая работа у всех участников - Туменбаши Бегич):

---

DraconD

Первый рисунок - Бегич в битве на реке Воже
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Второй рисунок:Боброк Волынский и князь Владимир Серпуховской в засаде
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

erema85

Второй рисунок - Владимир Андреевич Серпуховский ведет в атаку засадный полк

Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

Tooril

Второй рисунок: Черкесский воин

Спойлер (раскрыть)

Есть известие, будто советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы»
сабля - курган у станицы Псебайская.
М.Горелик - Погребение черкесского воина в поросье; он же - Черкесские воины Золотой Орды (по археологическим данным)

---

сергей1

Первый рисунок: Бегич в разных ипостасях, т.с.

Источники:

Спойлер (раскрыть)

Второй рисунок:
Дми́трий Ольгердович
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

Ιουστινιανός

Паспорт на лошадь:

Спойлер (раскрыть)

Паспорт на лошадь.

Второй рисунок: Дружинник Дмитрия Донского.

Источники:

Спойлер (раскрыть)

Шлем куполообразной с кольчужной бармицей.

Кольчато-пластинчатый доспех.

Меч и ножны с портупеей.

Щит-павеза.

[Старый]

При голосовании в данной номинации последуем Правилам... :

Цитата

Номинация «Художник» оценивается исходя из соответствия работы эстетическим вкусам зрителя (проще – чтоб красиво было).

Понятно, что в подобном подходе "первую скрипку" играют прежде всего цветные картины, а уж потом - графические... Однако приходится обращать внимание и на "правильность" самих изображений (напр. на соразмерность деталей и перспективу...), от чего во-многом зависит и восприятие полотен зрителями...

На первое место в данной номинации претендуют и Tooril, и сергей1... У обоих прекрасные цветные работы и великолепные - графические...
Очень трудно отдать предпочтение тому или другому из художников... Увы... К нашему сожалению, исходя из Правил..., нельзя обоих ставить на первое место...

Поэтому результатом долгих раздумий стало:

I место - сергей1... Из-за многофигурности...
II место достаётся, естественно (исходя из вышеозначенного...), Tooril-у...
III место - erema85... Цвет, как говорится, он и в Африке - цвет...

По остальным конкурсантам - небольшие советы (всёж-таки я сам являюсь "продуктом" Страны Советов... ):

DraconD Я покорён твоими "конными атаками" , но тебе стоит поработать с Перспективой, а то всадники несколько "сливаются" конскими крупами (воспринимаются плоскими и выходящими из одной точки пространства... при подобном расположении боковые фигуры должны быть более "утопленными внутрь" плоскости рисунка и иметь несколько меньшие размеры... самого же Бегича стоило бы выделить "вперёд", несколько увеличив...), и над Человеческими пропорциями, т.к. Боброк Волынский и князь Владимир Серпуховской выглядят "уродливо" (напр. соразмерность рук у персонажей не соблюдена...). В итоге сами работы, с художественной точки зрения, производят впечатление "мозаики", собранной из разных не стыкующихся между собой элементов (напр.правая рука Боброка под мордой коня )... Извини камрад моё занудство, но твои работы мне весьма импонируют как разработками редких тем, так и их многофигурностью и наличием пейзажа, отсюда и повышенные требования к ним...

Ιουστινιανός Так как ты специализируешься на "одиночных" персонажах, то тебе тоже стоит больше уделить внимания Человеческим пропорциям, хотя искажения и не столь явно "бросаются в глаза"... Конная фигура Бегича у тебя получилась несравненно лучше, сразу видно, что для работы над ней был выбран хороший образец...

[Darhan]

Работы Турила и Сергея вне сомнения самые лучшие!
Я очень рад, что конкурсная тема мурза-темник Бегич, так считаю, что мурза Бегич и Ер Бегиш из эпоса Сорок богатырей Крыма это один и тот же человек.
Первое место отдал камраду Юстиниан за большой прорыв в технике рисования! Всем конкурсантам большое спасибо!
Работы Турила и Сергея сохраню себе в галерею.

[Petr-Sidoruk]

"Заарканил" первый слева ордынец Сергея ИМХО - очень живой получился, с явным восточным коварством.
Tooril есть Tooril, да ещё и в цвете
DraconD импонирует динамикой конной атаки, если бы второй рисунок был бы "пропорциональнее", авансом и первое можно было дать
erema85 чуть-чуть подвели скакуны, но это ИМХО, может я ошибаюсь
Ιουστινιανός, здесь больше всадник
PS: без "обид", здесь всё субъективно

[Jackel]

Оффтоп (контент вне темы)

Жаль, что общественность не вняла тоонкому намёку Хомяка.

[Татарин]

Вот "не люблю" я подобные голосовалки - ибо все работы хороши, все молодцы, все старались... И выбирать между конкурсантами действительно сложно...

Ну если уж зашел в тему - придется. Итак...

Первое место - сергей1. Вне всякой конкуренции - что цветной рисунок, что карандашный. Феерическое внимание к деталям.
Второе место - Tooril. Цветная работа дюже доставила! Зачетный ордынец!
Ну и третье место - erema85. Хорошо, красочно, детально, местами вроде даже акварельками пользовался - а это сложно! Ордынец физиономией почему-то вызвал ассоциацию с самураями - напоминает японский стиль рисовки того времени.

Остальным участникам хочу пожелать дальнейших творческих успехов и совершенствования в деле художественного рисунка и военной реконструкции.

[Сенатор]

Jackel

Жаль, что общественность не вняла тоонкому намёку Хомяка.

Я внял! И согласился отчасти, и соответствующе проголосовал.

[Genastrat]

Проголосовал, и увидел, что моё мнение в точности совпало с мнением большинства (Сергей1, Tooril, DraconD). Трудность была в определении третьего места. Динамизм атаки Бегича и индивидуальность образов русских решили. Ещё отмечу доспехи в исполнении Ιουστινιανός, сочетание обобщённости и конкретности.

[oottoo]

А по мне, так Tooril лучший. Хотя дракон тоже не плох, но за отсутствие цвета поставил третье место. Раз взялся быть художником - будь добр используй цвет.

[Хомяк]

oottoo

но за отсутствие цвета поставил третье место. Раз взялся быть художником - будь добр используй цвет.

а если карандашом рисуют а не красками так это не художники? как минимум странное у вас понятие о художниках

[Turon]

Первое место - Сергей 1
Второе место - Tooril
Третье место - erema85