[Аорс]

Для меня важной частью всех игр "Цивилизация" является игровая энциклопедия. В первых играх она была очень простой и содержала краткие геймплейные справки. Но со временем её стали всё больше наполнять исторической информацией, а охват игровых аспектов стал поистине всеобъемлющим. Объём Цивилопедии к пятой и шестой частям возрос в десятки и сотни раз по сравнению с первыми частями, и, я думаю, мало найдётся людей, которые прочитали её всю, от корки до корки.
Уже в Цивилизации 5 энциклопедия была очень хорошей, большой и интересной. Но энциклопедия Цивилизации 6 переплюнула даже её как по объёму информации, так и по её интерсности. Ведь исторические сведения преподносятся в Цивилопедии-6 с изрядной долей юмора, и где-то его даже удалось передать при переводе на русский.
Для меня Цивилопедия - не менее важная часть геймплея, чем сама игра. Я читаю её постоянно и узнаю много нового как о самой игре, так и об истории. Должен сказать, что тот, кто игноририрует Цивилопедию, теряет важную часть удовольствия от игры. И не только удовольствия, но и пользы, ведь Цивилопедия играет большую просветительскую роль. Ну когда ещё вы поинтересуетесь биографией Мбембы а'Нзинга? Также небезынтересно узнать взгляды разработчиков на мировую историю. На мой взгляд, важная заслуга Цивилопедии - это снятие с людей шор европецентризма, ведь в этой игре можно получить сведения о самых разных частях света и узнать, что многие технологии на Востоке изобрели раньше, чем на Западе.

[Александр Попов]

Аорс 01 августа 2017, 09:07

Спойлер (раскрыть)

Для меня важной частью всех игр "Цивилизация" является игровая энциклопедия. В первых играх она была очень простой и содержала краткие геймплейные справки. Но со временем её стали всё больше наполнять исторической информацией, а охват игровых аспектов стал поистине всеобъемлющим. Объём Цивилопедии к пятой и шестой частям возрос в десятки и сотни раз по сравнению с первыми частями, и, я думаю, мало найдётся людей, которые прочитали её всю, от корки до корки.
Уже в Цивилизации 5 энциклопедия была очень хорошей, большой и интересной. Но энциклопедия Цивилизации 6 переплюнула даже её как по объёму информации, так и по её интерсности. Ведь исторические сведения преподносятся в Цивилопедии-6 с изрядной долей юмора, и где-то его даже удалось передать при переводе на русский.
Для меня Цивилопедия - не менее важная часть геймплея, чем сама игра. Я читаю её постоянно и узнаю много нового как о самой игре, так и об истории. Должен сказать, что тот, кто игноририрует Цивилопедию, теряет важную часть удовольствия от игры. И не только удовольствия, но и пользы, ведь Цивилопедия играет большую просветительскую роль. Ну когда ещё вы поинтересуетесь биографией Мбембы а'Нзинга? Также небезынтересно узнать взгляды разработчиков на мировую историю. На мой взгляд, важная заслуга

Цивилопедии - это снятие с людей шор европецентризма,

Спойлер (раскрыть)

ведь в этой игре можно получить сведения о самых разных частях света и узнать, что многие технологии на Востоке изобрели раньше, чем на Западе.

Можно даже какой то оптимизм подчерпнуть когда читаешь например в меню ЛИДЕРЫ ЦИВ про дедушку Сталина ,что не все там в черном цвете в головах разрабов. Я больше конечно увлекался Цивой Четыре .Какие то факты есть там спорные с исторической точки зрения. Так что вообщем чтение Цивилопедии меня развлекает и убивает скуку ,но не более того.

[Honda Tadahacu]

Несомненно читаю, но как по мне как-то куцо там все оформлено, во всяком случае в пятой.