[Александр Попов]

Подробности Фильма:
Название: Матильда
Год выхода: 2017
Жанр кино: Драма, История, Триллер
Режиссер: Алексей Учитель
Автор сценария: Александр Терехов

Роли сыграли: Михалина Ольшанска, Ларс Айдингер, Луиза Вольфрам, Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко, Виталий Кищенко, Томас Остермайер, Сара Штерн, Ян Гэ, Александра Серебрякова, Олег Посполитак, Тамара Такс, Константин Желдин, Роман Шаляпин, Анна Чернович, Павел Клепацкий, Станислав Чапаров, Олеся Смирнова-Марцинкевич, Наталья Дудник, Ирина Лерман, Кирилл Горбунов. (Раскрыть)

Немного о Фильме:

Спойлер (раскрыть)

«Матильда» - новый исторический драматический триллер российского производства, в основу которого легли реальные события. Эти события навсегда изменили историю русского государства. Главная героиня фильма – молодая именитая балерина Матильда. Она была невероятно талантливой балериной, что сделало ее очень популярной. Она умела исполнять 32 фуэте за раз, и это буквально вошло в историю мирового балета. С детства она находилась на высоте и славилась своим талантом. С годами она только оттачивала мастерство и становилась все более профессиональной. Долгие годы она выступала в театре, и это именно она сделала балет в России великим. На тот момент балет в России был настолько великим и громким, что он полностью ассоциировался именно с этой страной. Однако все в жизни главной героини изменилось кардинальным образом в тот момент, когда российский император Николай II влюбился в нее. Император был настолько поражен ее красотой и талантом, что просто не мог устоять перед ней. Однако далеко не всем понравилось то, что император влюбился и потерял голову от этой любви, тем более, к какой балерин. В императорском доме стали все чаще происходить заговоры, плелись интриги. О любви и страсти между Матильдой и Николаем II знал даже простой народ, не говоря уже о высокопоставленных людях. Это страсть навсегда изменила историю. Это любовь стала настоящей легендой. Порой в жизни человека может произойти нечто такое, что навсегда ее изменит, и порой для этого нужен всего лишь один день. Обычно в этот день происходит что-то очень важное. Когда человека завет любовь и он поворачивается к ней, он делает свой выбор. Выбор, который способен изменить всю его дальнейшую жизнь. Император не мог устоять перед голосом любви, даже если он понимал, какое важное место занимает и как много должен своему государству. Это красота и любовь свела его с ума. Николай II сделал немало для истории своего государства, и зрители смогут познакомиться с его жизнью, узнают, как прошла его юность и какие события послужили тому, что он взошел на престол. Родители Николай II просто не могли одобрить выбор возлюбленной, из-за этого императору приходилось организовать специальный фонд, благодаря которому он и мог покупать подарки своей балерине. Несмотря на то, что Матильда и Николай были влюблены друг в друга, несмотря на то, что между ними царила любовь и страсть, их отношения в скором времени стали портиться. Злоумышленники плели интриги и организовывали заговоры, и влюбленные не могли этому препятствовать.

Дополнительная информация:
Страна и производство: Россия
Продолжительность: 1 час 52 минуты
Перевод: Оригинал
Качество видео: BDRip

смотреть фильм матильда 2017 онлайн в HD качестве бесплатно (Раскрыть)

http://www.hdkinomax...2017-07-06-7881

[Jackel]

чойто 05 октября 2017, 23:13

в смысле небольшая? там какой то раскол? Часть признала а часть не признала?

Еще раз - это РПЦЗшная выдумка, резко ставшая мейнстримом в 90-е.

чойто 05 октября 2017, 23:13

не думал что такие звери к власти придут, детей не пожалеют.

Вам как, тысячи крепостных детей, что богу души отдали при режиме "Романовых" и их прихвостней - сильно жалко? Вспоминаете поди, да?

Ну и глупо кстати - сами-то "Романовы" детей никогда особо не жалели, если те представляли для них какую-то угрозу. Непонятно, с какой стати те, кто власть взял должны были себя иначе по отношению к тем, кого они преступниками считали.

чойто 05 октября 2017, 23:13

ну и что это доказывает?

Вам - ничего, надо думать.

чойто 05 октября 2017, 23:13

опять же трагедия, получил престол и не соответствуешь, а деваться некуда, монархия.

Смешно-с. Взял и отрёкся в пользу хоть брата, хоть свата - делов-то.

чойто 05 октября 2017, 23:13

Революция могла быть не такой кровавой и без таких жертв.

А вот если бы у бабушки был....
Она могла быть намного более кровавой, если вы этого до сих пор не поняли.

чойто 05 октября 2017, 23:13

При чем тут николай? Он немножко мученически умер и последующая кровавая баня расплата за вот такие вот убийства.

Совсем не причем, ага. Так, сидит какой-то чел на троне, видно случайно влез. Бывает.

чойто 05 октября 2017, 23:13

ну конечно на месте николая вы сделали бы лучше, я понимаю. И комплекс причин экономическо-социально-политического характера (уже как то ближе к причинам, ага) у вас вышел бы другим.

Это уже "сперва добейся". Извините, не канает.

чойто 05 октября 2017, 23:13

сначала япония напала на Россию, потом Германия объявила войну России.

Задайте себе вопрос - почему вдруг так вышло. И на кой ляд на тот момент тем же немцам или японцам вообще с нами воевать. Слова для поиска - "безобразовская клика", "французские кредиты" и "панславизм".

-Добавлено-

logan34 05 октября 2017, 23:30

Ага, "немножечко мученически" - это пять) Его, на секунду, расстреливали не иностранцы, а такие же жители России, не дворяне.

Щас вам расскажут про хохлов, китайцев с красномадьярами и выходцев из черты оседлости...

[Имхотеп]

чойто

сначала япония напала на Россию

А что привело к ней? А каков был ход кампании?

чойто

потом Германия объявила войну России

А что привело к вмешательству России в ненужную ей империалистическую войну?

чойто

возможно погибли тоже народы-вырожденцы. Не знаю.

Определённо с меньшим коэффициентом инбридинга, нежели у монарха (-ов).

чойто

не думал что такие звери к власти придут, детей не пожалеют.

Как будто сам он кого-то жалел.

чойто

получил престол и не соответствуешь, а деваться некуда, монархия

Берёшь бумагу и пишешь отречение от престола. Делов-то.

[чойто]

Jackel

Еще раз - это РПЦЗшная выдумка, резко ставшая мейнстримом в 90-е.

т.е рпц с этим не согласна?

Jackel

Вам как, тысячи крепостных детей, что богу души отдали при режиме "Романовых" и их прихвостней - сильно жалко? Вспоминаете поди, да?

Ну и глупо кстати - сами-то "Романовы" детей никогда особо не жалели, если те представляли для них какую-то угрозу. Непонятно, с какой стати те, кто власть взял должны были себя иначе по отношению к тем, кого они преступниками считали.

т.е они считали детей преступниками? А кровавый режим романовых постоянно расстреливал крепостных детей?

Jackel

Вам - ничего, надо думать.

думайте.

Jackel

Смешно-с. Взял и отрёкся в пользу хоть брата, хоть свата - делов-то.

ну не знаю, для него делом жизни было править. Наверное переживал. Профессиональное.

Jackel

А вот если бы у бабушки был....
Она могла быть намного более кровавой, если вы этого до сих пор не поняли.

а могла и не быть. Только николай уже умер и не при чем. Все дальнейшее творили те кто был жив.

Jackel

Совсем не причем, ага. Так, сидит какой-то чел на троне, видно случайно влез. Бывает.

случайно конечно. Это же не выборная должность, волей случая попал, родился в такой семье и оказался наследником. О том и речь.

Jackel

Это уже "сперва добейся". Извините, не канает.

Что не канает? Какие реформы? Судебную? Что бы ульяновых не сажать а расстреливать? ЧК создать? О чем речь?

Jackel

Задайте себе вопрос - почему вдруг так вышло. И на кой ляд на тот момент тем же немцам или японцам вообще с нами воевать. Слова для поиска - "безобразовская клика", "французские кредиты" и "панславизм".

Потому что такова была логика политики начала двадцатого века. Ни чем сверх особенным николай не отличался. Никакой особенной его вины в этих войнах не было.
А по факту в обоих случаях на Россию напали.

Имхотеп

А что привело к ней? А каков был ход кампании?

политика экспансии на восток. Абсолютно правильная и естественная. Ход компании был неудачным. Обычно для одной из сторон он неудачен, такова жизнь.

Имхотеп

А что привело к вмешательству России в ненужную ей империалистическую войну?

агрессия австро-венгрии.

-Добавлено-

logan34

Ага, "немножечко мученически" - это пять) Его, на секунду, расстреливали не иностранцы, а такие же жители России, не дворяне. И я, знаете, их понимаю - когда треть деревни с голоду помирает раз в пару лет, а у тебя дети грамоте обучиться не могут, так как школ мало, и при этом тебе говорят - "иди бить немца, а мы тобой покомандуем, не пристало боярам в мясорубку лезть" - я думаю тут вряд ли Николая кто-то любил или даже уважал. Как морить людей голодом и убивать миллионы в войне - это нормально, "яжцарь", а как привлекли к расплате, пусть и жестоко - "онжхристианин".

И Германия бы на нас не напала 1го августа, не проведи Николай мобилизацию 31го июля. План фон Шлиффена знаете? Так вот, там была идея о "молниеносной войне", и разгромить Россию надо было до мобилизации. Это уже снова вопросы к компетентности царя и его министров - они хоть на два шага вперед свои действия просчитывали, неужели разведка не знала какие планы у Тройственного союза и как они отреагируют на российскую мобилизацию?

А мобилизацию провели чтобы защитить сербских "братушек". На кой хрен это сдалось полунищему населению - непонятно. Но это уже неважно, потому что более двух с половиной миллионов зазря погибли в войне в последующие годы, их жизни не вернуть. И если вы считаете что это была война за праведное дело, "защита от германцев" - почитайте "Прощай, оружие!" Хемингуэя или "На Западном фронте без перемен" Ремарка, там о мыслях рядовых солдат хорошо написано.

для всего мира первая мировая - это противостояние антанты и центральных держав. И только в России есть по настоящему умные люди которые знают что это все проклятый царь николай специально устроил кровавую бойню что бы уничтожить свой народ.

[løgan]

чойто 06 октября 2017, 00:01

для всего мира первая мировая - это противостояние антанты и центральных держав. И только в России есть по настоящему умные люди которые знают что это все проклятый царь николай специально устроил кровавую бойню что бы уничтожить свой народ.

Не надо перевирать мои слова, я не говорил что это Николай сделал для уничтожения своего народа. Но по факту - он впрягся в войну, в которой Россия в силу экономики и прочих факторов победить не могла. Одно это уже делает его, пардон, херовым правителем. И ради чего это было - ради сербов? А они Россию когда нибудь выручали, или мы как самаритяне их безвозмездно пытались спасти? Ну и как, спасли? Ни Проливы, ни Галицию не взяли - куда нам Сербия, мы себя еле-еле защитили, докатились до Брест-Литовского мира, самого унизительного мира в истории, как я считаю.

И насчёт "всего мира". В Великобритании (стране, где в три раза больше людей погибло в пмв, чем в вмв), да и в Канаде есть день 11 ноября, официальный памятный день. Это когда вся страна вспоминает погибших в Первой мировой войне, у них даже символ есть отдельный - красный мак. Так вот, вспоминают жертв своей страны, но никто не празднует, как 8го мая. Потому что спустя сто лет никто так и не может ответить - за что 10 миллионов погибли? Да после войны у французов и британцев такой пацифизм был сильный, что маршал Петен Гитлеру сдал страну - не хотел он очередных "Верденов" и "Марн" (вопрос прав он или нет - другой). А "потерянное поколение" - авторы, которые написали шедевры литературы двадцатого века? Они тоже ничего благородного в ТОЙ войне не нашли, несмотря на все пропагандистские крики "за Бельгию!" и проч. Так что не соглашусь - в западной Европе и Британском Содружестве первая мировая воспринимается как трагедия, примерно как в США воспринимают Вьетнам. И если во Второй мировой все было проще - сражайся или становись "мылом для арийцев", то Первая мировая была лишена всякого смысла - поэтому всех европейских монархов и свергли, а их империи развалились.

[Маринист]

Какая муха укусила Десперадо?

[Irishman]

Для понимания сущности данного святого хорошо бы почитать записки самого героя и мемуары окружавших его людей. Так, к примеру, дипломата Витте, откуда можно подчерпнуть интересные сведения о способностях наместника божего к интеллектуальному труду, который своим тупизмом наряду со вспышками упрямства буквально вредительствовал работе дип.министерства. Извините, но такое унылое ... на пулю напрашивалось. И большевики еще по христиански поступили с ним просто расстреляв.
Что касается фильма. В чем проблема?! Сняли про Вашего героя, в преукрашенном виде. Наоборот, радоваться надо) А по порносайтам не надо лазить, если это противоречит Вашей морали. Фильм смотрите.

[Савромат]

чойто

герои шекспира как один дебилы.

Разные у Шекспира герои (литературные). Есть просто убийцы и тираны (Ричард III), есть мятущийся дурачок Гамлет, есть простодыра король Лир.. но вы же не о литературных героях говорите.. об исторических. Ричард III Шекспира не имеет ничего общего с реальным Ричардом III, это вообще-то знать надо образованным людям.

чойто

Вы в себе? Перечитайте о чем там была речь и успокойтесь.

Так это вам надо бы обороты поумерить, вы же у нас претендуете на роль единственно правильного толкователя христианства

чойто

И?

Что и? Членораздельно выразитесь пожалуйста

чойто

у него достаточно было времени что бы сесть на трактор и свалить из проклятой рашки.

Тракторов у него не было. И проклятой Рашки тоже - может для вас она такая
Времени у него не было. Дети болели корью, императрица не могла выехать из царского, а потом их арестовал генерал Корнилов - "лыцарь" белого дела, да-да.. Такие белые все монархисты прямо ах! Для сведения, решение об аресте царской семьи было принято Петросоветом 3 марта. Третьего, Карл! Революция, как известно, завершилась отречением Михаила 2 марта. 7 марта генерал Алексеев объявил царю об аресте (фактически не осуществив его). Только 9 марта Николай добрался до Царского села и встретился с женой и выздоравливающими детьми, причем императрица уже была под арестом, и экс-царь немедленно так же был помещен под арест. Когда и куда ему было бегать?

Про страстотерпцев мы уже поняли что любой дурак которого укокошат по посторонним причинам может им быть объявлен. РПЦ жжет - до такой пошлятины в ЦК КПСС никогда не могли додуматься . С Борисом и Глебом равнять царя расстрелянного в подвале нельзя. Борис и Глеб сознательно выбрали "непротивление злу насилием", у них была дружина и войско, но они предпочли добровольно подставить шею под нож. Николай ничего не выбирал и никакой заслуги его в мученической гибели нет - кроме той, что расстрел стал закономерным итогом его политики, этого не отнять. Если РПЦ считает, что именно такой руководитель страны как Николай II должен быть примером для верующих - то государству и народу, пожалуй, будет полезнее избавиться от такой РПЦ, целее будем

чойто

такие звери к власти придут, детей не пожалеют.

Детей жалко, да. Но разве Николай II и его могучий отец, вешая 17-летних мальчишек не за деяние - за умыслы - жалели? Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то из православных тут осудил жестокость царизма при повешении брата Ленина, а? Ничего. что беременную первомартовку Гесю Гельфман приговорили к повешению, после родов отобрали ребенка (он вскоре умер в детском доме) и бросили умирать без лечения (послеродовая горячка, смерть). Примеров еще привести? Добрые все такие, милосердные... Я не осуждаю жестокость власти - часто вынужденную. Но тогда и не надо жалостливые слезы пускать по невинно убиенным зверями-большевиками детишкам и их родителям-страстотерпцам... "Как вы к людям - так и люди к вам".

Gazdrubal

Для понимания сущности данного святого хорошо бы почитать записки самого героя и мемуары окружавших его людей. Так, к примеру, дипломата Витте, откуда можно подчерпнуть интересные сведения о способностях наместника божего к интеллектуальному труду, который своим тупизмом наряду со вспышками упрямства буквально вредительствовал работе дип.министерства.

Это скучно. Я по долгу службы читал многое. в т.ч. дневники императора, его резолюции на документах, воспоминания о том как он работал и пр. Впечатление - серое унылое говно. Равнодушная бесхребетная посредственность, при этом крайне упрямая и преисполненная фатализмом. Он был до того "деликатен" что не мог смотреть спасавшего его премьеру в глаза и никогда не в состоянии был лично объявить человеку об отставке - но всегда подло в спину письмом уведомлял только что лично успокоенного и обласканного министра что его вышвырнули вон. Из этой же "деликатности" он танцевал на балу у Палеолога зная о Ходынке. "Деликатно" уехал из столицы, предоставив коменданту Петербурга расстреливать идущих к царю с портретами людей 9 января и много еще чего...

[mr.george]

logan34 05 октября 2017, 23:10

Ну лежит и лежит, сгниёт труп - уберут мавзолей.

Нельзя просто так взять и закапать Владимира Ильича! Так,что ли?

-Добавлено-

logan34 06 октября 2017, 00:40

Но по факту - он впрягся в войну, в которой Россия в силу экономики и прочих факторов победить не могла.

Так ведь он орал,что Крым Константинополь НАЖ!

[Jackel]

чойто 06 октября 2017, 00:01

т.е рпц с этим не согласна?

До 90-х отчего-то была не. Хотя признаться я не очень понимаю, какое это вообще имеет отношение к фильму.

Еще раз: это не боженька спустился с небес и сказал - "этот парень и его семья святы", это сказала кучка попов. Улавливаете?

чойто 06 октября 2017, 00:01

т.е они считали детей преступниками? А кровавый режим романовых постоянно расстреливал крепостных детей?

Опять дурочку врубаете? Нехорошо... Довольно того, что на счету приспешников режима эти самые дети - забитые до смерти, запоротые на конюшнях, умершие от голода, сменянные на борзых щенков, самоубившиеся от страшной беспросветной жизни... Если вы всерьёз думаете, что широкие массы всё это и многое другое к 17-му году забыли - то вы сильно ошибаетесь.

А режим неугодных ему детей в основном не расстреливал, а вешал - как "Ворёнка".

чойто 06 октября 2017, 00:01

думайте.

Что думать?

чойто 06 октября 2017, 00:01

ну не знаю, для него делом жизни было править. Наверное переживал. Профессиональное

Ну т.е. человек не соответствует занимаемой должности но и уходить по добру не хочет. Как он после этого называется? Ааа, мученик и фаталист, окей. Хотя по-моему он должен называться немного иначе...

чойто 06 октября 2017, 00:01

а могла и не быть. Только николай уже умер и не при чем. Все дальнейшее творили те кто был жив.

Это сразу же снимает с него какую-либо ответственность за произошедшее до февраля 17-го? Или что?

чойто 06 октября 2017, 00:01

случайно конечно. Это же не выборная должность, волей случая попал, родился в такой семье и оказался наследником. О том и речь.

У вас какое-то странное представление о российской монархии. Всегда были те, кто мог его заменить - начиная с Михаила. Но Николай был еще и упертый как баран - не по делу.

чойто 06 октября 2017, 00:01

Что не канает? Какие реформы? Судебную? Что бы ульяновых не сажать а расстреливать? ЧК создать? О чем речь?

(Зевая) После чего в результате революции к власти приходят эсеры-максималисты и реальная ГВ на их фоне будет верхом гуманизма и человеколюбия... Если у вас в голове все возможные "реформы" сводятся к расстрелу Ульяновых - то я вам точно не доктор, поищете себе другого.

чойто 06 октября 2017, 00:01

Потому что такова была логика политики начала двадцатого века. Ни чем сверх особенным николай не отличался. Никакой особенной его вины в этих войнах не было.

Иногда достаточно просто ни хера не делать, чтобы всё скатилось в дерьмо. Что он и делал. Что он делал, чтобы разрешить эти конфликты мирным путем? Ничего.

чойто 06 октября 2017, 00:01

А по факту в обоих случаях на Россию напали.

А по факту оба раза царское правительство загнало свою страну в тупик, при котором на неё не могли не напасть.

чойто 06 октября 2017, 00:01

политика экспансии на восток. Абсолютно правильная и естественная. Ход компании был неудачным. Обычно для одной из сторон он неудачен, такова жизнь.

П...ц, слов нет. Ладно, спишем на очень толстый троллинг.

По факту - крошечная островная страна, без собственных ресурсов, только вчера по сути вылезшая из средневековья и тотальной изоляции, нагнула "развитую эуропейскую державу", считавшуюся в военном отношении на тот момент одной из сильнейших, если не сильнейшей. Иногда чтобы отстать - достаточно просто идти быстрым шагом.... когда остальные бегут, что есть сил.

чойто 06 октября 2017, 00:01

И Германия бы на нас не напала 1го августа, не проведи Николай мобилизацию 31го июля. План фон Шлиффена знаете? Так вот, там была идея о "молниеносной войне", и разгромить Россию надо было до мобилизации. Это уже снова вопросы к компетентности царя и его министров - они хоть на два шага вперед свои действия просчитывали, неужели разведка не знала какие планы у Тройственного союза и как они отреагируют на российскую мобилизацию?

Ну т.е. еще и родственнику своему нагадил, молодец. Так немцы бы разгромили жабоедов, баланс в российской экономике сместился бы еще больше в сторону германского капитала, и Россия через некоторое время стала бы германским сателлитом - без всякой войны. Да еще и кредиты французам можно было бы не отдавать. Для страны всё это может было бы и не слишком хорошо, но власть свою "Романовы" скорее всего сохранили бы. Частично, настолько, насколько кузен Вилли позволил бы.

[Dezperado]

Савромат

С чего бы это? Я православный но я историк профессионально занимавшийся в т.ч. временем Николая II и кроме издевательского смеха над РПЦ признание этого серого полковника святым не вызывает.

Так я же написал "как минимум вызывать уважение". Но все зависит, конечно, от степени вовлеченности в православие.

Jackel

Это что? Какая-то юридическая категория? Как-то документально оформляется?

Ну то есть вы решили поучить Церковь, кого именно считать мучеником? Для сталиниста это смело, да.

чойто

Мне интересно если порноактер сыграет Сталина в современном фильме ))) сколько будет стонов и сколько вылезет фриков требующих убить режиссера за покушение на святое.

Уже. Сорокин В. "Голубое сало". Сколько было криков, стонов, проклятий! Даже в суд пошли.
Может, процитировать?

Савромат

Да ладно? Православная церковь первая им отреклась от царя, с восторгом принявшись выбирать себе свободно патриарха и поддерживать революцию.

Церковь ошиблась, а потом исправила свою ошибку.

Jackel

Нормальных царей в результате заговоров не свергают. Раз свергли - значит, неважный царь-то.

У вас абсолютно царистское мышление однако, да. Так думали где-то с 10 тыс до н.э. Еще цари дожди вызывали. Смотрим мильен примеров у Фрезера.

-Добавлено-

Имхотеп

Мсье либо лжёт, либо предоставляет ссылку в студию.

Вы милсударь, во-первых, за мной не попугайствуйте. Это раз. А вот вам два, интервью с самим немецким чмо, что само чмо говорит Антону Долину:
"Я пытался выяснить, откуда пошел слух о моей порнокарьере. Оказалось, из-за моей роли в картине Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания» (2012). Кому может прийти в голову назвать Гринуэя режиссером порнофильмов? Там действительно есть одна сцена, в которой я появляюсь обнаженным с эрекцией".
Во-первых, сам Гринуэй назвал этот свой фильм порнографическим, а во вторых, появление голым в кадре с эрекцией, у нас это обычно определяется как порно.
Вот его интервью, правда, не успел проверить подлинность:

Спойлер (раскрыть)

Обратимся к интервью с претенциозным названием «Моя профессия – как секс», которое актёр дал в 2013 году корреспонденту немецкой газеты «Zeit Campus»:
Ларс Айдингер, 37 лет, стоит в кафетерии берлинского института актёрского мастерства имени Эрнста Буша и играет с едой, чтобы получились красивые фотографии. Такое он умеет: в роли Альцеста в спектакле «Мизантроп» в берлинском театре «Schaubühne» (Шаубюне) он заталкивает себе колбасу в попу. Сейчас он инсценирует там «Ромео и Джульетту». К интервью Ларс Айдингер заказывает себе голубцы. «Классно же, если Вы позже при прослушивании будете слышать чавканье», – комментирует он.
Корр.: В фильмах «Что остаётся» и «Все остальные» Вы играли мужчин лет 30, которые не могли вполне реализовать себя в жизни и имели беспорядочные половые связи. Есть ли в жизни актёров роли, которые они играют особенно хорошо?
Айдингер: Конечно, есть роли, которые кому-то особенно подходят. Меня очень привлекают экспрессивные экстремалы и психопаты. Я нахожу это более интересным, чем постоянно играть только будничные роли. <…>
Корр.: Ваш подход к исполнению ролей в театре можно назвать необузданным. Вы часто на сцене бываете голым… В спектакле «Сон в летнюю ночь» вы даже ведёте монолог со своим членом. Что вас в этом привлекает?
Айдингер: То же самое, что привлекает меня быть голым во время секса. Когда я раздеваюсь на сцене, меня это возбуждает. Моя профессия – как секс. Вообще-то это одно и то же. Для меня. В обоих случаях со своим партнёром обходятся очень внимательно. Раньше я делал это чаще, чем сегодня, и, может, даже для того, чтобы привлечь внимание. C тех пор эта тема меня уже раздражает.
Корр.: Вам ничего не стоит снять штаны перед тысячами людей?
Айдингер: Я как минимум нахожу дискуссию об этом слишком скучной и излишней».

Как мы видели, это чмо с колбасой в заднице вполне себе снимает штаны перед десятками людей и показывает им пятую точку.