[Александр Попов]

Подробности Фильма:
Название: Матильда
Год выхода: 2017
Жанр кино: Драма, История, Триллер
Режиссер: Алексей Учитель
Автор сценария: Александр Терехов

Роли сыграли: Михалина Ольшанска, Ларс Айдингер, Луиза Вольфрам, Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко, Виталий Кищенко, Томас Остермайер, Сара Штерн, Ян Гэ, Александра Серебрякова, Олег Посполитак, Тамара Такс, Константин Желдин, Роман Шаляпин, Анна Чернович, Павел Клепацкий, Станислав Чапаров, Олеся Смирнова-Марцинкевич, Наталья Дудник, Ирина Лерман, Кирилл Горбунов. (Раскрыть)

Немного о Фильме:

Спойлер (раскрыть)

«Матильда» - новый исторический драматический триллер российского производства, в основу которого легли реальные события. Эти события навсегда изменили историю русского государства. Главная героиня фильма – молодая именитая балерина Матильда. Она была невероятно талантливой балериной, что сделало ее очень популярной. Она умела исполнять 32 фуэте за раз, и это буквально вошло в историю мирового балета. С детства она находилась на высоте и славилась своим талантом. С годами она только оттачивала мастерство и становилась все более профессиональной. Долгие годы она выступала в театре, и это именно она сделала балет в России великим. На тот момент балет в России был настолько великим и громким, что он полностью ассоциировался именно с этой страной. Однако все в жизни главной героини изменилось кардинальным образом в тот момент, когда российский император Николай II влюбился в нее. Император был настолько поражен ее красотой и талантом, что просто не мог устоять перед ней. Однако далеко не всем понравилось то, что император влюбился и потерял голову от этой любви, тем более, к какой балерин. В императорском доме стали все чаще происходить заговоры, плелись интриги. О любви и страсти между Матильдой и Николаем II знал даже простой народ, не говоря уже о высокопоставленных людях. Это страсть навсегда изменила историю. Это любовь стала настоящей легендой. Порой в жизни человека может произойти нечто такое, что навсегда ее изменит, и порой для этого нужен всего лишь один день. Обычно в этот день происходит что-то очень важное. Когда человека завет любовь и он поворачивается к ней, он делает свой выбор. Выбор, который способен изменить всю его дальнейшую жизнь. Император не мог устоять перед голосом любви, даже если он понимал, какое важное место занимает и как много должен своему государству. Это красота и любовь свела его с ума. Николай II сделал немало для истории своего государства, и зрители смогут познакомиться с его жизнью, узнают, как прошла его юность и какие события послужили тому, что он взошел на престол. Родители Николай II просто не могли одобрить выбор возлюбленной, из-за этого императору приходилось организовать специальный фонд, благодаря которому он и мог покупать подарки своей балерине. Несмотря на то, что Матильда и Николай были влюблены друг в друга, несмотря на то, что между ними царила любовь и страсть, их отношения в скором времени стали портиться. Злоумышленники плели интриги и организовывали заговоры, и влюбленные не могли этому препятствовать.

Дополнительная информация:
Страна и производство: Россия
Продолжительность: 1 час 52 минуты
Перевод: Оригинал
Качество видео: BDRip

смотреть фильм матильда 2017 онлайн в HD качестве бесплатно (Раскрыть)

http://www.hdkinomax...2017-07-06-7881

[rawhide]

Dezperado

Почему именно это существо нужно было снимать в фильме про Николая 2? Что, других не было?

ну, сыграл бы Панин.
зачем этот моралофажеский огород городить? есть амплуа актёра, это имеет значение. и есть частная жизнь актёра, которая к его ролям не имеет отношения.
иначе доскребётесь до советского облико морале и разбора личной жизни на партсобраниях.

Оффтоп (контент вне темы)

если применять такой подход системно (а только тогда он и имеет хоть какой-то смысл), то под 90% актёров имеют право играть только отморозков, богему итп

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

rawhide 02 октября 2017, 15:04

Dezperado

Почему именно это существо нужно было снимать в фильме про Николая 2? Что, других не было?

ну, сыграл бы Панин.
зачем этот моралофажеский огород городить? есть амплуа актёра, это имеет значение. и есть частная жизнь актёра, которая к его ролям не имеет отношения.
иначе доскребётесь до советского облико морале и разбора личной жизни на партсобраниях.

Оффтоп (контент вне темы)

если применять такой подход системно (а только тогда он и имеет хоть какой-то смысл), то под 90% актёров имеют право играть только отморозков, богему итп

Не, ну смысл в словах Десперадо есть (ничуть не отменяя того, что Десперадо ИМХО переклинило к зелёным чертям нахрен ) - сам фильм дорогой, фильм про идеологию (оправдать царя, РКМП и бла бла бла), фильм под патронажем государства. А идеологические фильмы должны быть лубочные и клюквенные (все спорцмены пионеры с чистыми помыслами и незапятнанной репутацией, одной гранатой десятерых и все такое).
Идеологическому фильму для ширнармасс низзя такого актера брать. Что у нас, что в Голливуде, что везде

Просто у нас за идеологию отвечает Мединский, а он как всегда марку держит...в смысле обосрался=)
"Что не делает дурак
Все он делает не так" (с)

И это круто, дает ощущение морозной свежести и отвлекает людей от повышения цен на продукты)) Вот бы еще в самом фильме этот актер насрал в упавшую корону на коронации. Вот это был бы четкий артхаус

[Accipiter]

Torpedniy_Kater 02 октября 2017, 15:47

Просто у нас за идеологию отвечает Мединский, а он как всегда марку держит...в смысле обосрался=)
"Что не делает дурак
Все он делает не так" (с)

Вот не надо. Для человека обладающего 47 хромосомами, он вполне умён. Другое дело кто назначил такого человека министром вообще чего-либо.

[Varulven]

Dezperado

А шо, его Инстаграмм вы не видели?

Теперь видел - один из самых безобидных и нейтральных инстов, что мне довелось посмотреть...
Какой-то извращенности не увидел - ну есть пару по-детски безобидных шуток "на эту тему". И что с того? У меня в ВК сохраненки по-ядреней будут

Dezperado

И целует сосок музчины?

Не целует, а кусает)) И вообще фотка явно стебная - с золотыми брекетами и прочей подобной чепухой))

Dezperado

Почему именно это существо нужно было снимать в фильме про Николая 2?

Ну типаж он создал неплохой - на фото, в трейлер - вполне в образ вписался. Как там в фильме получится - не знаю, но на превью разного рода смотрится он вполне неплохо.

[Dezperado]

rawhide

зачем этот моралофажеский огород городить?

А почему бы и не погородить этот огород?

rawhide

ну, сыграл бы Панин.

А что, кроме Панина у нас и актеров нет? И надо немца-извращенца приглашать?

rawhide

есть амплуа актёра, это имеет значение. и есть частная жизнь актёра, которая к его ролям не имеет отношения.

А почему мы должны оплачивать эту частную жизнь актера, ежели он извращенец? Что касается амплуа, то он снимался в фильме Гринуэя, вот какое у него было амплуа. Вообще, такое понятие как Норма, оно существует ли нет? Его уже отменили? Или это уже заведено так, в лучших домах Берлина, в дерьмо нырять и всем это демонстрировать?

Torpedniy_Kater

Просто у нас за идеологию отвечает Мединский, а он как всегда марку держит...в смысле обосрался=)

Да все как всегда: наше рассейское рас@@@@во. Благие намерения: подал Учитель заявку, уважаемый человек, ее утвердили, а он потом сценарий переписал. И актера он, может быть, пригласил даже не из-за фиги в кармане, а из-за того, что тот снимался у Самого Гринуэя. А то, что Гринуэй снимает специфические фильмы, да и специфических личностей, не учел. Да еще и не поинтересовался кто тот по жизни. Я думаю, что все-таки Учитель не настолько все хитромудро задумал и не думал наезжать на Николая как на святого.

Varulven

Теперь видел - один из самых безобидных и нейтральных инстов, что мне довелось посмотреть...

Ну то есть те фото из его Инстаграмма, что демонстрировала Поклонская, вас не убедили? Где он в дерьме, с мертвыми детьми и т.д.и т.д? Кстати, он же это не отрицает. Он отрицает, что он порноактер.

Varulven

Ну типаж он создал неплохой - на фото, в трейлер - вполне в образ вписался.

Да ну, с мертвыми детьми он аутентичнее. Ведь он же непросто так все это снимал и выкладывал. Он демонстрировал, что он Сверхчеловек, что ему пофиг все нормы общества. Что он выше всякого осуждения, что он абсолютно свободен. И поэтому лежит в тарелке с дерьмом.

[Tiberius S. Gracchus]

Dezperado 03 октября 2017, 13:59

Ну то есть те фото из его Инстаграмма, что демонстрировала Поклонская, вас не убедили? Где он в дерьме, с мертвыми детьми и т.д.и т.д? Кстати, он же это не отрицает. Он отрицает, что он порноактер.

Ну то есть, все уже поняли, что Поклонская трясёт фейками перед камерой и вам даже ролик Шария для этого привели, где он показывает это самое фото с якобы мёртвым ребёнком, а вы упёрлись, как та же самая Поклонская.
Вот от кого бы, а от вас подобного не ожидал... Да, есть другие тараканы в голове у этого актёра, фрик - фриком, но кто такой Николай №2? Как по мне - этого фрагодрочера кошек и собак любой маньяк может играть, не то, что какой-то фрик из Германии. Будет даже гармоничнее.

-Добавлено-

Dezperado 03 октября 2017, 14:02

И актера он, может быть, пригласил даже не из-за фиги в кармане, а из-за того, что тот снимался у Самого Гринуэя. А то, что Гринуэй снимает специфические фильмы, да и специфических личностей, не учел.

Интересно, какие же это "специфические фильмы" снимает Гринуэй? Арт-хаусное? Да. Порнографические? Нет. Кино не для всех, да, но и что с того?
Я попробовал представить, как в Британии кто-нибудь протестовал бы против фильма "Королева" т.к. роль королевы играет Хелен Миррен, а она играла в фильме "Повар, вор, его жена и её любовник" Питера Гринуэя. Знаете, не получилось представить. Вот нет в Британии почему-то таких идиотов, хотя свою королеву британцы любят гораздо больше, чем наши новоявленные монархисты своего горе-императора...

[Dezperado]

Tiberius S. Gracchus

Ну то есть, все уже поняли, что Поклонская трясёт фейками перед камерой и вам даже ролик Шария для этого привели, где он показывает это самое фото с якобы мёртвым ребёнком,

Ну дык понятно, что это был не настоящий ребенок, за настоящего он давно бы уже сидел. Но тут важен образ, что сей херр создавал. И да, что-то разоблачения всего остального я не увидел.

Tiberius S. Gracchus

Как по мне - этого фрагодрочера кошек и собак может любой маньяк может играть, не то, что какой-то фрик из Германии.

Мне тоже абсолютно пофиг на Николая. Мне интересно другое: понятие Нормы существует? Да или нет?

Tiberius S. Gracchus

Интересно, какие же это "специфические фильмы" снимает Гринуэй? Арт-хаусное? Да. Порнографические? Нет.

Рукалицо! А вы фильм "Интимный дневник" видели? Где главные герои гомосексуалисты, и с одного из героев, после того, как он упился чернилами и умер ( все вопросы к Гринуэю), снимают кожу, делают из нее свиток, на котором главная героиня пишет свой дневник, подражая Сей Сёнагон. Да, половые акты между героями, которые идут с завидной регулярностью, показаны не во всех подробностях, но вот такой вопрос: делать абажуры из людей это плохо, а вот книги из их кожи делать? А это уже артхаус. Как по мне, любое порно тихо курит в сторонке.

[Jackel]

Dezperado 03 октября 2017, 14:02

rawhide

зачем этот моралофажеский огород городить?

А почему бы и не погородить этот огород?

rawhide

ну, сыграл бы Панин.

А что, кроме Панина у нас и актеров нет? И надо немца-извращенца приглашать?

rawhide

есть амплуа актёра, это имеет значение. и есть частная жизнь актёра, которая к его ролям не имеет отношения.

А почему мы должны оплачивать эту частную жизнь актера, ежели он извращенец? Что касается амплуа, то он снимался в фильме Гринуэя, вот какое у него было амплуа. Вообще, такое понятие как Норма, оно существует ли нет? Его уже отменили? Или это уже заведено так, в лучших домах Берлина, в дерьмо нырять и всем это демонстрировать?

Torpedniy_Kater

Просто у нас за идеологию отвечает Мединский, а он как всегда марку держит...в смысле обосрался=)

Да все как всегда: наше рассейское рас@@@@во. Благие намерения: подал Учитель заявку, уважаемый человек, ее утвердили, а он потом сценарий переписал. И актера он, может быть, пригласил даже не из-за фиги в кармане, а из-за того, что тот снимался у Самого Гринуэя. А то, что Гринуэй снимает специфические фильмы, да и специфических личностей, не учел. Да еще и не поинтересовался кто тот по жизни. Я думаю, что все-таки Учитель не настолько все хитромудро задумал и не думал наезжать на Николая как на святого.

Varulven

Теперь видел - один из самых безобидных и нейтральных инстов, что мне довелось посмотреть...

Ну то есть те фото из его Инстаграмма, что демонстрировала Поклонская, вас не убедили? Где он в дерьме, с мертвыми детьми и т.д.и т.д? Кстати, он же это не отрицает. Он отрицает, что он порноактер.

Varulven

Ну типаж он создал неплохой - на фото, в трейлер - вполне в образ вписался.

Да ну, с мертвыми детьми он аутентичнее. Ведь он же непросто так все это снимал и выкладывал. Он демонстрировал, что он Сверхчеловек, что ему пофиг все нормы общества. Что он выше всякого осуждения, что он абсолютно свободен. И поэтому лежит в тарелке с дерьмом.

Что-то я перестал улавливать мысль... Ну т.е. Сорокину процесс обгаживания идеалов, или как там это по-научному, можно учинять, Герману тоже можно, еще там кому-то можно, а вот Учителю с ентим Николаем, который кому-то там тоже себе идеал - нет, так что ли? При этом даже не самим фильмом, а просто частной жизнью актера? Это если исходить из идеи про то, что он это делал в целях обгаживания, а не восхваления. Сам-то он похоже считает что снял льстящий царю фильм, а не очерняющий. Или нет?

Вы как бы это, несколько непоследовательны.

[Tiberius S. Gracchus]

Dezperado 03 октября 2017, 14:28

Tiberius S. Gracchus

Ну то есть, все уже поняли, что Поклонская трясёт фейками перед камерой и вам даже ролик Шария для этого привели, где он показывает это самое фото с якобы мёртвым ребёнком,

Ну дык понятно, что это был не настоящий ребенок, за настоящего он давно бы уже сидел. Но тут важен образ, что сей херр создавал. И да, что-то разоблачения всего остального я не увидел.

Достаточно самому полистать инстаграмм этого дибила, чтобы убедиться, что бОльшая часть слов Поклонской - это сознательное нагнетание страстей и манипуляция мнением.

Dezperado 03 октября 2017, 14:28

Tiberius S. Gracchus

Как по мне - этого фрагодрочера кошек и собак может любой маньяк может играть, не то, что какой-то фрик из Германии.

Понятие Нормы существует? Да или нет?

О какой норме речь? Глядя на экран - я смотрю на образ, а не в инстаграмм актёра. Уголовных деяний он не совершает? Нет. Остальное - по боку, мне с ним не жить, как и подавляющей части населения РФ. Каждый др.ч.т, как он хочет, как говорится. Ещё раз, кто такой Николай №2, что его должен играть актер с безупречной репутацией? И много вы знаете таких? Святых не бывает. Пусть другие актёры и не выставляют себя фриками, зато в другом могут оказаться такими уродами, что уж лучше бы были бы фриками...
И, к примеру, Фредди Меркьюри был нетрадиционной ориентации - это мешало ему писать гениальную музыку?

Dezperado 03 октября 2017, 14:28

Tiberius S. Gracchus

Интересно, какие же это "специфические фильмы" снимает Гринуэй? Арт-хаусное? Да. Порнографические? Нет.

Рукалицо! А вы фильм "Интимный дневник видели"? Где главные герои гомосексуалисты, и с одного из героев, после того, как он упился чернилами и умер ( все вопросы к Гринуэю), снимают кожу, делают из нее свиток, на котором главная героиня пишет свой дневник, подражая Сей Сёнагон. Вот такой вопрос: делать абажуры из людей это плохо, а вот книги из их кожи делать? А это уже артхаус. Как по мне, любое порно тихо курит в сторонке.

Нет. Не смотрел "Интимный дневник". Не заинтересовал. Я проще поступаю. Не нравится, не интересно - просто не смотрю. И вам не советую.

-Добавлено-

Jackel 03 октября 2017, 14:29

Это если исходить из идеи про то, что он это делал в целях обгаживания, а не восхваления. Сам-то он похоже считает что снял льстящий царю фильм, а не очерняющий. Или нет?
Вы как бы это, несколько непоследовательны.

Да, забавная картинка получается. "Монархисты", восхваляющие царя - протестуют против фильма восхваляющего царя.
Вот где рукалицо, Dezperado.

[Имхотеп]

Надо было режиссёру приглашать на роль царя-тряпки не немца, а нашего сермяжно-посконного Пахома. Тогда комрад Дезперадо был бы доволен, наверное.

Dezperado

А вы фильм "Интимный дневник" видели? Где главные герои гомосексуалисты, и с одного из героев, после того, как он упился чернилами и умер ( все вопросы к Гринуэю), снимают кожу, делают из нее свиток, на котором главная героиня пишет свой дневник, подражая Сей Сёнагон. Да, половые акты между героями, которые идут с завидной регулярностью, показаны не во всех подробностях, но вот такой вопрос: делать абажуры из людей это плохо, а вот книги из их кожи делать? А это уже артхаус. Как по мне, любое порно тихо курит в сторонке.

Т.е. после съёмок в артхаусном кино актёр становится изгоем, к-му нельзя сниматься в "обычных" фильмах?