[Kvirit]

Товарищ по моддингу и сетевому общению прислал запись своего критического разбора версии Сергея Игнатенко о союзной войне России и Франции против Тартарии, рассказаной им в серии из четырех роликов. Это разбор его первого ролика Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Константин Федосеев так же просит извинить за качество звука. Т.к. пока не имею возможности, прикупить хорошую технику, поэтому приходится обходится, тем что есть.
На суд общественности ,таким образом, выносится нечто вроде обмена мнениями в русле увлечения интересной темой наполеоновской войны в России.

[Rup.]

Я одного не пойму, зачем опровергать теории сверхразумов? Тем самым опускаясь на один уровень с ними. Или поднимая их.

[Kvirit]

Rup. 18 октября 2017, 18:41

Я одного не пойму, зачем опровергать теории сверхразумов? Тем самым опускаясь на один уровень с ними. Или поднимая их.

Вероятнее всего это делается в качестве подготовки и тренировки перед более серьезными обзорами.. Возможно. Во всяком случае этот ролик является у автора первой пробой пера . Может заинтересует кого либо еще . В наше время альтернативщики ,либеральные страдальцы , радетели западной экспансии вылазят словно грибы и иногда интересно послушать или даже посмотреть такого рода "рэп-баттл" между увлеченными людьми . Мне лично было бы еще интереснее опровержение Панасенкова послушать.

[Архитектор]

Вообще то нужное дело. Опыт общения с подобными людьми и их фанатами показывает, что у большинства людей напрочь отсутствует представления о существовании Научного метода. Кроме того адепты питают ярость к школьной программе, считая её во многом пропагандистской (что отчасти верно), но в то же время предложение почитать серьёзные научные работы признанных авторитетов, встречают таким удивлением, как будто они впервые услышали о таком варианте.
Ну и ещё как показывает практика люди задвигающие подобные "теории" часто прибегают ко всяким красивым эффектам при донесении своего видения мира. Поэтому берясь опровергать их теории, крайне нужно применять пропагандистские методы воздействия на аудиторию, что народу неинтересно опровержение сухими фактами.