WOO DOO (31 мая 2023, 00:19):
постоянные упоминания о фаланге, на мой взгляд, нельзя игнорировать.
Так и буквально воспринимать такие сообщения нельзя.
Они под фалангой, обычно, понимают просто упорядоченный строй тяжелой пехоты. Ато и варваров могут в фалангу "поставить".
Да и римлян.
WOO DOO (31 мая 2023, 00:19):
Они могут быть в римской или близкой к римской экипировке - будут похожи на триариев (такой концепт ЕМНИП в том же Оспрее встречал). Триарии ведь тоже легионеры.
Но вот на счёт этого, триарии, это, по сути, рудимент отмершей римской фаланги, уже, в виду и дороговизны и особой надобности утратившие гоплитский щит и в игровой период уже начавшие комплектоваться просто самыми возрастными солдатами, которые в бой то почти не вступали, а иногда вовсе оставлялись охранять лагерь.
Да и в целом, скутум трудно совместим с действиями копьём, он, банально, неудобен для этого, особенно республиканский, еще довольно большой, а по среднему росту людей в то время почти ростовой.
WOO DOO (31 мая 2023, 00:19):
Если говорить о тяжелой пехоте, то из трех африканских "линий" на мечи полностью переводятся две, то есть, все собственно, "карфагенские войска", наиболее качественные. В третьей "линии" перевод лишь частичный.
Для африканской пехоты, на мой взгляд, исключительно радикально.
Так на счет вооруженных по римски карфагенском гражданском ополчении, во первых об этом есть упоминания, во вторых, это именно гражданское ополчение, набираемое ровно в одном городе, лимитированное, и со статами гражданского ополчения.
На счет ливофиникийцев, это именно наёмники, лучшая их часть и на счет них тоже есть упоминание, что их перевооружили на трофейное римское вооружение.
То есть, если они смогли в Италии воевать с этим комплектом, что помешало бы вне Италии их обучить так же?
Тем боле, что благодаря войнам Рима в Западном Средиземноморье этот тип вооружения распространялся за пределы Италии.
На счет того, что рукопашный бой на мечах такой уж уникальный, ну есть кельты, есть кельтиберы, которые могли с этим поспорить. Да и в самой Италии разные племена и народы уверенно перешли на римский тип вооружения.
Для них необходимость завершать бой рукопашной на мечах, если противник не отступил в метательном бою, не стала проблемой.
Марк Антоний, во время войн с Октавианом, тоже, греб в свои восточные легионы кого мог и как то они обучались римской манере боя.
Так что тут, мне кажется, не стоит категорично отказывать наемным войскам в возможности перенять другой вид боя.
Кода речь идет о гражданских и племенных ополчениях, тут да, согласен, перебороть традиции сложно.
Так в моде они и не становятся хорошим аналогом римской пехоты.
А наемный солдат, при наличии у командования желания заниматься обучением, будет более гибок.
WOO DOO (31 мая 2023, 00:19):
Но в Strateigos с гоплитами вообще очень тяжелая ситуация. Они ими являются только по визуальной экипировке, но не отыгрывают ту роль в бою, которую должны отыгрывать гоплиты. Потому и эволюция в туреофоров-торакитов выглядит крайне смазанной.
А какую они роль должны отыгрывать?
Историческую, стенку, уже даже не цельную в игровой период, являющуюся опорой для действий пельтастов?
Ну я не могу заставить их стоять у ИИ, пока застрельщики не израсходуют боекомплект.
То есть они отыгрывают роль тяжелой пехоты, являющейся основой боевой линии, у государств, не имеющих сариссофоров.
Они должны быть достаточно сильны, чтобы быть полезными. Как то так.
