Похожие Темы

[Tempest]

Приобрести Total War Saga: Thrones of Britannia со значительной скидкой у официального партнёра Империала магазина Zaka-Zaka

Графика в Thrones of Britannia

     Тема предназначена для обсуждения графической составляющей Total War Saga: Thrones of Britannia

[Varulven]

Jackel

Нет, это в Риме они нормальные. А здесь... Меру знать надо. И в "стилизации" - тоже.

Самая нормальная стилизация была, на мой взгляд в Шарлемане. В Риме2 все было неплохо, но не бесспорно .
Как получиться здесь - пока не знаю. Это дело нужно увидеть, потрогать, а потом делать выводы.
Предварительно - все смотрится очень не плохо.

[Jackel]

Varulven (11 марта 2018, 17:42):

Самая нормальная стилизация была, на мой взгляд в Шарлемане.

У меня его нет, поэтому оценивать не берусь.

Varulven (11 марта 2018, 17:42):

В Риме2 все было неплохо, но не бесспорно .

Оно выглядит на первый взгляд очень странно и некрасиво, сам так считал, (пока вдруг не доходит, что это отличная и очень меткая стилизация под греческую чёрнофигурную роспись), НО - вне зависимости от эстетического восприятия карточек, у них был один громадный плюс - крайне высокая информативность. Одного взгляда была достаточно, чтобы понять, где пращники, где лёгкая конница, где - тяжёлая, а где лёгкие мечники или пикинеры.

Имхо, вот например нормальная стилизация карточек юнитов - из Эры викингов. Хотя конечно непосредственно в игре бошки смотрятся крупновато.

А зачем стилизовать портреты конкретных игровых персонажей с собственной индивидульностью - лично я вообще понять не в состоянии, по мне так ситуация в Аттиле\Р2 была вполне нормальной...

В общем, посмотреть-то конечно посмотреть, но подозреваю что моды, которые первым делом бы поставил - это на портреты и карточки.

[Varulven]

Jackel

Имхо, вот например нормальная стилизация карточек юнитов -

это и есть стилистика Шарлеманя, выполненного в таком же стиле.

Jackel

НО - вне зависимости от эстетического восприятия карточек, у них был один громадный плюс - крайне высокая информативность. Одного взгляда была достаточно, чтобы понять, где пращники, где лёгкая конница, где - тяжёлая, а где лёгкие мечники или пикинеры.

Вот для того, чтоб это оценить и надо поиграть. И только после этого я сделаю окончательный вывод.

[Witch Hunter]

Jackel

Одного взгляда была достаточно, чтобы понять, где пращники, где лёгкая конница, где - тяжёлая, а где лёгкие мечники или пикинеры.

Да вроде не было еще таких иконок, где нельзя было отличить пращника от конницы. В этом плане любые нормальные.

[hophey]

Лично на мой вкус изобразительное искусство от падения Римской империи и до начала ренессанса просто упадок и убожество, извиняйте

[-Pavel-]

Да-да, можете кидать в меня тапками, но я во второрим с этой наскальной живописью (я в курсе про греческую роспись по амфорам) вообще играть не мог. Меня только моды спасли:
Не хочет вставлять картинку на форум, так что ссылки, кто захочет посмотреть:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Про свою степень охреневания от бомжей из Атиллы, Шарлеманя и вот этого вот из Саги с красными глазами наркоманов я даже передать не могу. Мне хочется игру видеть красивой, а не чего-то там с наскальной живописи, которую какой-то первобытный чувак намалевал в энцатом дясятке тысяч лет до н.э. что бы мамонт на охоте активней заваливался.
И, по поводу информативности, те же иконки от БулГода на мой скормный взгялд гораздо информативней, чем ванила. Особо учитывая, что он и ему подобные клепают иконки под моды типа DeI, где у фракции не 8-12 видов юнитов, а с AORом под 40-50.
О том что в Шарлемань в том числе из-за этой графической убогости я просто играть даже не смог, я помолчу.

[Dezperado]

-Pavel-

но я во второрим с этой наскальной живописью (я в курсе про греческую роспись по амфорам) вообще играть не мог.

Самое забавное было то, что она еще и не исторична была от слова савсем, т.к. к 3 в до н.э. тот стиль, что приснился бухим сайцем, давно стал анахронизмом и его можно было встретить только на какой-нибудь откопанной вазе. Они даже не поинтересовались стилем росписи 3-2 вв до н.э.! Слава Богу, что это убожество практически сразу переделали и появились нормальные иконки юнитов, после чего и сайцам пришлось признать свою ошибку уже в Атилле.

[rawhide]

-Pavel-

бомжей из Атиллы, Шарлеманя и вот этого вот из Саги с красными глазами наркоманов

-Pavel-

О том что в Шарлемань в том числе из-за этой графической убогости

общение с вашим любимым оппонентом Затолокой заразно

ну нравится вам определённый стиль ui и не нравятся другие - прекрасно.
только от этого ведь они не становятся убогими и наркоманскими

[Jackel]

Dezperado (12 марта 2018, 13:00):

Самое забавное было то, что она еще и не исторична была от слова савсем, т.к. к 3 в до н.э. тот стиль, что приснился бухим сайцем, давно стал анахронизмом и его можно было встретить только на какой-нибудь откопанной вазе.

Я как бы в курсе. Вы только добавляйте - имхо. И почему они сделали именно такие картинки - как вы думаете? Нет, не потому что не знают, когда какой стиль исчез а какой появился, не поэтому. По другой причине. Кому убожество, а мне нравится. И да, непревзойденные по информативности - потому что контраст и ничего лишнего. Кто не верит - может запустить любую предыдущую игру серии и сравнить.

[løgan]

Jackel (12 марта 2018, 15:41):

И почему они сделали именно такие картинки - как вы думаете?

Геймдизайн, ясен пень. Выпусти СА игру со 100% следованием историческим канонам во всём - она бы выглядела уныло. Да и то, по многим вопросам внешнего вида существуют расхождения. Чай не в ВМВ играем, где униформу и вообще всё можно по фотографии сверить.

Цитата

Кто не верит - может запустить любую предыдущую игру серии и сравнить.

В Empire Divided мне стиль много больше понравился. Там иконки нарисованы в соответствии с фресками III века, без "наскальной живописи".