Похожие Темы

[Tempest]

Тактические бои в Total War Saga: Thrones of Britannia

Тема, посвящённая обсуждению тактических битв и ИИ в Thrones of Britannia

[Ravelin]

Dr.Schmeisser (08 сентября 2021, 10:47):

Это стандартная механика, что ворота с арты не вынести а на двое стен хватает боезапаса.

В Аттиле нужно стрелять не по створкам ворот, а в целом по каркасу надвратного укрепления. Параллельно с уроном воротам также рушится парапет и затем можно своими стрелками выбить беззащитный вражеский отряд над воротным проёмом.

[Aleksei13061984]

Отыграв почти 90 часов в эту игру, я могу смело заявить, что основная военная сила, которая решает исход битвы, это пехота ближнего боя. Всякие лучники и разные конники, лишь дополнение к пехотным ударникам. В этом плане баланс "Тронов Британии" напоминает баланс в "Империи", где всё решала линейная пехота.

[derbolschewik]

Aleksei13061984 (07 октября 2021, 20:42):

Отыграв почти 90 часов в эту игру, я могу смело заявить, что основная военная сила, которая решает исход битвы, это пехота ближнего боя. Всякие лучники и разные конники, лишь дополнение к пехотным ударникам. В этом плане баланс "Тронов Британии" напоминает баланс в "Империи", где всё решала линейная пехота.

Да, но нет. Это самый простой путь, но не единственный для всех.

За валлийцев, например, можно воевать тяжёлой конницей. Сначала выносить малочисленную конницу противника, потом растаскивать пехоту, сносить стрелков и бить оставшуюся пехоту по одному, предварительно её измотав. Придётся, конечно, много маневрировать. Эта тактика работает в чистом виде - с армией из одной конницы (проверено на нормал). Наверное, можно добавить стрелков - за ними всё равно никто не угонится, когда враг останется без коней. Правда, тогда армия потеряет оперативную мобильность на карте кампании.

За Миде на ранней стадии (прохожу на вх) делаю упор на конных застрельщиков, пеших скирмишей и лучников. Задача горстки говнопехоты в этих условиях - продержаться против викингов (Дюфлин), которых не удалось отвлечь конными наскоками. Больше всех проблем создают не ударные отряды типа дровосеков с секирами или элитные копейщики, а стрелки противника, когда их много.

Спойлер (раскрыть)

Короля (17 отрядов) стараюсь поддерживать второй армией (генерал + два конных застрельщика). Третью армию водит наследник (10 отрядов). В последней битве против стека Дюфлина участвовали все три мои армии. Соотношение сил вышло где-то 2400 против 2700 в пользу Миде. При этом Дюфлин атаковал самую маленькую армию из трёх отрядов, а король и наследник подошли на подмогу.

Основной массой Дюфлин обрушился на королевскую армию, выставив заслон против остальных. Конницу викингов вырезали первым делом. Пока разбирались с заслоном, викинги практически смяли пехотный строй, но и от них осталось немного. Подошедшая конница со стрелками решили дело.

Отмечу, что соотношение в мою пользу даже по численности было чисто номинальным, так как из 10 отрядов наследника в битве полноценно участвовали только три конных - семь пеших едва успели к финалу.

После этой битвы Дюфлин, у которого к тому времени остался остров Мэн, стал вассалом Миде.

[Aleksei13061984]

derbolschewik

Это самый простой путь, но не единственный для всех.

Разумеется простой. Разработчики, после Аттилы, решили сделать ставку на пехоту, а не на конницу.

derbolschewik

За валлийцев, например, можно воевать тяжёлой конницей. Сначала выносить малочисленную конницу противника, потом растаскивать пехоту, сносить стрелков и бить оставшуюся пехоту по одному, предварительно её измотав. Придётся, конечно, много маневрировать.

Много маневрировать и много тратить времени.

derbolschewik

Эта тактика работает в чистом виде - с армией из одной конницы (проверено на нормал).

Чтобы собрать армию из одной конницы ( лучше тяжёлой ) нужно раскачать экономику, чтобы содержать такую армию. В начале игры, когда денег мало и мало еды, лучше нанять один отряд пехоты, чем один отряд конницы.

[derbolschewik]

Aleksei13061984 (08 октября 2021, 15:34):

Много маневрировать и много тратить времени.

Да.

Aleksei13061984 (08 октября 2021, 15:34):

Чтобы собрать армию из одной конницы ( лучше тяжёлой ) нужно раскачать экономику, чтобы содержать такую армию. В начале игры, когда денег мало и мало еды, лучше нанять один отряд пехоты, чем один отряд конницы.

Ну, я говорю не о думстеках из одной элитной конницы, которые стоят, как доход от не самой бедной провинции. А о том, что конная армия Стратклайда способна уничтожить сбалансированную армию викингов или англосаксов, в которой в два-три раза больше отрядов.

Пример (Раскрыть)

Битва при Сайренсестере, 912 Р.Х.

Не даёт мне прицепить картинку, поэтому ниже вкратце текстом.

Соотношение сил перед битвой:
Стратклайд - 384 чел. (генерал -1 отряд, элитная конница - 1 отряд, профи конница - 3 отряда, ополченская конница - 1 отряд)
Англосаксы - 1922 чел. (генерал - 1 отряд, керлы-копейщики - 1 отряд, таны в кольчугах - 2 отряда, саксы в кольчугах - 4 отряда, королевские хускарлы - 1 отряд, фирд с секирами - 1 отряд, отборные фирд-лучники - 1 отряд, фирд-дрочкомёты - 2 отряда, всадники в кольчугах - 2 отряда, конные скауты - 1 отряд).

Продолжительность - 21 мин. 40 сек.
Результат - героическая победа Стратклайда.

Потери:
Стратклайд - 113
Англосаксы - 1867

Уровень сложности - норм., реплей в наличии.

Разумеется, я отнюдь не призываю воевать чисто конными армиями. Просто не вполне согласен с тезисом о пехоте - царице полей ТоБ. Уверен, что конные армии жизнеспособны и за гэлов. Даже за морских королей они могли бы быть ограниченно хороши, но пеший генерал всё портит.

[Aleksei13061984]

derbolschewik

Уверен, что конные армии жизнеспособны и за гэлов. Даже за морских королей они могли бы быть ограниченно хороши, но пеший генерал всё портит.

А мне пешие генералы больше нравятся