[Агент Кремля]

Николай I.

Император Всероссийский. Правил с 1825 года по 1855 год.
Вступив на престол, столкнулся с Восстанием декабристов, после подавления которого ужесточил свою политику. При Николае Россия одержала победу в войне с Османской Империей и упрочила влияние на Балканах. Правление царя ознаменовалось развитием промышленности, подготовкой к отмене крепостного права, строительством железных дорог и ростом населения в городах. Николай создал систему цензуры, в чем его часто обвиняют. В 1853 году началась война с Турцией. Вскоре сформировался антироссийский союз, куда кроме Порты вошли Британия, Франция и Сардиния. Война осложнялась техническим превосходством флота западных стран. Боевые действия в Крыму приняли затяжной характер. В начале 1855 года император Николай I скончался, передав престол Александру II.

[konrad karlovich]

Alexios

о Главном

Еще одна, своего рода, гримаса истории. Говорят, в начале карьеры Наполеон Дядя пытался завербоваться в русскую армию, но что-то пошло не так.
Стратфорд Каннинг, виконт Стратфорд де Редклиф, британский посол в Константинополе, достигший почти неограниченного влияния на дела самой Порты и многие решения, ввиду сложности связи, принимавший без консультаций с британским кабинетом, был одним из главных "разжигателей" Крымской войны.
С нашим Памятником-Палкиным отношения у него не сложились.
В 1832 году Стратфорда предложили на пост британского посланника в Санкт-Петербурге, однако по каким-то личным причинам Николай неожиданно отказался утвердить эту кандидатуру. После такого унижения Стратфорд при каждом удобном случае ставил палки в колеса российскому правительству.

[Старый]

maksyutar

И имея мощнейшую крепость в регионе, на своей земле.

Это Севастополь то мощная крепость? Ничего не путаешь?
"Крепость", имеющая на начало войны действительно крепкие укрепления... Только вот незадача - исключительно береговые, рассчитанные только на отражение атак с моря... А вот с суши - вообще никаких укреплений не было... Не считать же заставы на въездах в город таковыми... А так, заходи кто хочет и бери что хочешь...
И только благодаря таланту военных инженеров и самоотверженности гарнизона и жителей города удалось в кратчайшие сроки создать что-то действительно "укреплённое". Но это всё же был суррогат, базирующийся на усиленных полевых укреплениях, а не на стационарных, кои должны иметься у любой "мощнейшей крепости"...
В дальнейшем огромную роль в обороне Севастополя играл героизм его защитников, кои и сумели фактически отбиться от супостата...

[maksyutar]

Вот кстати интересно, почему в том же черном море, важнейшем стратегическом регионе, не было полноценной инфраструктуры, там все базы ВМФ можно было пересчитать по пальцам одной руки. Ах да, государство же было нищим и отсталым, денег нет но бог с вами вы там держитесь. А тем временем в порты небольшой Голландии заходили тысячи кораблей и только за один год. Видимо, душу продали дьяволу. И так по всем сферам. Интересна не столько победа февралистов или большевиков сколько то как эта помойка так долго сдерживала натиск неизбежной модернизации. Упорство достойное лучшего применения

[Alexios]

maksyutar

Вот кстати интересно, почему в том же черном море, важнейшем стратегическом регионе, не было полноценной инфраструктуры, там все базы ВМФ можно было пересчитать по пальцам одной руки.

Что, у Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мадзедуна ничего про Босфор и Дарданеллы не написано? Странно...

[maksyutar]

Вот поэтому они и нужны, после освобождения Греции черное море стало бы русским озером, а все базы стали бы абсолютно неуязвимыми к внешним воздействиям.
Российская империя всегда исходила из неизбежности собственной победы. Другое дело что в нашей реальности получилось все плохо.

[Alexios]

Alexios

Вот поэтому они и нужны, после освобождения Греции черное море стало бы русским озером, а все базы стали бы абсолютно неуязвимыми к внешним воздействиям.

Кто контролирует Проливы - тот контролирует Черное и Азовское моря. В таком случае базы ВМФ с "полноценной инфраструктурой" превращаются "чемодан без ручки"/"закопанные деньги". Это понял даже Петр I в нач. 18 в., а "юные марксисты" в 2024 г. понять не в состоянии.

[konrad karlovich]

Alexios

контролирует Проливы

И британцы , несмотря на некоторые договоренности с Памятником II о судьбе "больного человека Европы" , всегдв это понимали:

Джордж Кемпбелл,герцог Аргайл, член палаты лордов (Раскрыть)

Пожалуй, на физической карте мира не найдется столь же необычного и важного в политическом отношении места, как проливы Босфор и Дарданеллы с Мраморным морем между ними. Нигде более вы не найдете внутреннего моря шириной более 700 миль (1125 км), которое омывает берега двух континентов и вход в которое настолько узок, что владеющее им государство становится обладателем стратегической позиции, одновременно неуязвимой для обороны и чрезвычайно сильной для нападения. Если Россия добьется суверенитета над этой областью в добавление к тому, чем она уже владеет, Черное море превратится в русское озеро, Дунай станет русской рекой, а некоторые богатейшие территории Восточной Европы и Западной Азии предоставят России неисчерпаемые источники как людских ресурсов, так и денег и кораблей. В этом случае, принимая во внимание также преимущества уникального географического положения, Россия обретет непомерную власть над всей Европой.

[maksyutar]

Цитата

Кто контролирует Проливы - тот контролирует Черное и Азовское моря.

Это называется вздор. Контролирует моря тот у кого флот лучше и сильнее. Пролив всего лишь стратегическая позиция - выгодная, но сама по себе бесполезная. Нужны верфи, базы, технологии, специалисты, и деньги на оплату всего этого, на огромный флот нужны огромные деньги, каких у русских ввиду нищеты и отсталости технически не было. Можно констатировать что понимание стратегии это явно не то, чем нам стоит гордиться. И понимание экономики тоже хромает.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

maksyutar 27 марта 2024, 10:43

Цитата

Кто контролирует Проливы - тот контролирует Черное и Азовское моря.

Это называется вздор. Контролирует моря тот у кого флот лучше и сильнее. Пролив всего лишь стратегическая позиция - выгодная, но сама по себе бесполезная. Нужны верфи, базы, технологии, специалисты, и деньги на оплату всего этого, на огромный флот нужны огромные деньги, каких у русских ввиду нищеты и отсталости технически не было. Можно констатировать что понимание стратегии это явно не то, чем нам стоит гордиться. И понимание экономики тоже хромает.

В 16 веке во время войны Камбрейской лиги однажды случилась интересная ситуация. Против Венеции объединились сразу Франция, Священная Римская Империя и Папа. Силы несопоставимые.
И однажды франко-папско-немецкие войска сели на галеасы и галеры (без иронии мощный флот) и поплыли по реке.

И в одном узком месте, с одной стороны реки на берегу венецианцы установили несколько тяжелых бомбард камнеметов, которые простреливали узкий проход. В итоге состоялась битва, в которой мощный флот из десятков галеасов и галер был уничтожен полностью.
А венецианцы сохранили владение территорией и в итоге разобщили союзников. Благодаря удержанию узкого места малыми силами и не имея там огромного флота.
Вот они понимали в стратегии

[Jackel]

maksyutar 27 марта 2024, 10:43

Цитата

Кто контролирует Проливы - тот контролирует Черное и Азовское моря.

Это называется вздор. Контролирует моря тот у кого флот лучше и сильнее. Пролив всего лишь стратегическая позиция - выгодная, но сама по себе бесполезная. Нужны верфи, базы, технологии, специалисты, и деньги на оплату всего этого, на огромный флот нужны огромные деньги, каких у русских ввиду нищеты и отсталости технически не было. Можно констатировать что понимание стратегии это явно не то, чем нам стоит гордиться. И понимание экономики тоже хромает.

Это называется - "добро пожаловать в реальность". См. - Дарданелльская операция. У "совершенно не умеющих воевать" турок к тому времени флот был совершенно тухлый, и даже с германскими Гебеном и Бреслау ни о каком господстве на Черном или Эгейском море речи не шло. При этом с севера Россия, с юга союзники. Однако... у них были проливы, достаточно укрепленные. Итог - союзники несут тяжелые потери в людях и кораблях и отступают, план по выводу из войны Турции и налаживанию южного пути в Россию полностью проваливается.