[Aleksei13061984]

Приветствую. Хотел спросить, у кого какие самые любимые юниты среди стрелков, пехоты, и конницы?

Скажу за себя. На самом раннем этапе, среди стрелков использую крестьян с луками. Всё равно им нет альтернативы в начале Кампании. Среди пехоты мне нравятся датские воины с топорами и шотландцы с топорами. Это, пожалуй, лучшая пехота раннего периода. Жаль, что такая пехота есть только у Дании и Шотландии. На второе место, я бы поставил ветеранов-копейщиков, которые есть у всех стран Западной Европы, кроме англичан. У них к сожалению, только обычные копейщики. Испанские и португальские метатели дротиков, я бы поставил на уровне английских копейщиков, то есть весьма посредственная пехота. Среди конницы мне нравятся рыцари в кольчугах.

На более позднем этапе, когда можно замок перестроить в твердыню, среди стрелков выбираю у англичан элитных лучников. У всех остальных стран выбираю арбалетчиков. Кстати, мне лучники больше нравятся. Среди пехоты выбираю пеших рыцарей-феодалов. Среди конницы мне нравятся просто рыцари-феодалы.

На самом позднем этапе, я как правило довольствуюсь той пехотой и конницей, которые были раньше. Мне вполне их хватает. А вот пеших стрелков нанимаю более совершенных. Это арбалетчики со щитами или йомены ( лучшие лучники в игре ).

[Hierarch]

Урук - хай (28 января 2021, 04:56):

Из стрелков - арбалетчики, не крестьяне, а те что с павезами и бьют на большие расстояния, такие есть у многих европейских фракций, а у итальянцев их вообще навалом. Они гораздо эффективней лучников даже топовых. Из пехоты все равно, самые лучшие пожалуй конкистадоры. Есть еще венецианская пехота, но их имбовость это недоработка разбаточиков. А эстетически больше всего нравятся боярские дети. Из двуручников варанги самые мощные, но это тоже то ли фича то ли баг им прописан щит, что им заметно повышает защиту, хотя он просто на спине висит и еще показатель атаки у них дикий. Худшие двуручники - готские рыцари. Стоят дорого, толку мало (это опять же недоработка разработчиков). Из конницы предпочитаю тяжелую ударную конницу, самая дисциплинированная у Византии, пускай они будут. Конных лучников не люблю. Пикинеры - шотландские топ, т.к. они в латах, а если щита нет, то броня решает. У португальцев еще есть какие то совершенно отмороженные пикинеры, но у них доспехи похуже будут. Осадными орудиями не пользуюсь вообще, поэтому судить не могу. Пускай василиск будет, урон по стенам хороший и точность неплохая.

Не факт, не факт - тестил генуэзских арбалетчиков в бою с пешей княжеской дружиной - войско Милана вело только в перестрелке, и то несильно. Венецианцы не имбовые. они лишь немного сильнее благородных рыцарей. Но да, конкистадоры по статам - лучшие в игре.

[Урук - хай]

Hierarch (28 января 2021, 16:55):

Урук - хай (28 января 2021, 04:56):

Из стрелков - арбалетчики, не крестьяне, а те что с павезами и бьют на большие расстояния, такие есть у многих европейских фракций, а у итальянцев их вообще навалом. Они гораздо эффективней лучников даже топовых. Из пехоты все равно, самые лучшие пожалуй конкистадоры. Есть еще венецианская пехота, но их имбовость это недоработка разбаточиков. А эстетически больше всего нравятся боярские дети. Из двуручников варанги самые мощные, но это тоже то ли фича то ли баг им прописан щит, что им заметно повышает защиту, хотя он просто на спине висит и еще показатель атаки у них дикий. Худшие двуручники - готские рыцари. Стоят дорого, толку мало (это опять же недоработка разработчиков). Из конницы предпочитаю тяжелую ударную конницу, самая дисциплинированная у Византии, пускай они будут. Конных лучников не люблю. Пикинеры - шотландские топ, т.к. они в латах, а если щита нет, то броня решает. У португальцев еще есть какие то совершенно отмороженные пикинеры, но у них доспехи похуже будут. Осадными орудиями не пользуюсь вообще, поэтому судить не могу. Пускай василиск будет, урон по стенам хороший и точность неплохая.

Не факт, не факт - тестил генуэзских арбалетчиков в бою с пешей княжеской дружиной - войско Милана вело только в перестрелке, и то несильно. Венецианцы не имбовые. они лишь немного сильнее благородных рыцарей. Но да, конкистадоры по статам - лучшие в игре.

Княжеская дружина, тоже хороша, но арбалетчики как стрелки лучше (у них и показатель урона выше и бонус против брони) Но княжеская дружина мне тоже нравится своей универсальностью. Хотя странно что у русских самые лучшие лучники. Обычно самыми лучшими считаются ангичане или всякие кочевники со сложно-составными луками. Венецианцы все же имбовые. По задумке это тяжелое ополчение. Они и в найме и в содержании дешевые, боевой дух тоже хромает. Но из за своих характеристик неправдоподобных(атака 16 - при том что они одноручники, как такое возможно? У большинства двуручников атака меньше и плюс бонус против брони) Они любых рыцарей один на один порешают и с конкистадорами тоже справятся.

[Hierarch]

Урук - хай (28 января 2021, 18:07):

Hierarch (28 января 2021, 16:55):

Урук - хай (28 января 2021, 04:56):

Из стрелков - арбалетчики, не крестьяне, а те что с павезами и бьют на большие расстояния, такие есть у многих европейских фракций, а у итальянцев их вообще навалом. Они гораздо эффективней лучников даже топовых. Из пехоты все равно, самые лучшие пожалуй конкистадоры. Есть еще венецианская пехота, но их имбовость это недоработка разбаточиков. А эстетически больше всего нравятся боярские дети. Из двуручников варанги самые мощные, но это тоже то ли фича то ли баг им прописан щит, что им заметно повышает защиту, хотя он просто на спине висит и еще показатель атаки у них дикий. Худшие двуручники - готские рыцари. Стоят дорого, толку мало (это опять же недоработка разработчиков). Из конницы предпочитаю тяжелую ударную конницу, самая дисциплинированная у Византии, пускай они будут. Конных лучников не люблю. Пикинеры - шотландские топ, т.к. они в латах, а если щита нет, то броня решает. У португальцев еще есть какие то совершенно отмороженные пикинеры, но у них доспехи похуже будут. Осадными орудиями не пользуюсь вообще, поэтому судить не могу. Пускай василиск будет, урон по стенам хороший и точность неплохая.

Не факт, не факт - тестил генуэзских арбалетчиков в бою с пешей княжеской дружиной - войско Милана вело только в перестрелке, и то несильно. Венецианцы не имбовые. они лишь немного сильнее благородных рыцарей. Но да, конкистадоры по статам - лучшие в игре.

Княжеская дружина, тоже хороша, но арбалетчики как стрелки лучше (у них и показатель урона выше и бонус против брони) Но княжеская дружина мне тоже нравится своей универсальностью. Хотя странно что у русских самые лучшие лучники. Обычно самыми лучшими считаются ангичане или всякие кочевники со сложно-составными луками. Венецианцы все же имбовые. По задумке это тяжелое ополчение. Они и в найме и в содержании дешевые, боевой дух тоже хромает. Но из за своих характеристик неправдоподобных(атака 16 - при том что они одноручники, как такое возможно? У большинства двуручников атака меньше и плюс бонус против брони) Они любых рыцарей один на один порешают и с конкистадорами тоже справятся.

Пробивание брони есть и у русских лучников, плюс хорошая броня, другое дело, что замковых пеших стрелков у них всего два вида - почти бестолковые крестьяне с луками и очень крутая пешая княжеская дружина. Венецианская пехота же отличается весьма посредственной защитой и боится чарджей, как огня.

[Урук - хай]

Hierarch (28 января 2021, 21:51):

Урук - хай (28 января 2021, 18:07):

Hierarch (28 января 2021, 16:55):

Урук - хай (28 января 2021, 04:56):

Из стрелков - арбалетчики, не крестьяне, а те что с павезами и бьют на большие расстояния, такие есть у многих европейских фракций, а у итальянцев их вообще навалом. Они гораздо эффективней лучников даже топовых. Из пехоты все равно, самые лучшие пожалуй конкистадоры. Есть еще венецианская пехота, но их имбовость это недоработка разбаточиков. А эстетически больше всего нравятся боярские дети. Из двуручников варанги самые мощные, но это тоже то ли фича то ли баг им прописан щит, что им заметно повышает защиту, хотя он просто на спине висит и еще показатель атаки у них дикий. Худшие двуручники - готские рыцари. Стоят дорого, толку мало (это опять же недоработка разработчиков). Из конницы предпочитаю тяжелую ударную конницу, самая дисциплинированная у Византии, пускай они будут. Конных лучников не люблю. Пикинеры - шотландские топ, т.к. они в латах, а если щита нет, то броня решает. У португальцев еще есть какие то совершенно отмороженные пикинеры, но у них доспехи похуже будут. Осадными орудиями не пользуюсь вообще, поэтому судить не могу. Пускай василиск будет, урон по стенам хороший и точность неплохая.

Не факт, не факт - тестил генуэзских арбалетчиков в бою с пешей княжеской дружиной - войско Милана вело только в перестрелке, и то несильно. Венецианцы не имбовые. они лишь немного сильнее благородных рыцарей. Но да, конкистадоры по статам - лучшие в игре.

Княжеская дружина, тоже хороша, но арбалетчики как стрелки лучше (у них и показатель урона выше и бонус против брони) Но княжеская дружина мне тоже нравится своей универсальностью. Хотя странно что у русских самые лучшие лучники. Обычно самыми лучшими считаются ангичане или всякие кочевники со сложно-составными луками. Венецианцы все же имбовые. По задумке это тяжелое ополчение. Они и в найме и в содержании дешевые, боевой дух тоже хромает. Но из за своих характеристик неправдоподобных(атака 16 - при том что они одноручники, как такое возможно? У большинства двуручников атака меньше и плюс бонус против брони) Они любых рыцарей один на один порешают и с конкистадорами тоже справятся.

Пробивание брони есть и у русских лучников, плюс хорошая броня, другое дело, что замковых пеших стрелков у них всего два вида - почти бестолковые крестьяне с луками и очень крутая пешая княжеская дружина. Венецианская пехота же отличается весьма посредственной защитой и боится чарджей, как огня.

Под пробитием брони я имею ввиду стрелковую атаку арбалетчиков, а не атаку в ближнем бою, в рукопашной они малоэффективны. И касательно их брони. Если глянуть в харктеристики, то окажется, что у них броня на уровне генуэзцев, хотя внешне дружина выглядит намного солидней. Венецианская пехота имбова как противопехотный отряд. Это не вундервафля, и защита опят таки у них по характеристикам не хуже русских, хотя внешне так не кажется (это опять таки недоработка) К тому же у них щиты большие есть. В кастом битве они абсолютно любой пехотный отряд побеждают. А чарджа боится любая пехота, даже копейщики, (пикинеры не в счет естественно) если говорить про ваниль, в киндомсе их значительно усилили.

[Xyphys]

Конные лучники у Турции.

[Tewtonec1242]

Из рыцарей тамплиеры и госпитальерры и тевтонцы но есть еще один Crusader Knights рыцари крестоносцы онидобавляются в любую фракцию так create_unit Frankfurt "Crusader Knights" 5 9 3 3 и вот радость город своей фракции указывайте у меня франкфурт

[Dezzmack]

Из пехоты датские войны с топорами.Отличный пеший юнит.Из конницы рыцари орденов(тобишь Тамплиеры,Госпитальеры и Сантьяго) и конкистадоры.Ну среди стрелков наверное Йоменские лучники

[Hierarch]

Dezzmack (06 июля 2022, 20:49):

Из пехоты датские войны с топорами.Отличный пеший юнит.Из конницы рыцари орденов(тобишь Тамплиеры,Госпитальеры и Сантьяго) и конкистадоры.Ну среди стрелков наверное Йоменские лучники

А как насчёт царской стражи, пешей княжеской дружины и шотландской гвардии?

[Tuco Benedicto]

Ну конечно мушкетеры. Один за всех и все за одного!

[Адепт Суеты]

Благородные Рыцари, Мушкетеры, Терции, Французские Пикинёры, Гвардия Герцога, Пешие Ланце Спеццате, Янычары, Мамелюки, Капукулу, Рыцарская Пехота, Йомены, Шотландская Гвардия, Оттоманская Пехота, Василиски