Сообщество Империал: Кокандское ханство - Сообщество Империал


Şegirt

Кокандское ханство

Кокандское ханство
Тема создана: 10 января 2021, 09:33 · Автор: Şegirt

Просмотров:  5 988
  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
 Şegirt
  • Imp
Imperial
Форумчанин

Дата: 10 января 2021, 09:33

Imp
Флаг Кокандского ханства
Imp
Джунгарское ханство, Коканд и соседи. Карта.

Формирование Кокандского ханства было связано с усилением власти узбекских племенных вождей, в первую очередь племени минг в Ферганской долине и хождей из Чадака.

В Восточном Туркестане были сильны потомки хождей Исхака и Аппака, принадлежавшие к суфийскому ордену Накшбандийя, которые, соответственно, стали черногорскими (каратаглык) и белогорскими (актаглык) ходжами Кашгарии.

Ходжи Чадака имели намерение последовать примеру восточнотуркестанских коллег.

Старшины узбекских племен собрались чтобы обозначить свое отношения к ходжам. Они решили сбросить их власть и привести к власти Шахруха б. Ашур-бека. Самих ходжей хотели обмануть высказав им притворное подчинение. Убедив ходжей в этом, они пригласили ходжей к себе и по сигналу их перебили.

Минги распространили свою власть на Чуст и Наманган, а потом на Шайдон и Пангаз.

Спойлер (раскрыть)


Imp


Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
     Старый
    • Imp
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 07 декабря 2025, 04:52

    Правители Коканда по Тарих-и Шахрухи

    Imp
       Из деревни приехал
      • Imp
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 07 декабря 2025, 11:37

      Отрывок из "Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь" муллы Нияз-Мухаммада Хоканди в переводе известного отечественного востоковеда XIX в. В. Бартольда (издано не менее известным востоковедом Н. Пантусовым).

      Очень приблизительно все описано, но иного нет. Современная узбекская историография поднимает на щит подобные писания, но все проверки делаются по русским документам, причем если русские документы не особо комплиментарны к кокандцам, то их (документы) могут объявить неверными (русские - гяуры по умолчанию, что часто прямо в тексте кокандских хроник пишется).

      Теперь по генеалогической таблице - там все с титулом "хан". На самом деле первым подтвержденным ханом был Алим-хан, правивший на рубеже XIX в. Остальные - и Ирдана (при котором Коканд стал активным игроком на международной арене), и Нарбута - носили титул "бий" (бек).

      Прямой линии передачи власти не было, власть биев и ханов была нестабильной. В принципе, в Бадахшане и памирских княжествах было примерно так же. Про Бухару и Хиву не скажу - но что-то мне кажется, что, минимум, в Хиве все было похоже.

      Спойлер (раскрыть)
         Из деревни приехал
        • Imp
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 07 декабря 2025, 12:18

        Вот Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - о разных временах в истории ханства, в т.ч. и о 1730-1740-х гг. - выдаче Баба-бека, сына правящего бия, в заложники Галдан Цэрэну, и его кратковременном правлении (очень скупо, но иного нет).
        [-Добавлено к сообщению-]
        Еще один Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь сетевой адаптации статьи Бартольда по сочинению муллы Нияз-Мухаммада Хоканди.

        Видно, что даже события всего семилетней давности у него даны с серьезными искажениями. Это свидетельствует о превалировании устной традиции.

        При беседе Н. Веселовского с одним казахом о событиях завоевания Кокандского ханства тот ответил, что историю со слов своего отца он записал, но она не очень хороша. На вопрос "Почему?", казах отвечал: "Не удалось все стихами изложить. Может, найдется человек, который сможет сделать хорошо". Т.е. хорошо - это когда в форме красивой и складной песни, а не правдиво в отношении событий и фактов.

        Кроме того, казах добавил, что "мне так изложил отец, я ему верю и проверять смысла не вижу". Вот и все, что надо знать об основах кокандской историографии, если оперировать ее данными.
           Из деревни приехал
          • Imp
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 09 декабря 2025, 18:55

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
             Из деревни приехал
            • Imp
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 10 декабря 2025, 11:01

            Чудеса национальных историографий:
            Спойлер (раскрыть)


            В боях за Ташкент у русских (Черняев) было около 2 тыс. человек при 12 орудиях. У кокандцев (Алимкул) - не менее 30 тыс. чел. и не менее 60 орудий. 9 (21) мая 1865 г. Алимкул сразился с отрядом Черняева на подступах к Ташкенту и получил смертельное ранение. Около 300 кокандцев погибло, войско Алимкула отступило, русские приступили к осаде Ташкента, который был взят 17 (29) июня 1865 г.

            Другие победы талантливого полководца Алимкула над русскими - это:
            1) неудачный штурм Ташкента 2 (14) октября 1864 г. отрядом Черняева примерно той же численности при примерно таком же соотношении сил (потеряв 16 чел. убитыми и ок. 60 раненными, Черняев не стал рисковать и отступил), причем неясно, был ли Алимкул в Ташкенте в это время (может, и был).

            2) Иканское дело 4-6 декабря 1864 г., когда Алимкул с конницей, пехотой и артиллерией окружил у кишлака Икан сотню казаков есаула В. Серова и не смог ее уничтожить. Вопрос о количестве войск Алимкула остается открытым, но ясно, что амирлашкар (главнокомандующий) с отрядом в 1-2 тыс. воинов в походы не ходил. Тем не менее, уничтожить до конца сотню Серова он не смог (57 убитых, 43 раненных из 114 чел.) - Серов прорвался и ушел навстречу подкреплениям.

            Вот так - "талантливый полководец, погибший в неравном бою с русскими колонизаторами" (с) :facepalm:

            Слова про "совместную государственность" (sic!), независимость и т.д. не комментирую.
               Из деревни приехал
              • Imp
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 10 декабря 2025, 12:45

              О пагубности устной традиции:

              Цитата

              Разбив наголову в 1839 г. русских при Шахидане**, Мухаммед Али-хан, считая столкновение с эмиром неизбежным, предпочел быть нападающей стороной.
              ** По рассказам кокандцев, сильный отряд казаков с правого берега Яксарта обошел в это время Хазрети-Туркестан и продвинулся к Ташкенту, но в пути на него напали кокандцы, и отряд, понеся большие потери, рассеялся.


              См. Арминий Вамбери "Путешествие по Средней Азии", М. 2003, с. 277.

              Вамбери путешествовал в 1861-1864 гг., посетив Самарканд, как самый восточный пункт в своем пути. Коканд и Восточный Туркестан он описывал со слов местных жителей, которых встретил по дороге. Книга Вамбери вышла в 1864 г.

              Соответственно, в цитате прекрасно все - от даты (если принять точку зрения А. Михайлова, что операции русских войск в Приаралье на рубеже 1850-х гг. включали стычки не только с хивинцами, но и кокандскоподданными казахами, то столкновения начались не ранее 1851 г., если брать за отсчет поход капитана К. К. Гутковского на крепость Таучубек - то с 1850 г.), до географии (как обойти Туркестан, чтобы идти к Ташкенту крупными силами - по предгорьям без трактов?) и подробностей (попыток брать Ташкент до 1864 г. русские не делали, тем более силами иррегулярной конницы).

              Если это отступление Гутковского от Таучубека (по одним предположениям, крепость, основанная в 1849 г. на территории современной Алма-Аты, по другим - на месте современного г. Каскелен) - то у него было 50 солдат, около 200 казаков (2 сотни неполного состава) и 2 орудия. Крепость защищал гарнизон из 150 человек, и на помощь подошел отряд в 3000 чел., после чего Гутковский снял осаду и с боем отошел на Копал.

              Крайне сложная ситуация с источниками :033:
                 Из деревни приехал
                • Imp
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 10 декабря 2025, 14:41

                Эта проблема подмечена уже очень давно:

                Цитата

                Все Ферганские исторические сочинения писались не ранее конца первой половины XIX в., когда память о многих событиях интересующей нас эпохи уже сгладилась и когда восстановление многих второстепенных /102/ фактов оказывалось уже затруднительным. С этим обстоятельством связана и скудость фактического материала, и почти полное отсутствие хронологических данных в части интересующего нас периода.


                См. П. П. ИВАНОВ Казахи и Кокандское ханство (К ИСТОРИИ ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ XIX в.) // "Записки Института Востоковедения АН СССР". Т. VII, М-Л. 1939, с. 102-103.

                Для более поздних событий примерно то же самое - большая часть исторических сочинений про покорение Кокандского ханства написана или в самом конце XIX в., или уже в начале ХХ в.
                   Из деревни приехал
                  • Imp
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 10 декабря 2025, 15:25

                  Там же, с. 102:

                  Цитата

                  Вопреки высказывавшемуся ранее в литературе мнению о том, что «история Ферганы со времени Алим-хана нам хорошо известна во всех деталях»,3 приходится, с сожалением, отметить, что период правления Алим-хана известен нам лишь из вторых или третьих рук, так как современниками ничего по этому поводу написано не было. Единственное, пока известное нам, исключение представляют записки Абдул-Керима Бухарского, составленные им в Стамбуле в 1233/1818 г.4 Однако сведения этого автора о кокандских делах настолько кратки, что не дают даже самой общей картины.


                  Вопрос риторический - а архивы у кокандских ханов были? Любое более или менее централизованное государство имеет архивы, собственно, Троицкая публиковала интересные и важные документы из архива кокандских ханов. Видимо, возвращаемся к тому, с чего начинали - состояние историографической традиции, осознание роли истории для общества и т.д.

                  Если этого не учитывать, то увы и ах - Коканд завоевал пол-Китая, а в Пекине об этом даже не знали! Ну и русских не известили, что они были разбиты у Шахидана наголову! А так - не могу не воспользоваться словами одной исследовательницы из Узбекистана, написавшей в заголовке своей статьи буквально следующее:

                  Цитата

                  Прошло Кокандского ханства возрождается через великие письменные источники.
                     Из деревни приехал
                    • Imp
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 11 декабря 2025, 00:02

                    Бегло ознакомился с разделом про Коканд у Мир Абдул-Карима Бухари (ок. 1760 - 1830/1831) в "Истории Центральной Азии" (название дано во французском переводе, но если брать оригинальное - там черт ногу сломит, половину слов я просто не понимаю). Что сказать? Достаточно отметить, что он начал писать свою работу в конце 1800-х годов, когда в 1807 г. прибыл в Стамбул из Петербурга с возвращающимся на родину посольством турецкого султана, и первый вариант текста закончил к 1815 г.

                    Он рассказывает, в т.ч., историю Коканда от гибели белогорских братьев-ходжей до воцарения Умар-хана в 1809 г. (по его словам). Откуда он брал сведения, когда уже несколько лет не был в Средней Азии - неясно. Он упоминает об Умар-хане, как о царствующем монархе на момент написания этого раздела:

                    Цитата

                    Чеканятся монеты, и произносится хутба от имени Умар-хана, который в 1233 году [хиджры] (1818 году [от Рождества Христова]) является правителем Коканда.


                    Описание правления Алим-хана, убитого Умар-ханом, проверить сложно (оно даже по-своему интересно, но без проверки - крайне сложно принять его на веру). Но когда он описывает завоевание Восточного Туркестана цинскими войсками - это что-то с чем-то!

                    Достаточно сказать, что он считает братьями-ходжами, которые воевали против Цинов, Аппак-ходжу и Сарымсак-ходжу! Но Аппак-ходжа был тем самым ходжой, который пригласил в Восточный Туркестан ойратов Галдан Бошокту-хана и умер в 1694 г.! А Сарымсак-ходжа - спасшийся в 1759 г. сын ходжи Бурхан ад-Дина (? - 1759), которому на момент гибели отца было около 5 лет, и который умер в 1810-х гг. в Коканде!

                    А "дань", которую якобы Цины платили Коканду (как всегда, Цины о ней не знали - судя по всему, "данью" правители Коканда объявляли для подданных посольские подарки, которые привозили из Китая кокандские послы - император Мяньнин, после длительного перерыва в отношениях между Кокандом и империи Цин, подтвердил в начале 1820-х, что отдаривать кокандского посла надо по нормам правления Цяньлун), он объясняет как вознаграждение от цинского императора за то, что кокандский хан разгромил войска Бухары, которые шли на Восточный Туркестан, чтобы восстановить на престоле потомков ходжей!

                    Редкостное смешение всего в кучу :facepalm: Все зависит от общего развития исследователя - если быть ангажированным на определенные темы "национальной независимости" (это уже в позднем СССР проявилось) или просто не знать общего хода событий - то можно столько написать! :facepalm:
                      • 3 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      Перевести Страницу
                      Войдите с помощью вашего аккаунта:
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Азия и Африка Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      Условия · Ответственность · Визитка · 10 мар 2026, 22:27 · Зеркала: Org, Site, Pro