[JulianSol]

Перевал Дятлова
Детектив / Историческая драма

---

Жанр: триллер, детектив, мистика, историческая драма

Режиссеры: Валерий Федорович, Евгений Никишов, Павел Костомаров, Степан Гордеев

Сценаристы: Илья Куликов, Василий Внуков, Александр Сысоев

Описание: создателям сериала — режиссёрам и продюсерам Валерию Федоровичу, Евгению Никишову и сценаристу Илье Куликову удалось получить доступ к закрытым материалам дела 1959 года и материалам доследования 2000-х годов, а также детально изучить дневники погибших студентов. Многие персонажи сериала — реальные люди, и их биографии воссозданы с документальной точностью. Вымышленными являются главный герой, майор КГБ Олег Костин, а также Шуманова, Окунев и персонажи из сцен времён Великой Отечественной войны.

Сюжет: В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области погибает группа из девяти студентов под руководством Игоря Дятлова. За 16-18 дней участники похода, посвящённого XXI съезду КПСС, должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км и совершить восхождения на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур. Следственной группе во главе с майором КГБ Олегом Костиным предстоит разобраться в причинах трагедии.
Нечётные серии посвящены расследованию, а чётные — описывают историю похода.
Скачать и посмотреть серии можно по ссылке

---

Оффтоп (контент вне темы)

Личный отзыв (Раскрыть)

-Добавлено-

По сути 2 сериала в одном. Нечётные серии - это расследование с вымышленным ГГ, чётные серии - попытка реконструировать поход группы Дятлова. Чётные серии сняты в ч/б стиле.

Сначала о хорошем (оно есть, как ни странно), потом о грустном.

1. Мистика есть, но она живёт как миф и легенда в умах местных народностей. И это очень хоршо, потому что на этом постоянно спекулируют. Да, были показаны в кадрах "шары", нагнеталась секретность, но в следующей серии эти шары объяснили. Военные испытания. Новые ракеты. Приемлемо.

2. Вообще, стоит отметить, что в сериал вплетены отголоски разных версий трагедии. Отсылки к ним так или иначе всплывают по ходу сюжета. Это тоже неплохо. Хотя серия с гибелью группы ещё не вышла, но пока что сериал не навязывает зрителю какую-то одну точку зрения.

3. Хотя в сериях есть супер-надоевшее клише в виде любовного треугольника, всё же нет пошлости, и вроде как не доминирует это, а встроено ...более-менее. Приемлемо.

4. Хорошая чёрно-белая картинка. Мне зашло. Хорошая реконструкция снаряжения советских туристов. Неплохая попытка передать атмосферу.

Минусы. Грусть.
1. Есть два самых больших минуса этой картины, первый из них - это идиотическе флеш-бэки ГГ!!! Вот уж действительно натянули сову на глобус и прилепили сюда ВОВ. Идиотизм. В первой серии вообще жесть, ощущение что смотришь кинцо про зомби-СС. Выглядит максимально фальшиво.

2. Приведите в чувство оператора или монтажёра, или кто там отвечает за переход от кадра к кадру! Эта "фишка" с переходом "вверх ногами" (я даже не знаю как её описать) блин надоедает, когда её повторяют в серии десяток раз.

3. Из остального - явный промах с ГГ, который выглядит как детектив из Чикаго, образца 1920-х. Сплошной нуар, который можно с экрана снимать ложкой. Ну не так выглядели следователи в СССР, ошиблись страной. Да и вообще, в шляпе в сибирскую зиму... ну идиотизм же.

4. Переборщили "с любовью" у туристов. Может это отсылка к одной из версий, но ... честно скажу, как немного причастный к всяким бродяжкам, что идя на серьёзный маршрут, настрой у всех соответствующий, и никакая баба не может тут стать причиной конфликта.

Ну и ещё много-много-очень-много всяких мелочей, которые каждая немного портят впеатление.

Пока смотрибельно (в основном из-за интереса темы и зашедшей мне ч/б-шки). По сравнению с тем, что выс...выдаёт ТНТ, даже неплохо.

Оценка - 3 с минусом. Главная проблема, что намешали всё в кучу. Тут и детектив, тут и драма, тут и лирика, тут и война, тут и.... кошмар. А потенциал ведь был.

[Архитектор]

Thanatis 05 декабря 2020, 16:25

Общая канва событий показана практически документально (я этой историей 6 лет занимаюсь и знаком с фактологию досконально)

Оффтоп (контент вне темы)

А сами какой больше всего версии придерживаетесь? И сильно ли точка зрения менялась за эти годы?

[bitterhowl]

В контексте игрового кино (в отличие от кинохроники - да и там тоже оператор выбирает что снимать что нет) надо помнить, что режиссера и сценариста можно спросить "а что хотел сказать автор?" Случайных сцен нет.

В отношении того что могло быть - солдат на ничейной земле хлебнул стоячей воды от жажды и его схватил понос. А из бумаги только партбилет и военник. Жизненная сцена?

-Добавлено-

løgan 05 декабря 2020, 16:30

Цитата

ваш дед был из тех кто насилует, или из тех кто друзей стреляет?

ммм, бинарное мышление - это так весело.

Нет, есть еще молчаливое большинство, которое не вмешивается

[Thanatis]

Архитектор
Скажу честно - чем больше я в эту историю погружаюсь, тем меньше могу сам для себя решить что же произошло. Точно что для меня ясно - самая неубедительная это лавинная версия (ну собственно в дебатном клубе я достаточно объемно ее недостатки анализировал). Скорее всего был комплекс случайных трагических обстоятельств, но вот что стало их первопричино1й для меня совершенно не ясно и убедить меня в правильности своей версии ни кто не смог

[bitterhowl]

Меня вот версия Ракитина полностью устраивает.

[Thanatis]

bitterhowl

Меня вот версия Ракитина полностью устраивает.

Он мастерски разобрал и собрал факты, но выводы его странны - слишком сложно и замудренно для спецслужб (это неоднократно на Ютубе разбирали и я поддержу авторов критики версии Ракитина)

[bitterhowl]

Оффтоп (контент вне темы)

Такая критика имеется в виду? Это не критика, это "наверно потомучто".

[Thanatis]

bitterhowl
Да это вообще клоун пустой, такую фантастику порой развивает (послушай его доказательства почему палатка у кедра стояла, а не на своем месте - цирк просто )

[Hanesydd]

Хороший клип нашёл. Короткий только

[as1991]

[Thanatis]

as1991
Костя, скажи честно - ты сам смотрел фильм?