В первом случае уже к середине кампании выявились три основных соперника игрока: Селевкиды, Сципионы и греки. Селевкиды достаточно оперативно "зачистили" всю Азию и остановились на Северном Кавказе. С севера навстречу им продвигались германцы, добивавшие скифов. Германцев с запада уже теснили армии игрока. К концу кампании Селевкиды добили Птолемеев и воюют со Сципиями на западном порубежье Египта. Карфагенской фракции уже нет, хотя поначалу она очень активно прессовала игрока в юго-западной Галлии, вынеся в свою очередь испанцев. Греки в результате упорной борьбы выбили с Балкан Бруттов, покорили Македонию и Фракию (у даков остался один городок и по не совсем понятным причинам их никто не трогал, в том числе и игрок (!), хотя союзов у него ни с одной из "живых" фракций не было), дошли до Ольвии, где столкнулись с германцами и армиями игрока (Юлии). Во втором варианте, при совершенно идентичных стартовых условиях, но уже немного другой схемы активности игрока, общая картина заметно меняется. Основные конкуренты: Селевкиды и Карфаген. Ситуация более сложная. Активных элементов больше. Селевкидов в Малой Азии тормознули греки, причем очень интересно. С Балкан их вынесла Македония. У греков, которые, казалось, уже "дышали на ладан", оставались только 4 острова в Эгеиде: от Родоса до Кипра. Но они, заключив союз с Селевкидами, добились благоприятной для себя ситуации в прибрежных Малоазийских городах: наивные Селевкиды сняли войска, оставив в них минимальные гарнизоны, и все силы бросили на Птолемеев. И... гром грянул! В течении нескольких ходов все города греками были захвачены! Причем как! Войск у них было мало. Поэтому они брали город, сконцентрировав там войска, затем оставляли одного юнита в качестве гарнизона (чще всего это местные наемники) и прытью бросались к следуюшему. Пока до Селевков "дошло", что присходит, было уже поздно. Тем более, что на Ближнем Востоке Птолемеи сконценртрировали основную часть своих армий, что потребовало от Селевков адекватой реакции. Пришла "карательная экспедиция" наказать коварных греков, постояла перед Галикарнассом и ...ушла восвояси "не солоно хлебавши". Я был поражен. Никогда доселе не видел такого проявления АИ в кампаниях во всем своем внезапно раскрывшимся латентном потенциале. Но АИ вскоре доказал, что это еще не все его возможности. Через 10 лет греки уже владели территорией всей малой Азии, выбив отсюда Селевков и развили активную экспансию в Закавказье в направлении Западного Прикаспия. Селевкиды, зажатые между греками и Птолемеями, поначалу стали откатываться на восток, но вскоре, после захвата Карфагеном коренных египетских территорий в Африке, вернулись, добили на Ближнем Востоке египтян и, зализавши раны, вторглись в Африку, развернув тотальную кампанию против Карфагена. Карфаген в это время, покорив Испанию и Западную приморскую Галлию, активно "прессует" игрока в Центальной Галлиии и рвется к Массилии. Почти 30 лет упорных боев под Эмпарионом. С огромным трудом игроку удалось удержать этот опорный город. В это время с севера начинают давить бритты, которые заключив союз с Карфагеном, зажватывают галльские поселения со слабыми гарнизонами. Галлы обескровлены войнами с германцами и армиями игрока. Очень быстро бритты входят в соприкосновение с войсками юлиев, концентрируя армии на их границах. Интересная ситуация сложилась с Македонией. После "расправы" с греками, фракция выбила с их плацдармов на западе Балкан многострадальных Бруттов, которые остались теперь без колониальных территорий и вскоре впали в стратегический ступор: армий в метрополии они наклепали немало, но поскольку на западе Балкан македонцы держали очень сильную группировку, на новое вторжение так и "не решились". В результате им уже не хватало средств даже на содержание своих бездействующих армий. Начался "дефолт". Через два десятка ходов уже игрок выбил македонцев с Балкан, а затем и "освободил" захваченные Македонией фракийские владение. У Македонии оставалось всего два города, отбитых ей у германцев на линии Днестр - Балтика. Буквально на небольшое время игрок оставил македонцев без внимания, и АИ не приминул этим воспользоваться! Очень быстро македонцы прихватывают еще несколько поселений и начинают быстро развиваться, взяв еще и Ольвию. И тут начинаются новые "нестандарты". Селевки, зачистив от Карфагена Египет, заключают с ним мир и вскоре выдавливают греков из Закавказья. Без всякой паузы, войска Селевков вторгаются в Предкавказские степи и начинают экспансию против германцев. "Намерения АИ" прозрачны. Курс...на запад. Вот тут-то игрок и обращает внимание на ситуацию в регионе и Македонию. (до этого он занят Карфагенской опасностью в Галлии и подготовкой вторжения в Малую Азию.) Оценив стиуацию, "Юлии принимают решение" заключить союз с Македонией, учитывая выгодное расположение ее владений в Восточной Европе, которое как бы само напрашивается на роль буфера против селевкидской угрозы. Пришлось, конечно "отвалить немало бабок" и просто купить этот мир. Но игрок, как показало дальнейшее развитие событий, наступил на те же грабли, что и Селевки в истории с Грецией. Как только армии Селевкидов подошли к границам македонских владений, македонские войска сразу осадили несколько сопредельных городов Юлиев и заключили союз с Селевкидами. И началась такая война, что по сравнению с ней Карфагенская угроза смотрелась мелким локальным конфликтом. Больше половины игрового времени было потрачено, главным образом, на эту позиционную "окопную" войну, где Селевкиды выступали в роли сказочного "Змея Горыныча" - имея за собой чудовищный ресурсный потенциал и возможность иметь отличную армию, они, в союзе с Македонией, казалось, не оставляли игроку никаких шансов. Интересно также, что вопреки ожиданиям, действовали на стратегической карте, весьма грамотно; не создавали полностековых орд "а_ля Монголы"; наконец-то я увидел войска, где помимо фаланг (обычно до 80%) была и тяжелая пехота, и застрельщики, и конница - явные последствия редакции файла EDU. Чем закончилось это Великое противостояние, игроку уже не суждено было узнать - "на дворе" уже шел 177 г.д.н.э. Кампанию было пора сворачивать. Ну, наверное, вовремя... Надо признать, что за всю свою игровую практику ни в одном моде такого достаточно нестандартного и сложного поведения АИ, как в этой кампании, я никогда не видел. Последняя кампания может представлять интерес, пожалуй, только новой "перетасовкой колоды".Список лидеров опять несколько изменился: Селевки (куда же без них, надо бы им противовес, Парфии им "маловато будет"), Брутты, Фракия. С самого начала игрок (Юлии) решил заключить союзы со всеми, приложив для этого все легально доступные средства (если подкуп - это легально, то и этот популярнейший метод реальной дипломатии использовался по полной). И хотя сама идея ровным счетом ничего не гарантировала, тем не менее, эта схема запустила целую причинно-следственную цепочку, которая полностью перекроила "дипломатическую карту" по сравнению с первыми двумя кампаниями. Помимо этого, "Юлии решили" встать на крайне рискованный путь в выборе внешнеполитической модели -"сначала развитие, с предельным минимумом армий, а потом экспансия. Благо фракция, защищенная с тыла "союзниками", могла себе позволить такую самоубийственную для любой другой неримской фракции (ну, может быть за исключением бриттов) комбинацию. Удивительно, но продержаотся без войны удалось довольно долго, чего я, собственно говоря, не ожидал. Ведь все-таки уровень Hard-Hard. Нервы юлианских политиков не выдержали, когда гальские дипломаты внаглую раз за разом стали вымогать деньги, угрожая войной. Но к этому времени основная задача дипмодели была решена - галлы достаточно развились, чтобы стать буфером на пути экспансионистских устремлений агрессивного торгового капитал Карфангена (по мне уж лучше галлы, чем Карфаген). Им удалось даже прихватить несколько поселений на севере и северо-востоке Испании, укоротив владениея не только иберов, но и самого Карфагена. В итоге: Карфаген дальше Испании на западе не пошел. На востоке его главным противником по-прежнему оставались Селевки, которые быстрее, чем в прошлой кампании, "съели" Птолемеев. Бритты ограничились набегами на материк. А проиграв с десяток сражений, только для проформы присылали маленькие отряды раз в два-три года. Сципии взяли Карфаген, но через два года пуны их оттуда выбили и отбили у них Корсику и Сардинию. Сципии, как в прошлой кампании брутты, быстро превратилиь в париев. Греки и Фраки размазали по карте Македонию, у которой осталось только Эвбея и Милет. Затем Брутты загнали греков на Пелопонесс и почему-то успокоились, двинувшись на север. Со временем их легионе уже стояли в районе Ютландии. Поразительный успех. Их владения протянулись коридором от Балкан до Северной Германии. Фракийцы выбили Даков на запад, которые в свою очередь отбили у германцев две приальпийские провинции, предложили союз Юлиям и, что поразительно, за всю кампанию, несмотря ни на какие коллизии, остались ему верны, надежно прикрывая проходы в Северную Италию! А вот фракийцы удивили. К концу кампании они владели огромной территорией, от коренных земель Парфии, у которой осталась одна провинция, до линии Ютландия-Адриатика. Удивительно, но на этот раз не только сохранился, но и расширил свои владения Понт, которые протянулись узкой полоской по южному побережью Понта Эвксинского и уходили дальше через закавказье к Каспию. С Селевками у них был мир и последние никогда за всю кампанию с ними не воевали. Армянские владения союзники разделили, причем большая часть оказалась у Понта, хотя основную роль в разгроме Армении сыграли Селевкиды. И такое бывает. Итак, картинка совершенно иная, почти ничуть, за небольшим исключение, не похожая на ситуацию, сложившуюся в первых двух кампаниях.
Извеняюсь что лезу в вашу вотчину, но кое что хотелось бы предложить, и попутно создать тему, для идей и предложений.
! 
.
(аля 90-е при ельцине). Ну и в таком случае изменить наследника нельзя. Как решает компьютер-так и будет. И при неблагоприятном исходе-остаетесь вы с кучкой наемников и гвардейцев,а от империи вашей пару пров осталось.