Что касается зятя Ярополка Глеба, то трудно сказать выделил ли престарелый Всеслав сто-лы своим шести или семи сыновьям еще при своей жизни. В 90-е гг. XIв. о Всеславе после бурных 60-70-хгг. не слышно. Скорее, да. Это не было в этот период чем-то исключительным. Тогда это может объяснить брачный союз именно с минским князем, враждебно настроенным к Мономаху. Точно не известно старшинство сыновей Всеслава и среди исследователей царит полное несогла-сие в данном вопросе. Глеба обычно помещают на третье или четвертое место (после Давыда, Рогволода-Бориса и Романа)3. Не ясно, был ли это его первый брак, но его возраст должен быть близок к возрасту невесты. Очевидно, что Глеб был одним из старших сыновей. Предположение основывается на том большом значении, которое имел Минск в летописях во второй половине XI –начале XII вв. Он упоминается едва ли не чаще, чем сам Полоцк. Его князь силен, владения в По-лоцкой земле велики, а его потомство постоянно претендует на ведущую роль среди Всеславичей. Фактически Минск –очень значительный город Полоцкого княжества. Следовательно, Глеб –ско-рее, третий из здравствующих на 1101 г. сыновей своего отца. Вероятно, если бы не драматические обстоятельства его жизни, о чем мы напомним ниже, он занял бы со временем старший стол.
Обращает на себя внимание слишком юный возраст брака княжны.Во-первых, следует от-метить, что упоминание возраста на момент смерти иногда не совпадает с летописной датой. Так, если быть точным, княгиня была вдовой не 40, а 39 лет (Глеб умер в 1119 г.)4. Возможно, Яропол-ковна родилась в 1073 г. Во-вторых, ранние браки среди Рюриковичей не были чем-то исключи-тельным. Ради политических интересов выдавали замуж 8-летних княжон и 11-летних княжичей, не считаясь с византийской традицией. Так было с Верхуславой, дочерью и сыном Всеволода Большое Гнездо и его сыном Константином5.Но мир не наступил. Своими врагами Ярополк считал Ростиславичей, захвативших поло-вину территории ранее принаджежавших ему владений. С другой стороны, вражда с Ростислави-чами уводила Ярополка от противостояния с Всеволодом и была выгодна последнему, который поддерживал их своей пассивностью. Уже вскоре (ноябрь 1086 г.) после возвращения и реставра-ции во Владимире Ярополк отправился против них в поход на Звенигород. Как известно, по доро-ге, 22 ноября, когда он лежал в санях, один из дружинников Нерадец коварно пронзил его саблей. Удар оказался смертельным. Л.Е. Махновец и П.П. Толочко датируют смерть 22.11.1087 г.6Убийца бежал к князю Рюрику Ростиславичу в Перемышль, а дружинники повезли тело Ярополка сначала во Владимир, а потом на погребениев Киев7. Видимо, многие были шокированы таким жестоким преступлением, которому немного аналогов в отечественной истории. По феодальным представ-лениям, и Русь не была исключением, убийство своего господина вассалом –тяжкий грех. Однако, трудно не согласиться, но устранение князя было выгодно многим его родственникам как в реги-оне, так и в Киеве. Похоже, что волынский князь пал в результате заговора. От него избавились, а его обширное княжество разошлось по другим рукам
В столице 5 декабря в присутствии великого князя, его сыновей, митрополита, бояр священ-ников и киевлян состоялись торжественные похороны убитого. Тело Ярополка погребли в мрамор-ном саркофаге в церкви св. Петра, возведенной покойным в честь своего патронального святого. Ле-тописец посвятил убитому сентенцию, перечисляя его добродетели и незавидную судьбу, хваля за пожертвования на церковь. Всеволод, видимо, в отместку за смерть Ярополка предпринял поход на Перемышль, но его результат летопись умолчала8.Не была ли это только имитация наказания.Вдо-ва князя с младшей дочерью уехала в Германию, где снова вышла замуж и имела детей9. Это еще один аргумент в пользу того, что брак дочери Ярополка был заключен еще при его жизни. Очевидно,что старшая дочь осталась на Руси, так как уже была женой Глеба Всеславича. Ничего не говорится о сыновьях Ярославе и Вячеславе, которые по расчету были еще детьми.Однако история на этом не закончилась. В начале XII в. мы наблюдаем краткую активность братьев Анастасии и затем странную агрессивность минского князя Глеба Всеславича, стоившего ему свободы и жизни. Видимо, Ярослав Ярополкович был обделен вовсе или имел совсем малень-кую волость. В 1101 г.он предпринимает попытку закрепиться в Берестье, которое ранее частью владений отца и деда. Однако его дядя киевский князь Святополк изловил в этом городе князя Ярослава и в оковах привел его в Киев. Едва митрополит и духовенство спасли сына Ярополка от еще более сурового наказания. Взяв с него клятву у гробницы Бориса и Глеба, Святополк освобо-дил племянника, однако не видно его желания наделить его чем-то. Молодой князь оставался жить в Киеве, откуда 1 октября бежал опять к западной границе. Однако на реке Нуре, притоке За-падного Буга, он был обманом захвачен двоюродным братом Ярославом Святополковичем1.Похо-же, что он умер бездетным.
Впрочем, среди историков нет единого мнения о том, от кого из сыновей Изяслава: Ярополка или Святополка происходит клецкий (клеческий) князь Вячеслав Ярославич, упомянутый под 1127 г. Н.М. Карамзин считал его Святополчичем, и это мнение до недавнего времени преобладало2. В дру-гом месте, посвященном брачной политике на Руси Володимира Мономаха и его сына Мстислава, мы вернемся к аргументации, но, по нашему мнению, этот Вячеслав был сыном Святополчича и по матери, скорее, внуком Мстислава Великого, чем внуком Ярополка Изяславича.Совсем мифической фигурой, не известной летописям, следует признать приписаного Ярославу Ярополковичусына Юрия (1102 г.)3. Это явная татищевская ошибка, кочующая из одной генеалогической таблицы в дру-гую. Здесь имеет место дублирование с Юрием Ярославичем Святополчича. В 1103 г. в походе на половцев упоминается другой сын Ярополка Вячеслав. Как отмечает-ся, участие в походе свидетельствует о его владетельном статусе и наличии собственной дружины.Датой его смерти следует признать 13 декабря 1104 г.4.Вслед за этим сообщением сразу говорится о походе в феврале 1105 г. ратей воеводы Свято-полка Изяславича и Ярополка Владимировича на князя Глеба Всеславича в Минск, в чем нельзя не увидеть связи с предыдущим известием. Киевский князь начал войну с мужем родной племянницы. К ним присоединился черниговский князь Олег Святославич, который прихватил с собой полоцкого князя Давыда, брата Глеба5. Поход не имел успеха. Летописи не объяснили причин этого военного конфликта. По нашему мнению, он связан с претензиями Глеба и его жены на некоторые волости из наследства Ярополка Изяславича, которые хотел захватить минский князь. О том, что это была его частная инициатива, а не дело полоцких Всеславичей говорит тот факт, что его старший брат ока-зался во враждебном ему лагере. Вообще, судя по отрывочным данным, среди Всеславичей в это время не все было благополучно6. Но ресурсы Глеба, а они, судя по финансам и воинскому потенци-алу, позволяли ему на первых порах оказывать достойное сопротивление коалиции князей