[Haktar]

Как известно, Германия в Первой Мировой Войне потписала перемирие, а затем и капитуляцию, хотя армия и флот Германии ещё вёл ожесточённую и довольно таки успешную борьбу с Антантой. Причина потписания капитуляции Германии это скорее всего её внутрение проблемы (революция и экономический крах), чем успешное наступление союзников на Западном Фронте. Интересно, чтобы было если германское общество консолидировалось (несмотря на то что все от войны уже устали в Германии), и дало более мощный отпор Антанте?

[Jackel]

Справочник корабельного состава ВМФ.

Великобритания.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Германия.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Франция.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Россия.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Италия и Австро-Венгрия.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

США и страны Латинской Америки.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Япония, Турция и другие страны Азии.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Малые страны Европы (Швеция, Нидерланды, Испания, Дания и т.д.).
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Qebedo]

Max

15.12.2008 - 15:55

основным фактором начала войны послужили колониальные разборки между Британией, Францией с одной стороны и Германией с другой (в Африке), это не так?

Помимо этого, существовал конфликт между Россией и Австро-Венгрией из-за влияния на Балканах. Собственно, из-за чего война началась? Из-за того, что Россия поддержала Сербию, а Германия - Австрию...

[Max]

Atkins это то понятно, убийство Фердинанда сербом, и прочее, просто Сербско-Австрийские отношения, это то же скорее предлог ИМХО. Как то не верится, что союзники поддержали в таком случае Россию и начали "крестоносную войну" во имя блага маленькой Сербии, не в их духе. Выглядит та цитата которую я привел просто как обвинение, фактически, в развязывании ПМВ. К тому же тот же Деникин пишет, что РИ не была готова к началу войны, и ей как минимум требовался еще месяц а то и два, что б провести полную мобилизацию...В то время как Гкрмания была готова...

[Lestarh]

Max
Есть очень неплохая книга Барбары Такман "Августовские пушки" (она же издавалась и как "Первый блицкриг. Август 1914"). Там механизм запуска войны показан очень хорошо. "Крестоносной войны" не хотел никто, но при этом и никто не хотел ни уступать, ни "уронить достоинства". И локальный конфликт спровоцировал цепную реакцию взаимных политических демаршей и необратимых по последствиям шагов. Россия начинает мобилизацию, Германия не может допустить существования под боком развернутой многомиллионной армии не имея собственной, и в ответ на отказ русских мобилизацию остановить, начинает собственную. Французы тем более не желают видеть отмобилизованную немецкую армию в ситуации когда их собственная еще сидит по домам... Ну и так далее. Мобилизованная армия же "подобна ядру" она не может существовать в мире и покое. Как потом напишут теоретики - объявление мобилизации равнозначно объявлению войны. В общем остановить лавину оказалось в какой-то момент уже невозможно.
Войну начали в общем-то не из за Сербии, а в силу сложившейся в мире общеполитической ситуации к которой в той или иной степени руку приложили все. Белых и пушистых там не было. А Сербия это просто спичка которая запалила пороховой погреб.

Цитата

В то время как Гкрмания была готова...

Это проблема размеров и плотности железнодорожной сети. Россия начала мобилизацию раньше Германии, просто она ее проводила в разы дольше. Но это уже не проблема Германии.

[Sergeant Willie McGr]

Меня всегда интересовал кто же был самым самым соперником в бою для немецкого солдата в эту войну.Ставлю на канадца-одно только то как он себя повел во время первой газовой атаки 22 апреля 1915 года на Ипрском выступе говорит о многом

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor
Найдите и читайте:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Несмотря на название, книга именно об англичанах.

[Crusader]

Цитата

Странно, я почему то всегда считал, что основным фактором начала войны послужили колониальные разборки между Британией, Францией с одной стороны и Германией с другой (в Африке), это не так?

у франции с германией счёты ещё с франко-прусской войны остались (колонии здесь второстипенны), а англии германия пыталась противостоять везде (и в колониях, и в экономике, и в строительстве флота)...России меньше всего было нужно вступать в эту войну. Разногласия были с австрией по балканам и турецкие проливы...главное то было это не допустить нового разгрома франции, ведь тогда германия становилась гегемоном в европе....если бы была возможность стоять в стороне и смотреть как франция и германия изматывают друг друга британия и РИ так и сделали бы...

[Qebedo]

Crusader

16.02.2009 - 22:40

а англии германия пыталась противостоять везде

Неправильно слова ставите - Германия Англии... далее по тексту Это, извините, кайзер Вилли всё мечтал "догнать и перегнать".

[Crusader]

Цитата

Неправильно слова ставите - Германия Англии... далее по тексту  Это, извините, кайзер Вилли всё мечтал "догнать и перегнать".

от перестановки слов смысл не меняется:"Англии пыталась противостоять кто?-Германия"....всё вроде так...

[Redkout]

Я считаю,что Германия слишком рано вступила в войну. Вернее ее слишком рано втравили в нее. Ну да ладно,не нам горевать об этом. Пусть немцы печалятся по этому поводу. А вот,что Россия пострадала,это уже задевает. Прав был Распутин,нельзя было России воевать,нельзя. Жаль что его не было рядом с царем в тот момент,когда он объявлял о мобилизации,обманутый дезинформацией наших "союзников"

[Qebedo]

Redkout

21.04.2009 - 22:50

когда он объявлял о мобилизации,обманутый дезинформацией наших "союзников"

С этого места поподробнее - кто кого обманул??? Сербы??? Или снова - "жид-масоны мирового мепериализьма"?