[-Pavel-]

Ответ прошу комментировать.

[Redkout]

Александр 1. "Настоящий византиец", - говорил о нем Наполеон. И я с ним совершенно согласен. Самый дипломатичный государь в Европе.

[Александрович]

Естественно Пётр I.
Он провёл ряд удачных реформ.
Создал современную армию и военно-морской флот.
Развил собственную экономику от постройки новых предпирятий и освоения земель до обеспечения круглогодичными портами
При нём люди перестали воспринимать в штыки всё чужое, а Россия прекратила варится в собственном соку.
Кроме того без Петра достижения других императоров и императриц были бы невозможны.

[Redkout]

Извиняюсь, а разве Константин Павлович царствовал?

[Александрович]

Присягу ему приносили, но он отрёкся.

[-Pavel-]

Redkout

Redkout 8 Мар 2010 01:33

Извиняюсь, а разве Константин Павлович царствовал?

Спойлер (раскрыть)

На протяжении 16 дней, с 27 ноября (9 декабря) по 13 (25 декабря) 1825 г., официальные учреждения в Петербурге и Москве под присягой признавали его императором и самодержцем Всероссийским Константином I

.



Законы Российской империи не признавали в отсутствии завещания о престолонаследии иного порядка, кроме как назначения по возрасту. Таким образом, что бы реализовать устную договоренность сыновей Павла о передаче престола от Александра сразу к Николаю, скоропостижно скончавшимся императором Александром нигде официально не закрепленную, Константину пришлось вступить в должность, а потом отречься в пользу Николая. Именно это, по сути, позволило бучу декабристов, а солдаты гвардейских частей, топавшие на Сенатскую площадь, были уверены, что идут на дело "за Константина и евону жену Конституцию" (c.)

Так что отвечающий вполне может посчитать нежелание править в "Этойстране" (c.) некоторых альтернативно одаренных личностей интернета за наивысшее проявление интеллекта и таки выбрать Константина.

Сообщение автоматически склеено в 1268001839

А я вот метаюсь между Александрами. Всем тремя.
Но обещаю скоро определиться.

[Jagermaister]

Александр II
Эх, дожил бы до понедельника, а там бы и конституция была.))
Не согласен насчёт Петра. Уважаю, конечно, его победы/завоевания/дос тижения, но зачем было искоренять исконно русские обычаи и приводить немца?

[-Pavel-]

Егермейстер

Егермейстер 8 Мар 2010 02:26

Александр II
Эх, дожил бы до понедельника, а там бы и конституция была.))

Вот и я по этой причине о нем думаю. Да и вообще, единственный из императоров, погибший непосредственно за свои убеждения и стремление к благу народа. Остальные все как-то либо своей смертью, либо по своей дури.

[Александрович]

Егермейстер

Цитата

но зачем было искоренять исконно русские обычаи и приводить немца?

Искоренение обычаев затронуло только самые верхи, в быту простого народа мало, что поменялось. А "немцев" в Россию задолго до Петра приглашали. Во многих областях своих специалистов не было или их знания были недостаточны. А реформы Петра позволили положить конце этой порочной практике.

[Jagermaister]

Blitzkrieg
Согласен насчёт немцев-умельцев, но после разнообразных ''скрещиваний'' русских ''верхов'' с немецкой знатью, в Россию потянулась вся та немецкая шваль, которая, в конце концов привела к пятнадцатилетнему засилью.