me262schwalbe
me262schwalbe 8 Мар 2010 (11:55):
Ну все таки победила армия, в составе которой было всего 10(!) рыцарей. Первый тревожный звонок, так сказать.
Ситуация с "Битвой шпор" в своё время хорошо была разобрана у Дельбрюка.
Этот разбор, вообще классический пример того, что при описании и оценке любого сражения прежде всего неодходимо выяснить стратегическую обстановку, в которой принималось решение ту или иную битву давать.
Так, вот, в начале 14 века, когда разворачивались эти события - Филипп Красивый столкнулся с единым фронтом противодействия со стороны фландрских городов. Поэтому войско фландрцев могло не спешить с развязкой войны. Все за одно, городов-предателей не предвидется. В этих условиях можно маневрировать до бесконечности, занимая одну выгодную позицию за другой. Рано или поздно, французы, не получив нигде поддержки, уберуться не солоно хлебавши. И можно будет праздновать победу
даже не рискуя сражением. Граф Артуа, наоборот понимал, что чем больше он будет затягивать с силовым решением, тем больше в его армии будет "ушедших домой по семейным обстоятельствам". Таким образом стратегическая обстановка складывалась так, что Артуа был
вынужден принимать бой на условиях противника (атака через долину с болотистым ручьём). Или с позором уходить без боя.
А лет через 70 между французскими рыцарями и фландрскими городами состоялось сражение при Розебеке. На этот раз стратегическая обстановка была иной. Восстание поднял только Гент (кажется Гент, пишу по памяти), остальные города колебались к какой стороне примкнуть. Французы поэтому были абсолютно свободны в выборе направления своего наступления - пойдут ли они на Антверпен, или на Брюгге - всё одинаково страшно для восставших гентцев - а вдруг Антверпен откроет ворота французам? Поэтому сейчас фландрская армия гентцев (страшная и ужасная пехота) вынуждена была принимать бой на условиях французов. Любая попытка гентцев занять выгодную позицию нейтрализовывалась французами, которые просто меняли направление похода. В итоге битва произошла в открытом поле. Перефразируя Гёте, можно сказать:"рыцари дунули и фландрской пехоты не стало". Полный разгром мятежников.
Из этого момента можно извлечь 2 урока.
Урок первый - когда-то, какой-то жопомозгий историк 19 века решил, что его демократическим взглядам ужасно подходит смакование "Битвы шпор", как "прекрасного примера победы простого народа над заносчивыми аристократами". И "забыв" и стратегическую обстановку и сам факт битвы при Розебеке этот "исследователь" явил нам новую концепцию "возрождения значения пехоты и заката рыцарства". Т.е. напи....ел.
Урок второй - в наши дни, издательство "Русичь", перепечатывая в 2003 году третий том Дельбрюка, посчитало возможным
выпустить из текста описание автором битвы при Розебеке! Т.е. невежество и самомнение современных жопомозглых редакторов доходит до того, что они видите ли лучше знают, что давать читателю, а что нет. Не то, глядишь "великая теория о закате рыцарства" пошатнётся. .......... (вместо многоточия можно додумать любой эпитет в сторону издательства и его редактора).
