Magnus_Maximus
Magnus_Maximus
Ну, если так, то получается, что первый эшелон англичан представлял полный mix - все три рода войск вместе - и пешие рыцари и сержанты-копейщики и лучники. Дело в том, что, как мне кажется, такой нерасчленённый боевой порядок имеет серьёзные недостатки.
Во-первых он мешает свободно действовать родам войск. Например, копейщики вместе с лучниками не представляют сплошного "частокола" копий.
Во-вторых таким вавилонским столпотворением трудно управлять. Здесь ничего не добъёшся махая руками, или выбегая вперёд для личного примера. Все команды приходится отдавать (и воспринимать) только на голос. Из истории линейной тактики мы знаем, что отдавать голосовые команды в одной батальонной линии было серьёзной проблемой. Офицерам батальонов приходилось проводить форменные спевки, чтобы голосовые команды не путались. В 12-м же веке мы имеем дело с контингентами, впервые встретившимися только перед битвой. Ни о каких тренировках, а тем более, спевках речи быть не может.
В-третих один боевой эшелон (ополчение в тылу мы за серьёзную силу брать не будем), это всего один шанс на победу. Если что-то пойдёт не так (прорвут, сомнут), восстановить положение уже невозможно - некуда, и не за кого, отступить и отдышаться.
В-четвёртых, если противник, в отличие от нас, примет для себя расчленённый боевой порядок, то когда он будет атаковать нас, раз за разом, только частью своих сил, это будет означать, что он свою физическую и нервную энергию тратит по частям, да ещё имеет возможность восстанавливать силы, пока в атаке другая часть войска. Войско же, стоящее нерасчленённым боевым порядком, каждую атаку противника воспринимает всей своей массой и тратит на её отражение все свои моральные и физические силы сразу. И дело не в том, что противник каждый раз будет отбит, так как нас в каждом столкновении больше. Дело в том, что человек может выдержать конечное число "заглядываний в лицо смерти" за день. Поэтому, кстати, армия Гарольда при Гастингсе была обречена. Ничем другим, как только бегством с поля боя вконец истощённых морально и физически людей, целый день без передыху, отбивавших атаки нормандцев (сменявших пехотный эшелон на конный, а конный на стрелковый) эта битва кончиться и не могла. Посему, я эту четвёртую причину считаю чуть ли не самым большим недостатком нерасчленённого боевого порядка.
Принять такой смешанный боевой порядок можно было бы только по одной причине - нас так мало по сравнению с противником, что перекрыть поле боя "щит к щиту" мы можем только совместным построением, чтобы не торчать редкими былинками в чистом поле. Правда, в такой ситуации нужно не искать боя, а уклоняться от него.
Поэтому, всё же позвольте мне настоять на своём. Я считаю, что к лучникам присоединились только немногие избранные рыцари: "a chosen body of whom, interspersed with archers", а основная масса спешенных рыцарей всё же заняла место во втором эшелоне, усилив сержантов-копейщиков и, возможно, стоящих вместе с ними, ополченцев.
Magnus_Maximus
Magnus_Maximus 17 Мар 2010 (18:31):
Элред из Рьево подтверждает, что "отважнейшие рыцари" стояли в переднем ряду. Разве что, далее он выражается весьма туманно-риторически, но можно предположить, что вместе с рыцарями были перемешаны не только лучники (о чем пишет и Генри Хантингдонский), но и копейщики.
Ну, если так, то получается, что первый эшелон англичан представлял полный mix - все три рода войск вместе - и пешие рыцари и сержанты-копейщики и лучники. Дело в том, что, как мне кажется, такой нерасчленённый боевой порядок имеет серьёзные недостатки.
Во-первых он мешает свободно действовать родам войск. Например, копейщики вместе с лучниками не представляют сплошного "частокола" копий.
Во-вторых таким вавилонским столпотворением трудно управлять. Здесь ничего не добъёшся махая руками, или выбегая вперёд для личного примера. Все команды приходится отдавать (и воспринимать) только на голос. Из истории линейной тактики мы знаем, что отдавать голосовые команды в одной батальонной линии было серьёзной проблемой. Офицерам батальонов приходилось проводить форменные спевки, чтобы голосовые команды не путались. В 12-м же веке мы имеем дело с контингентами, впервые встретившимися только перед битвой. Ни о каких тренировках, а тем более, спевках речи быть не может.
В-третих один боевой эшелон (ополчение в тылу мы за серьёзную силу брать не будем), это всего один шанс на победу. Если что-то пойдёт не так (прорвут, сомнут), восстановить положение уже невозможно - некуда, и не за кого, отступить и отдышаться.
В-четвёртых, если противник, в отличие от нас, примет для себя расчленённый боевой порядок, то когда он будет атаковать нас, раз за разом, только частью своих сил, это будет означать, что он свою физическую и нервную энергию тратит по частям, да ещё имеет возможность восстанавливать силы, пока в атаке другая часть войска. Войско же, стоящее нерасчленённым боевым порядком, каждую атаку противника воспринимает всей своей массой и тратит на её отражение все свои моральные и физические силы сразу. И дело не в том, что противник каждый раз будет отбит, так как нас в каждом столкновении больше. Дело в том, что человек может выдержать конечное число "заглядываний в лицо смерти" за день. Поэтому, кстати, армия Гарольда при Гастингсе была обречена. Ничем другим, как только бегством с поля боя вконец истощённых морально и физически людей, целый день без передыху, отбивавших атаки нормандцев (сменявших пехотный эшелон на конный, а конный на стрелковый) эта битва кончиться и не могла. Посему, я эту четвёртую причину считаю чуть ли не самым большим недостатком нерасчленённого боевого порядка.
Принять такой смешанный боевой порядок можно было бы только по одной причине - нас так мало по сравнению с противником, что перекрыть поле боя "щит к щиту" мы можем только совместным построением, чтобы не торчать редкими былинками в чистом поле. Правда, в такой ситуации нужно не искать боя, а уклоняться от него.
Поэтому, всё же позвольте мне настоять на своём. Я считаю, что к лучникам присоединились только немногие избранные рыцари: "a chosen body of whom, interspersed with archers", а основная масса спешенных рыцарей всё же заняла место во втором эшелоне, усилив сержантов-копейщиков и, возможно, стоящих вместе с ними, ополченцев.
Но что-нибудь попроще. 
