вертер (14 ноября 2022, 12:48):
супер интеленция!А то что так называемый потерянный прекрасный старый мир,довел за столетия собственный народ до скотского состояния,про то молчок! И большевики тут непричем,они то к власти только только пришли!
Думаю, что всё несколько глубже, как в повести, так и в кино.
Приглядитесь к Шарикову. Это и в самом деле "высокоразвитая личность", как бы напоминающая самого Преображеского, хотя и несколько в ином ракурсе. Если один прекрасный хирург-экспериментатор, то другой талантливейший балалаешник-авнгардист. Причём все они, включая Борменталя, любят вкусно покушать и крепенько пить. Борменталь, кстати, самый первый, кто осознал, что одной лишь лаской и убеждением (пряник без кнута) "высокоразвитую личность" не выпестовать, чем прямо противоречит высоким идеалам своего учителя. Шариков напоминает иногда, ни много не мало, ницшеанского сверхчеловека своей предельной объективностью восприятия реальности, приводящей в недоумение даже такого циника, как Швондер и, диалектически противостоя Преображенскому, не гнушается метода террора (кнута без пряника), которым можно душить не только кошек, что, в свою очередь, не противоречит его "собачьей" природе. Подобную циничную псину "способна родить любая баба", причём вне зависимости от социального статуса (сословия), что ставит под сомнение достижения культуры, цивилизации, медицины и научного прогресса в целом. Такая вот биологически обоснованная констатация нелицеприятного факта некоей "тупиковости" человеческой эволюции, с которой даже сейчас не могут справиться ни "старорежимные спиритисты" ни "новорежимные идеалисты". Возможно, в Шарикове Преображенский увидел самого себя, как в зеркале, правда весьма кривом. Очень точно Филиппыч подметил, что разруха в той России, как и в любой другой "потерянной стране", возникает прежде всего в головах, а только потом в клозетах, где помочиться мимо унитаза можно даже случайно, но покакать мимо него крайне затруднительно случайно.
