Сообщество Империал: Изгнание Наполеона из России. - Сообщество Империал

AVIADOR DRO

Изгнание Наполеона из России.

Из темы Бородино.
Тема создана: 12 апреля 2010, 16:57 · Автор: AVIADOR DRO
  • 13 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 oberon
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 13 апреля 2010, 16:10

Aleksashko (13 Апр 2010, 17:03):

oberon (13 Апр 2010, 09:08):

Что касается потерь, то между русскими и французскими потерями была большая разница.  Отставшие французы оказывались убитыми или пленными, а русские потери носили временный характер - отставших солдат потом можно было вернуть в части. Естественно Кутузов шел предельно быстрым темпом и его армия таяла - но за счет этого Великая Армия была уничтожена

Да кто вам сказал, русские потери имели временный характер. Они тоже умирали от холода, голода и истощения. А не просто отставали на марше от своих частей. А сколько пушек было брошено? Чуть ли не 2/3 от всего состава. 40 000 - это даже завышенная цифра русских, пришедших в Вильно. Кажется, там было менее 30 000 чел.

Разумеется были и безвозвратные потери. Но основная часть отставших все таки оставалась жива, и не попадала в плен - в отличии от отставших французов
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер

    Дата: 13 апреля 2010, 16:13

    oberon 13 Апр 2010 (17:10):

    Разумеется были и безвозвратные потери. Но основная часть отставших все таки оставалась жива, и не попадала в плен - в отличии от отставших французов

    И именно это должно было избавить от сомнений Кутузова при Березине - у него был в запасе "возврат", которого у Бони просто не было.
       oberon
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 13 апреля 2010, 16:40

      Atkins (13 Апр 2010, 11:33):

      oberon 13 Апр 2010 (10:35):

      а можно было завершить войну погубив собственную армию.

      При Березине? Надо было сильно стараться... Ну сам Кутузов сидел на ж... - пнул бы Витгенштейна, который с 50 000 человек баклуши бил. Два "боевых генерала" спихнули на адмирала сухопутного сперва ответственность, а потом и ошибки.

      У Наполеона если я правильно помню было раза в два больше войск чем у Кутузова. А мобильных телефонов повторю в те времена не было. Адмиралу лучше не соватся на сушу, а уж если сунулся - несет полную ответственность.


      Цитата

      Из Вашего описания (откуда?), а паче их того, что было в ТР я не понял суть претензий к Чичагову. Он переправился у Борисова через Березину - а что, он с 50 000 человек должен был бегать по другому берегу и гадать, где на пространстве в два перехода Бони пойдет через реку?....
      и т.д.


      Суть претензий к Чичагову как кажется изложена ясно: "...Авангард под командою графа Палена, будучи встречен в 10-ти верстах от Борисова всею... неприятельскою армиею, привел оную на плечах своих в Борисов в то время, когда в оном Главнокомандующий (Чичагов) спокойно обедал"16. Следствием была потеря обозов, казны, всех раненых." а также чичаговского обеда. Французы считают Березину своей победой. Это конечно смехотворно, но вот идиота Чичагова Наполеон действительно разбил.
      И вы совершенно правы - гораздо лучше бы бы было, если бы Чичагов держал другой берег реки.


      Цитата

      Клаузевиц был умный немец. И вот что он пишет буквально через несколько строк:

      Цитата

      Только одну безусловную ошибку можно поставить в вину Кутузову: он знал, что Чичагов и Витгенштейн преградят путь противнику у Березины и заставят его остановиться, это было в плане, предписанном императором. В этих обстоятельствах ему следовало именно в этот момент держаться не далее одного перехода от неприятельской армии. Следовательно, если остановка его на несколько дней в Красном была необходима, то ему следовало бы наверстать потерянное время, сделав несколько форсированных маршей, чтобы уже 27 ноября попасть в Борисов, куда французская армия сосредоточивалась 25-го и 26-го, между тем, Кутузов в этот день находился еще в Круглом ни расстоянии четырех переходов. Его авангард прибыл в Борисов 28-го, сам он избрал прямое направление через Узочу на Минск. Так как в данном случае вопрос стоял не о большем или меньшем общем успехе кампании, а о содействии, которое он должен был оказать подчиненным ему генералам, то здесь надлежит судить по-другому, чем под Красным.



      Постфактум очень легко рассуждать, зная и численность войск и их расположение. А так Кутузову предлагалось со слабыми силами лезть на рожон, в надежде что кривая выведет. Конечно при этом шансы на полное уничтожении Наполеона повышались, но также резко повышались шансы на то, что Кутузова постигнет судьба Палена. А разбей Наполеон русских на Березине, и удержи он Вильно - еще большой вопрос, как бы пошли боевые действия дальше.
      Впрочем сложно понять, чем вам так не нравится командующий совершивший "только одну безусловную ошибку "

      Сообщение автоматически склеено в 1271166315

      Atkins (13 Апр 2010, 17:13):

      oberon 13 Апр 2010 (17:10):

      Разумеется были и безвозвратные потери. Но основная часть отставших все таки оставалась жива, и не попадала в плен - в отличии от отставших французов

      И именно это должно было избавить от сомнений Кутузова при Березине - у него был в запасе "возврат", которого у Бони просто не было.

      Интересно как вы понимаете "возврат" в случае если Наполеон разгромил бы Кутузова с его маленькой армией?
         Qebedo
        • Imperial
        Imperial
        Квартирмейстер

        Дата: 13 апреля 2010, 16:54

        oberon 13 Апр 2010 (17:40):

        У Наполеона если я правильно помню было раза в два больше войск чем у Кутузова.

        Да ладно! Витгенштейн и Чичагов из подсчетов "искусственно изымаются", а 40 000 "мусора Великой армии" - бросивших оружие и части, считаются солдатами?

        oberon 13 Апр 2010 (17:40):

        уть претензий к Чичагову как кажется изложена ясно

        Извините, но из этой цитаты я вижу одну претензию - "главнокомандующий обедал". Видимо, он должен был воевать натощак. остальные "подвиги" совершены генералом Паленом.

        oberon 13 Апр 2010 (17:40):

        И вы совершенно правы - гораздо лучше бы бы было, если бы Чичагов держал другой берег реки.

        Поведайте, как, имея 50 000, можно было прикрывать два переправы на расстоянии перехода одна от другой? Сосредоточиться у одной? тогда Бони пойдет через другую - он не идиот. Разделить силы на два хилых отряда? А что помешает Бони отбросить любой из них? собственно, те, кто Чичагова аргументированно упрекает, как раз говорят, что Борисов надо было держать - тогда Бони была только одна дорога, и вела она в мешок. Но генерал Пален сделал то, за что ругают до сих пор его командира...

        oberon 13 Апр 2010 (17:40):

        Постфактум очень легко рассуждать, зная и численность войск и их расположение.

        Вы уж определитесь - где слова Клаузевица Вам нравятся, а где нет... А то смешно уже как-то - тут устраивает, тут не устраивает.

        oberon 13 Апр 2010 (17:40):

        Впрочем сложно понять, чем вам так не нравится командующий совершивший "только одну безусловную ошибку "

        Клаузевица при Красном и Березине не было. Его оценка - это оценка того, что он смог услышать и прочитать позднее.
           oberon
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 13 апреля 2010, 17:21

          Atkins (13 Апр 2010, 17:54):

          oberon 13 Апр 2010 (17:40):

          У Наполеона если я правильно помню было раза в два больше войск чем у Кутузова.

          Да ладно! Витгенштейн и Чичагов из подсчетов "искусственно изымаются", а 40 000 "мусора Великой армии" - бросивших оружие и части, считаются солдатами?

          Речь идет о сравнении боеспособной части нап. армии с армией Кутузова (естественно без Витгенштейна и Чичагова). Цифр сейчас по памяти не приведу, но у Наполеона было намного больше солдат


          Цитата

          oberon 13 Апр 2010 (17:40):

          уть претензий к Чичагову как кажется изложена ясно

          Извините, но из этой цитаты я вижу одну претензию - "главнокомандующий обедал". Видимо, он должен был воевать натощак. остальные "подвиги" совершены генералом Паленом.



          Чичагов в это время в силу своего беспокойного характера, развил труднообъяснимую активность. И хотя он полностью оправдывает себя в своих Записках, воспоминания его подчиненных, хранящиеся в Российском Государственном военно-историческом архиве, позволяют взглянуть на него более критично. 21 ноября авангард генерала И. Ламберта блестящей атакой овладел Борисовым, обнаружив в одном из домов письмо Наполеона генералу Брониковскому, где сообщалось, что 22 ноября в Борисове будет располагаться Главная квартира Великой армии. К изумлению Ламберта, Чичагов этой информацией полностью пренебрег; расположив в этом городе, в тылу которого находилась река, свою собственную главную квартиру, а также казну, обоз и раненых. Главные силы Дунайской армии были оставлены им на другом правом берегу. Эта ошибка Чичагова, имевшая самые пагубные последствия, отмечается всеми участниками сражения, также как и заносчивая самонадеянность адмирала, не способного выслушивать советы. Действия его 23 ноября вообще не поддаются объяснениям: одни считают, что Чичагов решил сам атаковать французов, выслав авангард генерала Палена 2-го на деревню Логиницу; другие утверждают, что, напротив, когда ему сообщили, что в одном переходе от Борисова находятся французы, адмирал объявил эти сведения вздором и выдумкой и приказал накрывать столы к обеду; наконец, третьи полагают, что Чичагов направил свой авангард для установления связи с Витгенштейном, который должен был соединиться с ним в Борисове.

          Ежели за все это Чичагов ответственности не несет, то тогда спорить конечно не о чем.


          Цитата

          Поведайте, как, имея 50 000, можно было прикрывать два переправы на расстоянии перехода одна от другой? Сосредоточиться у одной? тогда Бони пойдет через другую - он не идиот. Разделить силы на два хилых отряда? А что помешает Бони отбросить любой из них?


          Вообще то говоря, для обороны берега замерзающей реки совсем не обязательно иметь столько же сил, сколько у противника

          Цитата

          собственно, те, кто Чичагова аргументированно упрекает, как раз говорят, что Борисов надо было держать - тогда Бони была только одна дорога, и вела она в мешок.


          Тогда уж действовать надо было иначе.
          Чичагов этой информацией полностью пренебрег; расположив в этом городе, в тылу которого находилась река, свою собственную главную квартиру, а также казну, обоз и раненых. Главные силы Дунайской армии были оставлены им на другом правом берегу. Эта ошибка Чичагова, имевшая самые пагубные последствия, отмечается всеми участниками сражения

          Цитата

          Но генерал Пален сделал то, за что ругают до сих пор его командира...

          Так это Пален виноват в сдаче Борисова? А душка Чичагов, оставивший французам казну раненых и свой обед, здесь ни при чем?


          Цитата

          oberon 13 Апр 2010 (17:40):

          Постфактум очень легко рассуждать, зная и численность войск и их расположение.

          Вы уж определитесь - где слова Клаузевица Вам нравятся, а где нет... А то смешно уже как-то - тут устраивает, тут не устраивает.


          Да знаете ли любых авторитетов надо проверять.


          Цитата

          oberon 13 Апр 2010 (17:40):

          Впрочем сложно понять, чем вам так не нравится командующий совершивший "только одну безусловную ошибку "

          Клаузевица при Красном и Березине не было. Его оценка - это оценка того, что он смог услышать и прочитать позднее.


          И что с того?
             -Pavel-
            • Imperial
            Imperial
            Сноб

            Дата: 13 апреля 2010, 18:00

            Aleksashko

            Aleksashko 13 Апр 2010 (17:03):

            Да кто вам сказал, русские потери имели временный характер. Они тоже умирали от холода, голода и истощения. А не просто отставали на марше от своих частей. А сколько пушек было брошено? Чуть ли не 2/3 от всего состава. 40 000 - это даже завышенная цифра русских, пришедших в Вильно. Кажется, там было менее 30 000 чел.

            Мы с камрадом Редкоутом уже разбирали этот вопрос. Дело в том, что Михайла Илларионович, в отличии от Наполеона, размешался не квартирным способом после Смоленска, а бивачным. Отсюда и проблемы с большим количеством замерзших, и голод (цитаты в теме "лучший русский полководец 1812 года" приводились) и крайняя измотанность русской армии. Все это имело бы смысл, поймай Кутузов Наполеона у Красного или Березины и уничтожь. Таким образом светлейший сберегал бы тысячи русских жизней, потеряных в 1813 году, опять же - вольного духа бы дворянство и крестьянство не набралось бы до такой степени. Однако Кутузов оказалась просто неспособен контролировать преследоваемую армию и армии подчиненных ему командующих.

            oberon

            oberon 13 Апр 2010 (18:21):

            Вообще то говоря, для обороны берега замерзающей реки совсем не обязательно иметь столько же сил, сколько у противника

            Вообще то, если меня память не подводит, Березина накануне подхода к ней Наполеона, как раз отмерзла. Так что гвардейские саперы наводили мосты в ледяной воде.

            И, наконец, главный вопрос - если Кутузов - главнокомандующий русскими армиями, в обязанности которого прямо входит организация совместных действий и совместное планирование компании (тут можно вспомнить, как Барклай, таких полномочий не имея, контролировал и заставлял князя Багратиона делать все ему необходимое в куда более сложной ситуации лета 1812 года) не контролировал ни Чичагова, ни Витгенштейна, не понимал ситуации, не отдавал внятных приказов (а если почитать чего Кутузов приказывал Дунайской армии, то много интересного видно будет), то виноват, вестимо, только один Чичагов? А Михайла Илларионыч не при чем?
               Qebedo
              • Imperial
              Imperial
              Квартирмейстер

              Дата: 13 апреля 2010, 18:55

              oberon 13 Апр 2010 (18:21):

              Речь идет о сравнении боеспособной части нап. армии с армией Кутузова (естественно без Витгенштейна и Чичагова)

              А почему "естественно"? Как раз неестественно - подгонка обыкновенная...

              oberon 13 Апр 2010 (18:21):

              Ежели за все это Чичагов ответственности не несет, то тогда спорить конечно не о чем.

              Прекрасно, часть армии не была вовремя переправлена. Претензия серьезная. Но встречный вопрос - если Витгенштейн и Кутузов не считали возможным торопиться и шевелиться, кто назначил Чичагова "главным по Бони"? если виноваты - то все трое, если не виноваты - то все трое. Иначе - подгонка обыкновенная.

              oberon 13 Апр 2010 (18:21):

              Да знаете ли любых авторитетов надо проверять.

              Вы несколько страниц назад пытались Клаузевицем "приподнять" Кутузова, а теперь призываете его "проверять"?

              oberon 13 Апр 2010 (18:21):

              И что с того?

              С разницы между источником и литературой.
                 oberon
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 14 апреля 2010, 11:41

                -Pavel- (13 Апр 2010, 19:00):

                Aleksashko

                Aleksashko 13 Апр 2010 (17:03):

                Да кто вам сказал, русские потери имели временный характер. Они тоже умирали от холода, голода и истощения. А не просто отставали на марше от своих частей. А сколько пушек было брошено? Чуть ли не 2/3 от всего состава. 40 000 - это даже завышенная цифра русских, пришедших в Вильно. Кажется, там было менее 30 000 чел.

                Мы с камрадом Редкоутом уже разбирали этот вопрос. Дело в том, что Михайла Илларионович, в отличии от Наполеона...

                и т.д.

                Как бы критики не отзывались об отдельных моментах преследования, надо приписать энергии, с которой велось это преследование, то обстоятельство, что французская армия оказалась совершенно уничтоженной, а большего результата себе и представить нельзя.

                Если вам уничтожение Великой Армии кажется слишком незначительным результатом, ради которого не стоило размещать войска бивачным образом, то мне спорить с вами не о чем.


                Что касается обвинений "не контролировал ни Чичагова, ни Витгенштейна, не понимал ситуации, не отдавал внятных приказов" то пожалуйста не общие слова (взятые с потолка), а конкретные факты. На всякий случай еще раз напомню, что мобильных телефонов тогда не было.

                Сообщение автоматически склеено в 1271235335

                Atkins (13 Апр 2010, 19:55):

                oberon 13 Апр 2010 (18:21):

                Речь идет о сравнении боеспособной части нап. армии с армией Кутузова (естественно без Витгенштейна и Чичагова)

                А почему "естественно"? Как раз неестественно - подгонка обыкновенная...

                Как мне кажется, я все обьяснил ранее. На Наполеона с разных сторон наступало три армии. Эти армии вместе взятые конечно намного превосходили Наполеона, но только для того чтобы реализовать этот фактор, им надо было сперва обьединится между собой.

                Без Витгенштейна и Чичагова Кутузов имел намного меньше солдат чем Наполеон. Сунься он очертя голову на Березину, он имел все шансы быть разгромленным Наполеоном еще до соединения с Чичаговым и Витгенштейном. Наполеон был как раз мастак бить врага по частям.


                Цитата

                Прекрасно, часть армии не была вовремя переправлена. Претензия серьезная. Но встречный вопрос - если Витгенштейн и Кутузов не считали возможным торопиться и шевелиться, кто назначил Чичагова "главным по Бони"? если виноваты - то все трое, если не виноваты - то все трое. Иначе - подгонка обыкновенная.


                Кутузов преследовал Наполеона так что "главным по Бони" он точно не был. Оказатся перед Наполеоном на другом берегу Березины он обьективно не мог. Да и кроме того, армия Кутузова как я помню была самой слабой из трех.
                А вот Витгенштейн и Чичагов шли Наполеону во фланг, и дорогу к отступлению должны были перезать они, благо замерзающая Березина позволяла это сделать.
                А конкретно главным виновником ухода Наполеона был Чичагов - это именно он оказалься на пути Наполеона, на практически идеальной позиции, но из за собственных ошибок все профукал.


                Цитата

                oberon 13 Апр 2010 (18:21):

                Да знаете ли любых авторитетов надо проверять.

                Вы несколько страниц назад пытались Клаузевицем "приподнять" Кутузова, а теперь призываете его "проверять"?


                Как можно заметить,я призываю проверять всех. "Не сотвори себе кумира"
                   Qebedo
                  • Imperial
                  Imperial
                  Квартирмейстер

                  Дата: 14 апреля 2010, 12:28

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Как мне кажется, я все обьяснил ранее.

                  Плохо кажется.

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Без Витгенштейна и Чичагова Кутузов имел намного меньше солдат чем Наполеон.

                  Номер два - продолжаете считать толпу отставших дезертиров боеспособными частями?

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Сунься он очертя голову на Березину, он имел все шансы быть разгромленным Наполеоном еще до соединения с Чичаговым и Витгенштейном.

                  Чичагов уже был там, Витгенштейн изо всех сил тормозил, чтобы не быть там... Пара предварительных пистонов Витгенштейну от главнокомандующего - и все в сборе.

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Кутузов преследовал Наполеона так что "главным по Бони" он точно не был.

                  Логика убийственная. Но нелогичная.

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Оказатся перед Наполеоном на другом берегу Березины он обьективно не мог.

                  А нахрена? У Борисова стоит Чичагов, у Студянки вполне успевает стать Витгенштейн. Куда бы ни полез Бони - Кутузов сзади бы наддал, и "соединенными усилиями"...

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  А конкретно главным виновником ухода Наполеона был Чичагов - это именно он оказалься на пути Наполеона, на практически идеальной позиции, но из за собственных ошибок все профукал.

                  А конкретно только он исполнил приказ императора - идти на Березину и ловить там Бони. Витгенштейн и Кутузов, помимо прочего, в трибунал должны были пойти за неисполнение приказов.

                  oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                  Как можно заметить,я призываю проверять всех. "Не сотвори себе кумира"

                  А в начале поста снова цитируете Клаузевица. "Тут помню - тут не помню" © Логика убийственная. Но нелогичная.
                     -Pavel-
                    • Imperial
                    Imperial
                    Сноб

                    Дата: 14 апреля 2010, 14:08

                    oberon

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Как бы критики не отзывались об отдельных моментах преследования, надо приписать энергии, с которой велось это преследование, то обстоятельство, что французская армия оказалась совершенно уничтоженной, а большего результата себе и представить нельзя.

                    Совершенно? А что под командованием Мюрата и принца Евгения покинуло Россию, став, по Чандлеру "Ядром новой Великой армии" и кто уехал от этой армии в Париж, выставив уже к весне 1913 года армию в полтора раза большую, чем союзная русско-прусская армия? Или я не в курсе и Великую армию Михайла Илларионович на Березине разбил, а Наполеона пленил?

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Если вам уничтожение Великой Армии кажется слишком незначительным результатом, ради которого не стоило размещать войска бивачным образом, то мне спорить с вами не о чем.

                    Абсолютно точно. Я с Вами полностью согласен. Мне тоже кажется, что уничтожение Великой армии, прекращение Наполеоновских воин было бы достаточной платой за потери зимы 1812 года и размещение войск бивачным образом. Великая армия светлейшим была уничтожена, Наполеон взят в плен или убит?

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Что касается обвинений "не контролировал ни Чичагова, ни Витгенштейна, не понимал ситуации, не отдавал внятных приказов" то пожалуйста не общие слова (взятые с потолка), а конкретные факты. На всякий случай еще раз напомню, что мобильных телефонов тогда не было.

                    Давайте конкретные факты, что у Барклая был мобильник. И у Багратиона тоже. Иначе, простите, хрень выходит - с одной стороны, министр, не облеченный полномочиями главнокомандующего армиями и быстро отступающий перед нависающей Великой армией с массой подвижной кавалерии (надеюсь, не надо объяснять, насколько сложнее разведка и обмен депешами при активной вражеской кавалерии) вполне общался с Багратионом, добивался активного взаимодействия и взаимопонимания в сроках, темпах и направлениях движения, а, с другой стороны, Светлейший, ползший за армией Наполеона, у которой из кавалерии был один офицерский эскадрон и которая драпала из России даже не помышляя о битве после Красного, не только сам отпустил эту армию из своего контроля, но еще и имея массу совершенно разной кавалерии (в том числе тех казаков, которых Вы так критиковали в Бородино - ну хотя бы на разведку и передачу депеш они способны?), оказался неспособен на своеместное планирование 3-х русских армий. Это вполне конкретные слова - если Вам есть что-то возразить - я жду. Если нечего - можете дальше мантрить про про мобильники и потолок. Imp Imp

                    ЗЫ. За мной должок для всех участвующих в этом топике - сейчас времени нет, так что пните кто-нибудь через недельку. Попробую найти у себя на компе или где-нибудь в обсуждаемых темах ссылки на информацию о приказах Михайлы Илларионовича Чичагову. Тогда станет ясно, что отжиги Чичагова по сравнению с виденьем ситуации и его приказами Чичагову - это верх стратегического анализа. Imp

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Кутузов преследовал Наполеона так что "главным по Бони" он точно не был. Оказатся перед Наполеоном на другом берегу Березины он обьективно не мог. Да и кроме того, армия Кутузова как я помню была самой слабой из трех.
                    А вот Витгенштейн и Чичагов шли Наполеону во фланг, и дорогу к отступлению должны были перезать они, благо замерзающая Березина позволяла это сделать.
                    А конкретно главным виновником ухода Наполеона был Чичагов - это именно он оказалься на пути Наполеона, на практически идеальной позиции, но из за собственных ошибок все профукал.

                    Т.е. Кутузов, являясь главнокомандующим, главным не был? Imp
                    Аткинс -

                    Atkins 14 Апр 2010 (13:28):

                    Логика убийственная. Но нелогичная.
                    - ППКС! Imp

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Оказатся перед Наполеоном на другом берегу Березины он обьективно не мог.

                    А объективно догнать его?

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    Да и кроме того, армия Кутузова как я помню была самой слабой из трех.

                    Как вышло так, что имея в Тарутине армию больше Наполеона, Михайла Илларионович к Березине привел армию меньшую чем у Наполеона? И какой он после этого "спаситель"?

                    oberon 14 Апр 2010 (12:41):

                    А вот Витгенштейн и Чичагов шли Наполеону во фланг, и дорогу к отступлению должны были перезать они, благо замерзающая Березина позволяла это сделать.

                    А приказы на координацию действий им кто должен был писать? Если забыть забойный аргумент про мобильники?
                      • 13 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      МЧемпионат и кубок России по футболу II том
                      Все о чемпионатах и кубках России по футболу
                      Автор V Valente
                      Обновление 21 апреля 2024, 22:40
                      АСуворов против Наполеона.
                      Кто кого?
                      Автор Б Безумный ДЖО
                      Обновление 22 марта 2024, 22:19
                      НСборная России
                      футбол-игра народная
                      Автор А Адель_Шиловский
                      Обновление 22 марта 2024, 11:05
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Наполеоника Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 23 апр 2024, 19:45 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики