Похожие Темы

[pitbull]

В игре достаточно большой выбор как родных стрелков, так и наёмных, на любой вкус. Кому отдаёте предпочтение, лучникам или арбалетчикам, или, может, конным лучникам?
У всех есть свои плюсы. Так, лучники более доступны, их можно переподготовить в любом замке, они дешевы и мобильны в битве. Плюс лучников ещё в том, что при обороне на стенах они лучше стреляют (арбалеты стреляют отчего-то по навесной траектории и сильно мажут).
Арбалеты зато мощнее, пара отрядов может очень быстро истребить всех спутников вражеского генерала и тем решить исход боя. На поздней стадии игры, когда много одоспешенных войск, они решают.
Есть ещё конные лучники и конные арбалеты, но последние, на мой взгляд, как-то слабоваты, тогда как конные лучники на больших открытых пространствах очень эффективны, но совершенно неудобны при штурме городов и замков.
На кого делаете ставку?
Лично я просто фанатею от пеших арбалетов и стараюсь всегда иметь в войске наемных арбалетчиков с первых ходов кампании, пускай и в ущерб экономике

[DinarMayor]

pitbull (03 февраля 2022, 18:11):

DinarMayor

Да и в одиночной кампании я выносил их даже крестьянами в открытом поле

как ты мог их крестьянами в рукопашной выносить, если у них статы как у средней пехоты

А кто сказал то, что в рукопашку?) в открытом поле на ровной поверхности во время перестрелки. Я про крестьян с луками говорю, а не с вилами)

Цитата

Ну кроме английскийх лучников

французские лучники - это те же английские(длинные луки), только статы больше.

[pitbull]

DinarMayor

в открытом поле на ровной поверхности во время перестрелки. Я про крестьян с луками говорю, а не с вилами)

Я не поверил и проверил

Карта равнина, сложность норм.
Сицилийское ополчение с арбалетами и щитами против крестьян с луками.
Это при том, что арбалетам разомкнутый строй я не ставил.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Оно и неудивительно. У арбалетов броня, щиты, атака выше в 2 с лишним раза плюс дальнобойность. Никак они крестьянам слить не могут.

[pitbull]

bricklayer вот именно, что никак конных арбалетчиков вероятнее всего не существовало.

[DinarMayor]

pitbull (05 февраля 2022, 17:59):

DinarMayor

в открытом поле на ровной поверхности во время перестрелки. Я про крестьян с луками говорю, а не с вилами)

Я не поверил и проверил

Карта равнина, сложность норм.
Сицилийское ополчение с арбалетами и щитами против крестьян с луками.
Это при том, что арбалетам разомкнутый строй я не ставил.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Оно и неудивительно. У арбалетов броня, щиты, атака выше в 2 с лишним раза плюс дальнобойность. Никак они крестьянам слить не могут.

Ну, вот) 5 отрядов крестьян с луками против 5ти отрядов арбалетчиков с павезами.

Спойлер (раскрыть)

Вот продолжение - ограничение на 40 минут яндекс-скриншотера

Или вот еще способ поиздеваться над ИИ

Спойлер (раскрыть)

Лоб в лоб, один на один конечно же арбалетчики вынесут лучников.
Предлагаю на этом закончить спор Не люблю я этим заниматься

[pitbull]

DinarMayor не, ну издеваться над ИИ мы все умеем
Я то имел ввиду именно силу отрядов. Объективно, арбалеты с щитами - это сила, причём недорогая. Они в рукопашную могут вполне сносно, и генерала или других рыцарей умножить на 0. Очень тактически гибкий юнит, при этом для найма достаточно любого приличного города. На мой взгляд - они однозначно выигрывают у любых лучников. Причем я ставил их 1на1 против легких конных мадьяр и ожидал разгром, а они легко вывезли. С моей любовью к пешим баталиям - маст хэв

[DinarMayor]

Цитата

Я то имел ввиду именно силу отрядов. Объективно, арбалеты с щитами - это сила, причём недорогая.

С этим я полностью согласен! Если есть у фракции такие арбалетчики, то я только их и нанимаю.

Цитата

они очень даже хороши - дешево и сильно.

[pitbull]

DinarMayor лучники бывают по своему полезны.
Как то при обороне Газы, меня за венгров очень выручили 4 отряда боснийцев - их огненные стрелы обратили толпу бомжей египтян в бегство. Так бы меня тупо мясом задавали

[bricklayer]

pitbull (05 февраля 2022, 21:01):

bricklayer вот именно, что никак конных арбалетчиков вероятнее всего не существовало.

Вообще про них написано, и есть изрбражения. Есть мнение, что они не были столь эффективны или вообще стреляли спешившись.

[Hanesydd]

Для обороны стен лучше всего лучники, для поля - комбинация лучников и арбалетчиков. Если в войске стрелки все арбалетчики, это весьма уменьшает боеспособность. По крайней мере, так было у меня. Точно так же и с аркебузирами\мушкетёрами - основными стрелками они стать не могут.

[Волгоградец]

И те хороши, и те. Недавно прошел длинную кампанию ванилы за англичан. Там лонгбоу очень хорошо зашли. В армии обязательно 4 отряда элитных лучей имел (2 уровень казармы для стрелков) к концу пользовался и йоменами (3 уровень). А вот наемных арбалетчиков не нанимал. Лонгбоу рассеивали арбалетчиков французов, миланцев, успевали и пехоту прорядить.
На святой земле от монголов в городах (монголы штурмовали мой Дамаск и Антиохию) даже стрелковое городское ополчение по две сотни на отряд отстреливало за битву. Им тоже место нашлось.
Арбалетчики хороши при игре за другие фракции, которым лучники не даны, кроме крестьянских. Арбалетчики стреляют по дуге и мажут в поле если их за другими войсками ставить. У лучников так же меткость падает. Поэтому ставить надо впереди, тогда стрелы/болты бьют метко. И вовремя уводить из под удара.
А конные лучи при игре за русов, восточные фракции, венгров и ромеев мои любимые войска.
Конных арбалетчиков особо не применял. Хотя за рейх когда играл, воевал конными арбалетчиками на святой земле, но не впечатлили.