Брат Госпитальер (9.12.2006 - 12:49):
ТайКо
Простите, но Вы судите о военном деле Христианской европы как-то по-дилетантски.
1.Про ошибки "господ-рыцарей" с 9 века. Для справки - каждый век, с 8 по 15, рыцари менялись, причём с 12 века эволюция вооружения меняла облик через 50 лет, что было быстрее, чем в любом другом регионе мира.
2. Кавалерию лишили манёвренности ??? это когда же ??? я знаю только такие варианты из конца 15 века, с появлением кованных гарнитуров для коней и двойных пластинчатых доспехов, которых не пробивали пули аркебуз, - и почему и появился мушкет с его огромной пробивной силой.
3.Про "свинью"\"голову кабана" - НЕБЫЛО смешанного построения, это чушь из учебников ! в реальности были кавалерийские клинья и пехотные клинья, причём они более напоминали квадраты\терции. Да и сама схема например Ледового побоища - боле пропагандистский штамп, сильно отличающийся от того, что было. Например, Вам известно, что до сражения конные орденские сержанты разгромили рейдовый отряд (авангард ?) А.Невского из русских и татарских конных лучников ?
4.Когда крестоносцы "получили по шеям" ??? это не тогда ли, когда они прошли с боями всю Малую Азию, вернув её Византии, завоевали Све.Месопотамию, Сирию, Палестину, Иорданию, Кипр, отбили всю Испанию, а также образовали несколько государств в Прибалтике ? А может быть в битве при Монт-Гисаре в 1174 году, когда крошечная армия в 700 всадников и 2,5-3 тыс. пехотинцев короля Бальдуина IV (который например показан в фильме "Царствие Небесное") разгромила армию Саладина в 18-20 тысяч воинов ???
5.В рыцарском "копье"\"знамени" были как слуги, но они не участвовали в битве, так и профессиональные воины - конные и пешие лучники и арбалетчики, пешие секироносцы и алебардисты, конные сержанты-пажи и т.п.
6.Про то, как "рыцарям наваляли бельгийские ткачи и сапожники." Вы видимо знакомы с компаниями французских королей во Фландрии только на основании битвы на р.Лис (при Куртре). Так вот, там атака конницы производилась в чрезывчайно неблагоприятных условиях, через болотистую пойму и труднопереходимую реку, а позиция фламандцев была фактически круговой обороны, значительно более защищённая, чем например у греков при Марафоне. Но !!! -французы изначально просто выдвинули арбалетчиков, которые - находясь вне досягаемости фламандских стрелков и быстро их подавив - взялись просто перестрелять горожан как "куропаток на поляне". Если бы не атака, которую своевольно начала часть аристократии, посчитав, что негоже так и не принять участия в сражении...
так им ,так .
За наших, за рыцарей.
ТайКо (9.12.2006 - 14:32):
Да, действительно я несколько утрирую и местами черезчур категоричен, но суть от этого не меняется. Феодальный период в развитии военной тактики- тупиковый. Понятие европейского ренессанса не охватывает не только сферу культуры, но и область военного дела. Заимствовалась не только принципы античного искусства, но и военной теории. Поэтому рассматривая общую эволюцию тактики, "прародителеми" военного искусства скажем Наполеона или Карла Великого стоит считаль скорее римскую армию, чем рыцарскую конницу. Рыцари были сильны, великолепны, потрясающи. Но они вымерли, как вымерли в свое время динозавры, оставив после себя всего лишь груды лат. И мы восхищаемся ими, как восхищаемся циклопическими скелетами в палеонтологических музеях.
Надо же удивил ,вымерли они значит ,понятно что вымерли ,как и фаланга вымерла.
Только тот толчок производственного мастерства в обработки металлов ,ковка и литье и послужило залогом превосходства в будущем над азиатами.Которые свои кольчуги как плели так и плетут.
И кирасиры сами нарисовались ,до 19 века прослужили и неизвестно от куда появились.Они то и есть прямые наследники рыцарской конницы.
Мультипостинг. Посты склеил.