Поговорим о Николае II. Кто же он? Чудовище? Мученик? Идиот доведший страну до гражданской войны или жертва обстоятельств?
Сообщество ИмпериалИсторические Форумы
История Двадцатого Века
Личность в истории Новейшего Времени
Вконтакте
 |
Николай II.Николай 2 Романов - Кровавый или...Святой
Тема создана: 30 июня 2010, 12:04 |
Просмотров: 65 727 |
|
1
|
Палач
Поговорим о Николае II. Кто же он? Чудовище? Мученик? Идиот доведший страну до гражданской войны или жертва обстоятельств?
Квартирмейстер
Причем добрый и просвещенный человек Николай искренне стремился во все вникать, всем заниматься, исполнять обязанности на все сто... И вот иллюстрация того, как опасно доверять абсолютную власть абсолютной посредственности.
Сноб
Запись в дневнике Николая II, ЕМНИП, в промежутке 1905-1907 гг.:
"Сегодня пополудни был на полчаса заперт в туалете" (с. по памяти). Это то, что самодержец посчитал достойным внимания в годы первой русской революции.![Imp]()
"Сегодня пополудни был на полчаса заперт в туалете" (с. по памяти). Это то, что самодержец посчитал достойным внимания в годы первой русской революции.
Палач
Чё то тема ажиотажа не вызвала. Попробую исправить.
Николай II самый никчёмный из всех правителей России. Его действия привели к 2 позорным войнам. 2 революция и гражданской войне. Если бы не николай Россия с большой вероятностью смогла бы преодолеть стоящие перед ней проблемы ипротиворечия меньшими потерями.
Николай II самый никчёмный из всех правителей России. Его действия привели к 2 позорным войнам. 2 революция и гражданской войне. Если бы не николай Россия с большой вероятностью смогла бы преодолеть стоящие перед ней проблемы ипротиворечия меньшими потерями.
Сноб
Blitzkrieg ![Imp]()
Хорошо исправил.![Imp]()
Не согласен.
1. Явно не самый никчемный. Были и похуже.
2. Многое из случившегося при Николае II закономерно и обусловлено не глупостью или умом правителя, а самим ходом развития российского общества.
3. Были и успехи.![Imp]()
Хорошо исправил.
Blitzkrieg 30 Июн 2010 18:03
Николай II самый никчёмный из всех правителей России. Его действия привели к 2 позорным войнам. 2 революция и гражданской войне. Если бы не николай Россия с большой вероятностью смогла бы преодолеть стоящие перед ней проблемы ипротиворечия меньшими потерями.
Не согласен.
1. Явно не самый никчемный. Были и похуже.
2. Многое из случившегося при Николае II закономерно и обусловлено не глупостью или умом правителя, а самим ходом развития российского общества.
3. Были и успехи.
Злая барабака
Никому не доводилось читать книгу г-на Обнинского, приближенного к императору? Там он очень интересно рассказывает о развлечениях молодого цесаревича.
Сама не читала, препод тут на днях пересказывал, теперь хочу найти.
Сама не читала, препод тут на днях пересказывал, теперь хочу найти.
Палач
-Pavel-
Шуйский с лжедмитриями?
А последствия и масштабы могли быть совершенно иными.
Но неудач оказалось больше.
Сообщение автоматически склеено в 1277907614
Лютеция
А инициалы какие?
Цитата
Были и похуже.
Шуйский с лжедмитриями?
Цитата
2. Многое из случившегося при Николае II закономерно и обусловлено не глупостью или умом правителя, а самим ходом развития российского общества.
А последствия и масштабы могли быть совершенно иными.
Цитата
3. Были и успехи.
Но неудач оказалось больше.
Лютеция
Цитата
Никому не доводилось читать книгу г-на Обнинского, приближенного к императору?
А инициалы какие?
Перевести Страницу
Войдите с помощью вашего аккаунта: