Похожие Темы

[Александрович]

Поговорим о Николае II. Кто же он? Чудовище? Мученик? Идиот доведший страну до гражданской войны или жертва обстоятельств?

Видео (Раскрыть)

Клим Жуков о Николае Втором как достоянии России

Разведопрос: Егор Яковлев о "ритуальном" убийстве Николая II

[Старый]

Valente
Ты же не новичок на ИМПЕРИАЛЕ...
Неужели совершенно забыл, что такие "простыни" надо прятать под спойлер (кнопка SP)?

[Jackel]

На подискутировать, тэссказать.

Николай II: хроника преступлений "святого" царя

[Bahamutto]

А что ж тут удивительного? Типичный британский адмирал. Он и в Японии вёл себя как хозяин, будучи там гостем. Почему бы ему у себя в вотчине не быть богом святым? Что можно было сказать о его вотчине? Весьма недурственная вотчина, этническая принадлежность населения которой напоминала, скорее, ирландцев, нежели скоттов. И вообще, почему бы этим крестьянам не питаться пирожными, вместо того, чтобы жрать лебеду?

[Jackel]

Оффтоп (контент вне темы)

Приличный британский адмирал кошек не убивает. Рабочих (своих) - тоже, полномочия не те.

[Старый]

Нет, он не "адмирал" (даже пусть и английский...), он простой "полковник", случайно ставший "хозяином земли русской"... Вот и правил "по-полковничьи", т.е. как смог...

[Bahamutto]

Старый (04 ноября 2023, 08:51):

...т.е. как смог...

Возможно, он, таки, старался, в том числе и в интересах своей вотчины. Если мысленно "сместить" рассматриваемые события в светлое будущее, то можно увидеть, что уничтожать крестьянство и воевать с Германией, почему-то, пришлось Сталину. Иными словами, дело оказалось не в самом царе/полковнике/адмирале или его этнической принадлежности, а в той исторической необходимости, перед решением которой оказалась отдельно взятая Империя. Не зря же вспомнились пирожные и лебеда. Простой французский женераль Буонопартий Наполеон (который не только пирожное и коньяк, но Святое Причастие с хлебом и вином), когда стал активно участвовать в революционном процессе, где-то в своих дневниках будто бы писал: "приходится часто расстреливать". Интересно, почему? Видимо, потому, что исторический процесс в своем развитии и движении, попросту требует всего это "бесчеловечия" от тех, кто "взялся за гуж".

[Alexios]

Старый

Я так понимаю, что ни о Гражданской войне (охватившей практически полностью всю страну...), ни о последовавшей за ней Разрухой (когда в стране оказалась полностью разрушена производственная и коммунальная инфраструктуры...)

[Старый]

Смешно... Ага...
Ответ же очевиден - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь... Всё остальное - это следствия его правления, последовательно вытекающие одно из другого: Правление - ПМВ - Революции - Гражданская война - Разруха и её преодоление...

[Эридан]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьСтарый

Всё остальное - это следствия его правления, последовательно вытекающие одно из другого: Правление - ПМВ - Революции - Гражданская война - Разруха и её преодоление...

Надо было сразу сказать, что во всех бедах виноват сперматозоид Александра III, который породил царя-тряпку.
И постойте, так тогда получается, что и дальнейшие успехи советской власти тоже следствие правления Николая Романова? Или "это другое"?

[Старый]

Эридан

Надо было сразу сказать, что во всех бедах виноват сперматозоид Александра III, который породил царя-тряпку.

Конечно... Всё имеет свои причины... Как говорится: "Без причины и чирей не вскочет!"
Правда, это не от сперматозоида чьего-либо зависит, а больше от воспитания... Воспитал тряпку, так и Власть "тряпичной" стала"...