[Amateur]

Суворов определял жизнь народов? Или матушка-императрица, без чьего высочайшего позволения ни одна пушка в Европе выстрелить не смела?

[helion]

Ну Александр Васильевич орденоносный кавалер многих европейских держав. Он был везде где стоило побывать. Я же написал, зачем заставляете повторять:

Цитата

Суворов с помощью интриг и конечно же любимой армии, мог бы и себе поспособствовать подойти немного поближе к власти, но он был занят другим и был другим.
Суворова я написал потому что он один из трех очень активных военачальников в истории что не проиграли ни одного сражения в своей очень активной карьере.

Но разе это не так камрад, Amateur?

[Amateur]

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Суворов не лез в политику. А все остальные в опросе - политики. И иногда (не все!) еще и полководцы.
Другими словами, вы уронили эклеры в борщ, и говорите, что таков рецепт)

[helion]

Про борщ прошу в ветке о кулинарных рецептах.
СУворов куда логичнее вашего предложения сравнить Александра Македонского и Брусилова.

[Анди_96]

Это Александр Македонский, так как его держава была самой большой из предложенных ,и он являлся и талантливым политиком и хорошим полководцем!!! На втором месте Наполеон из-за того что он все-таки потерпел полный крах в 1814 году и при Ватерлоо!!!

[helion]

Наибольшей была держава Чингисхана, если только о кв.км. судить.

[Викинг]

Безусловно Суворов самый великий полководец. Никто кроме него не умудрился не проиграть ни одной битвы и при этом выиграть 60 битв и одну своевать в ничью.
Хотя мне как полководец ещё нравится Кир. Но он не такой великий как Суворов в плане тактики.

[parovoykran]

Я вот долго смотрел список чтобы понять кого надо выбрать, великого полководца или госудаственного деятеля, или того и другого вместе, но тогда в списке много лишних имен.

Если говорить о совокупности талантов госдеятеля, полководца, не просто тактика, а как подчеркнуто было выше организатора, а главное оказавшего влияние на судьбы человечества я бы выделил Александра Македонского, который не только завоевал и создал огромную империю, но благодаря которому эллинизм проник далеко на Восток, Юлия Цезаря, благодаря которому французы говорят на языке римлян, Чингисхана, который сильно изменил демографию и политическую историю в Евразии. Ве остальные могут быть хорошими полководцами, но никак не людьми определявшими судьбы человечества, чтобы стать величайшими в истории полководцами.

Почему в этом списк нет таких имен как Фридрих Великий, Бисмарк, Оттон Великий, Елизавета I, Сулейман Великолепный, имена многих Халифов, их полководцев к примеру Халида ибн аль-Валида, Тамерлана, и многих других.

[helion]

Бисмарк не был боевым генералом, выдающимся военачальником и уж тем более единственной силой своего времени.
Елизавета руководила конституционной державой где все дела решал бизнес. Частные кампании содержали свои армии маленькие. Предлагаете перечислить всех бизнесменов Британии? это не в этой ветке.

[Amateur]

А Гитлер или Сталин были

helion 11 Сен 2010 22:13

боевым генералом, выдающимся военачальником и уж тем более единственной силой своего времени.

???

Уж если рюхнулись в лужу в споре с историками по образованию, камрад финансист, извольте не выкручиваться и не юлить, а сказать прямо: ВИНОВАТ, ЛОХАНУЛСЯ, ЩАС ОПРОС ИСПРАВЛЮ. А то лубочным идиотом себя выставляете, ей-Богу. Я ж не лезу с вами спорить о финансах, а?