Александр Македонский великий полководец, но зачем же стулья ломать. Помните фразу из известного фильма? Александр Филипыч конечно велик. Но вот я никогда не смогу поставить на пьедестал только одного человека. Слишком разные эпохи, слишком разные армии, слишком азные политические условия, слишком разные обстоятельства. Александр Васильевич Суворов не проиграл ни одного сражения. Но в его время было много великих империй в Ойкумене, чем во времена Александра Великого. Гай Юлий Цезарь обладал не тошлько выдающимся полклводческим талантом, но и выдающимися способностями в других областях. Причём как полководец, он выиграл все войны, в которых принимал участие. Чем он хуже Александра, ушедшего из жизни в 33 года. А есть уверенность, что выздоровший базилевс не потерпел какое нибудь фиаско? Как говориться: что важное в спорте - это вовремя уёти из него. А великий Ганнибал, побеждавший самую стойкую пехоту античности с помощью сброда иноплеменных наёмников? Как быть с Чингиз-ханом, чей талант не столько как полководца, а как государственного администратора, позволившего объединить и использовать самые сильные стороны разноплемённых кочевых племён. А как быть с Наполеоном Бонапартом, покорившем, благодаря своему военному гению, всю Европу и обломавшему зубы о российского медведя? Каждая эпоха выдвигает своего великого военного деятеля .