[Flamma]

Все знают, что Джордж Вашингтон был первым из 43 президентов США. А вот и нет! Первым был Пейтон Рендольф – именно его выбрал революционный Конгресс. Его первым шагом на высоком посту стало создание Континентальной Армии для защиты от английских войск и назначение на пост главнокомандующего…генерала Вашингтона! Сменил Рендольфа в 1781 году Джон Хэнсон, который направил поздравительное письмо Джоржу Вашингтону после его победы в битве под Йорктауном и подписал «Я, Джон Ханкок, президент Америки». А Вашингтон стал первым всенародно избранным президентом США – но пятнадцатым по счету.

[Dirry Moir]

И вообще он мятежник.

[Оромэ]

Цитата

но пятнадцатым по счету.

Офигеть! 15 тым? А Американцы об этом знают. интересно?

[Amateur]

И рабовладелец!

[Columbo]

Если не ошибаюсь, ему приписывают убийство французского парламентера в 1754 году? Кто нибудь что-то слышал по этому поводу?

[Александрович]

А ещё он виновен в том, что его считают 1-м прецедентом США. впрочем он был Первым прецедентом. Всё зависит от точки отсчёта. До Вашингтона презедентов избирал конгресс, а он был первым выбранным народом.

Сообщение автоматически склеено в 1286215555

Американцы считают его первым поскольку он был первым кого избрали после принятия конституции.

[StateCrusader]

Ганнон

Да, было такое. Перед Семилетней войной его отряд вытроил форт Несессити и недалеко от него зафиксировал отряд французов из форта Дюкень. Подкараулив их на привале, Вашингтон атаковал и перебил почти всех. Потом оказалось, что это были парламентеры. Несмотря на то что война началась несколько позже, убийство парламентера называют "первым выстрелом войны".
Рабовладельцами тогда были все. Не надо понимать, что, требуя равных прав для людей, Конгресс также требовал права для рабов. Это далеко не так.
Полководческий талант также сомнителен. Да, успешные маневры, да, ряд очень хорошо продцманных сражений, но у Вашингтона просто не было единой боеспособной армии. Одни минитмены, только и помышляющие о дезертирстве. Вашингтон вынес войну фактически на своем горбу.

[Qebedo]

StateCrusader 14 Окт 2010 23:31

Полководческий талант также сомнителен.

Фридрих Великий называл Трентонскую кампанию образцовой, а Корнуоллис назвал Вашингтона "старым лисом". Оценки от экспертов.

StateCrusader 14 Окт 2010 23:31

у Вашингтона просто не было единой боеспособной армии

Это как-то связано с его талантом полководца?

StateCrusader 14 Окт 2010 23:31

Вашингтон вынес войну фактически на своем горбу.

Именно что - умудрился как-то привести ее к победе.

[peddy]

StateCrusader

но у Вашингтона просто не было единой боеспособной армии. Одни минитмены, только и помышляющие о дезертирстве.

Война не закончилась под Бруклинскими высотами или Брендисвайном в 1776 г.
В своё время мечтавший о месте полковника британской армии Вашингтон, на которого произвела большое впечатление выправка солдат Бреддока в 1755 г.(саблю которого он сохранил до конца войны) и в ходе ВзН мечтал просто командовать не минитменами, а армией, хотя бы похожей на британскую регулярную. И на ополченцев (не раз подводивших его в сражениях, и у Нью-Йорка, и под Джермантауном) не сильно стремился полагаться, считая , что всякие "парни с зелёной горы" разлагают дисциплину, и лучше их заслать куда-нибудь Канаду завоёвывать.. Он хотел командовать армией с четкой структурой подчинения, военной формой, умением маневрировать.
И надо отдать ему должное, к 1778 г. при участии таких людей как Штебен (которого не даром называют "отцом американской регулярной армии") подобие профессиональной армии, способной на равных сражаться в генеральной баталии у Монмут Корт Хаус с англичанами он создал.
Не всю войну Вашингтон с одними минитменами, думающими только о дезертирстве отвоевал.

[Qebedo]

Однаки без французов ничего бы не получилось. Побил бы американов Корнваллис.