наверное имя Петра , навсегда будет вызывать полемику у историков , так как же все таки определить его место в истории , кто же он - великий реформатор или антихрист ...
Следует дать краткую историческую справку о подсудимом.
Форумчанин
наверное имя Петра , навсегда будет вызывать полемику у историков , так как же все таки определить его место в истории , кто же он - великий реформатор или антихрист ...
Следует дать краткую историческую справку о подсудимом.
Форумчанин
Blitzkrieg 6 Окт 2010, 23:48
oberon
До или после реформ?
oberon 6 Окт 2010 23:36
как в русских сказках изображались солдаты?
До или после реформ?
А есть разница? "Суп из топора" - какого времени сказка?
Amateur 7 Окт 2010, 00:20
До реформ солдат не было, как таковых)
Еще как были. Отдельное сословие
Форумчанин
правление Петра - это чудовищный период нашей истории , вместо нормальной модернизации общества и государства , страна была в буквальном смысле поднята за волосы до некоего чисто формального "европейского" уровня , весь век после Петра Россию будет трясти и лихорадить , и закончится это когда убийц мечтателей повесят в Петропавловке , весь 18 век - это век беспредела гвардии и дворянства
Палач
oberon
Да. Часто современные реалии перекочёвывают в сказки.
halrav
Для нормальной модернизации нужно было нормальную базу создать. Что Пётр и сделал.
17 век-век беспредела боярства.
oberon 7 Окт 2010 09:45
А есть разница?
Да. Часто современные реалии перекочёвывают в сказки.
halrav
halrav 7 Окт 2010 13:08
вместо нормальной модернизации общества и государства
Для нормальной модернизации нужно было нормальную базу создать. Что Пётр и сделал.
halrav 7 Окт 2010 13:08
18 век - это век беспредела гвардии и дворянства
17 век-век беспредела боярства.
Форумчанин
Типичный представитель русской мысли. Да, взял и встряхнул за волосы. А у нас по-другому и не бывало (и видимо не может быть). А сделал действительно многое - все величие Российской Империи (и ее позор) его рук дело. Разумеется не только его, но он заложил основу. А еще он любил порядок во всем и ненавидил ограниченность. Вот такой противоречивый ответ. Ну какая личность - таков и ответ ![Imp]()
Форумчанин
Гридь 7 Окт 2010, 17:31
Amateur
Были. Ещё и как.
Amateur 7 Окт 2010 09:59
Я имею в виду, солдат нового типа. Не сословие.
Были. Ещё и как.
Здесь некоторая путаница в терминах. Насколько я знаю до Александра II социальное положение "солдат" означало принадлежность к отдельному сословию солдат. Попавший в армию рекрут становился "солдатом" лишь после определенного срока служба, при этом он получал сословные привилегии.
ёж
oberon
Давайте вспомним солдатские полки времён Алексея Михайловича. Так что были солдаты до Петра Алексеевича. И никакое это не сословие.
oberon 7 Окт 2010 17:55
Здесь некоторая путаница в терминах. Насколько я знаю до Александра II социальное положение "солдат" означало принадлежность к отдельному сословию солдат. Попавший в армию рекрут становился "солдатом" лишь после определенного срока служба, при этом он получал сословные привилегии.
Давайте вспомним солдатские полки времён Алексея Михайловича. Так что были солдаты до Петра Алексеевича. И никакое это не сословие.
Форумчанин
Гридь 8 Окт 2010, 09:01
oberon
Давайте вспомним солдатские полки времён Алексея Михайловича. Так что были солдаты до Петра Алексеевича. И никакое это не сословие.
oberon 7 Окт 2010 17:55
Здесь некоторая путаница в терминах. Насколько я знаю до Александра II социальное положение "солдат" означало принадлежность к отдельному сословию солдат. Попавший в армию рекрут становился "солдатом" лишь после определенного срока служба, при этом он получал сословные привилегии.
Давайте вспомним солдатские полки времён Алексея Михайловича. Так что были солдаты до Петра Алексеевича. И никакое это не сословие.
До Петра это может не сословие судить не берусь, но после Петра и до Александра II "солдаты" это именно сословие.
Перевести Страницу