BlitzkriegBlitzkrieg 27 Окт 2010 (23:14):
В стране эльфов возможно. В реальном мире наиболее достоверные источники.
Затолока ВадимЗатолока Вадим 27 Окт 2010 (23:18):
Историк может оперировать прежде всего документальными источниками, они первичны по отношению ко всем другим!
Личные воспоминания солдат и мемуары участников = свидетельства очевидцев - являются историческими источниками, и более того, приоритетны по отношению к неким научным, но позднее написанным "трудам"..
Странно, если вы не знаете такого простого правила.
YamadoryYamadory 28 Окт 2010 (05:49):
Эрго, для него, полководца, главное качество отнюдь не добросердечие. Полагаю, что в этом случае приоритетны холодный рассудок и другие нефилантропические свойства тактика и стратега.
Конечно, в первую очередь цель полководца - побеждать противника.
Но вопрос - какими средствами, и какой кровью.
Ещё раз напоминаю - с точки зрения ВОЕННОГО ИСКУССТВА - т.е. "искусства воевать" - жестокость полководца - совершенно не говорит о его полководческих дарованиях. Более того, чаще именно посредственные или бездарные полководцы проявляют "небережение" к солдатам и излишнюю жестокость. Такой термин как "мясник" ничего не говорит ?
Послать 1 млн. солдат, напрямую в бой, которые завалят трупами, но всё же сомнут 0,1 млн. обороняющихся - это да, особого дарования не требуется, достаточно поставить двойную линию заградотрядов и всё...
А может быть просто сравним человеческие потери и имевшиеся ресурсы в наступательных операциях Жукова и его противников - немецких полководцев ?
И если выбирать из советских маршалов периода WWII, то уж как ПОЛКОВОДЕЦ, т.е. именно с т.зрения умения воевать - малой кровью, без особо больших ресурсов, с большим уроном для врага - видится как №1 Родион Малиновский..Кстати, ветеран "Французского Иностранного Легиона" между прочим - факт, о котором предпочитали нередко "забывать" в советских его биографиях.