[Italiano Vero]

Цитата

С которым США в в период правления Пол Пота сблизились. В итоге США поддерживали Пол Пота - посмотрите что творилось в ООН, когда Пол Пот напал на Вьетнам.

США с Китаем в тот период только-только установили дипотношения. Да Вьетнам с Камбоджей всё равно и раньше ругались: всё равно бы война началась.

[oberon]

Italiano Vero 2 Дек 2010, 19:19

Цитата

С которым США в в период правления Пол Пота сблизились. В итоге США поддерживали Пол Пота - посмотрите что творилось в ООН, когда Пол Пот напал на Вьетнам.

США с Китаем в тот период только-только установили дипотношения. Да Вьетнам с Камбоджей всё равно и раньше ругались: всё равно бы война началась.

Ругались раньше они или нет, но фактом является то, что США поддержали Пол Пота

[Italiano Vero]

Цитата

Ругались раньше они или нет, но фактом является то, что США поддержали Пол Пота.

США-хитрюги, но откуда они знали, что Пол Пот начнёт вытворять ТАКОЕ?

[Qebedo]

oberon 2 Дек 2010 19:21

США поддержали Пол Пота

В геноциде? Так и было заявлено: "Мы поддерживаем убийства?" Или всё-таки они его поддерживали до прихода его к власти и пока он не начал творить непотребное?

[oberon]

США поддерживали Пол Пота уже когда он пришел к власти, в ходе конфликта "красных кхмеров" с Вьетнамом.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
"После свержения режима Пол Пота в Камбодже и вокруг нее сложилась весьма своеобразная ситуация. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой правительство Хенг Самрина не признавалось, а место Камбоджи в ООН сохранялось за красными кхмерами. "

За этим решением стояли США, которые вместе со своими союзниками за это решение голосовали (против этого решения за то был СССР и страны "народной демократии"). О "художествах" Пол Пота в Вашингтоне при этом прекрасно знали.

[Qebedo]

oberon 2 Дек 2010 21:55

США поддерживали Пол Пота уже когда он пришел к власти,

Еще раз для тех, кто не понял:

Atkins 2 Дек 2010 20:16

В геноциде? Так и было заявлено: "Мы поддерживаем убийства?"

??

oberon 2 Дек 2010 21:55

О "художествах" Пол Пота в Вашингтоне при этом прекрасно знали.

Цитату, плиз.

[oberon]

Atkins 3 Дек 2010, 00:07

oberon 2 Дек 2010 21:55

США поддерживали Пол Пота уже когда он пришел к власти,

Еще раз для тех, кто не понял:

Atkins 2 Дек 2010 20:16

В геноциде? Так и было заявлено: "Мы поддерживаем убийства?"

??

То есть если США поддерживали Пол Пота не делая при этом публичных заявлений вида "Мы поддерживаем убийства", то это значит, что никакой поддержки Пол Пота Штатами не было, а американцы белые пушистые?
Вот если бы америкозы заявили на конференции ООН, что "Мы поддерживаем убийства", тогда да, было бы нехорошо. А так поддержали Пол Пота но заявлений не делали - значит все в порядке и никакой поддержки не было (заявлений в поодержку убийств ведь не было).
Так по вашему Аткинс?

[Qebedo]

oberon 3 Дек 2010 17:11

То есть если США поддерживали Пол Пота не делая при этом публичных заявлений вида "Мы поддерживаем убийства", то это значит, что никакой поддержки Пол Пота Штатами не было, а американцы белые пушистые?

Именно. Кучка политиков (даже если они обладали всей информацией, что тоже далеко не факт) играла в игры, а 99,99% американцев не были в курсе того, что вытворял этот "деятель". Вот если бы их газеты были полны репортажами о казнях, но митинги в его поддержку всё равно собирали бы сотни тысяч американцев - тогда бы да, можно было их клеймить ка пособников геноцида. Но нельзя обвинять их в том, чего они не делали - как нельзя, например, обвинять жителей СССР в агрессии в Афганистан и убийстве Амина, которые задумала и санкционировала кучка старцев в политбюро.

[Thanatis]

Atkins

Atkins 3 Дек 2010 18:17

Именно. Кучка политиков (даже если они обладали всей информацией, что тоже далеко не факт) играла в игры, а 99,99% американцев не были в курсе того, что вытворял этот "деятель". Вот если бы их газеты были полны репортажами о казнях, но митинги в его поддержку всё равно собирали бы сотни тысяч американцев - тогда бы да, можно было их клеймить ка пособников геноцида. Но нельзя обвинять их в том, чего они не делали - как нельзя, например, обвинять жителей СССР в агрессии в Афганистан и убийстве Амина, которые задумала и санкционировала кучка старцев в политбюро.

Это демагогия - ни кто и не собирался обвинять целые народы! Вы сначала требуете доказательств о том, что США поддерживали Пол Пота, а потом начинаете "съезжать" и делать вид, что как будто имели ввиду только в целом американцев! А вот несут ли народы ответственность за действия своих правительств вопрос действительно интересный (и для нас не совсем простой, т.к. и наши правители понавытворяли много чего)!

[oberon]

Atkins 3 Дек 2010, 17:17

oberon 3 Дек 2010 17:11

То есть если США поддерживали Пол Пота не делая при этом публичных заявлений вида "Мы поддерживаем убийства", то это значит, что никакой поддержки Пол Пота Штатами не было, а американцы белые пушистые?

Именно. Кучка политиков (даже если они обладали всей информацией, что тоже далеко не факт) играла в игры, а 99,99% американцев не были в курсе того, что вытворял этот "деятель". Вот если бы их газеты были полны репортажами о казнях, но митинги в его поддержку всё равно собирали бы сотни тысяч американцев - тогда бы да, можно было их клеймить ка пособников геноцида. Но нельзя обвинять их в том, чего они не делали - как нельзя, например, обвинять жителей СССР в агрессии в Афганистан и убийстве Амина, которые задумала и санкционировала кучка старцев в политбюро.

Потрясающе. Это высказывание Аткинса должно войти в историю