[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[Venc]

копейщик

Если этот самый драккар хотя бы попытаются замаскировать под что-то древнегреческое, то будет уже неплохо. Но если пустят так как есть, то будет печально.

А там видно что замаскируют там насадки специальные. Мы ж живём в век комп графики.

[Bahamutto]

enigma 17 июля 2025, 15:40

Это, мягко говоря, даже близко не драккар.

Понятное дело, драккар есть вершина древнегерманского кораблестроения, но он, будучи "лодьёй с одним рядом вёсел" укладывается в термин унирема. Если же брать за классифицирующий признак не количество рядов вёсел (всем грекам назло), а тип обшивки (почему-то), то клинкерная обшивка выглядит более архаичной, чем карвельная (средиземноморская) в силу своих "технологических" особенностей. Именно поэтому есть вероятность, что униремы "народов моря" (ещё тех) были сшиты клинкерной методой, но при взаимодействии с технологиями древнеегипеткого кораблестроения позже стали карвельными.
А так то да, конечно, имеет смысл нырнуть на дно океана, отыскать остов корабля современника Троянской войны и приглядеться, каким, всё таки, способом корпус у него скроен был.

[Venc]

Bahamutto

Понятное дело, драккар есть вершина древнегерманского кораблестроения, но он, будучи "лодьёй с одним рядом вёсел" укладывается в термин унирема. Если же брать за классифицирующий признак не количество рядов вёсел (всем грекам назло), а тип обшивки (почему-то), то клинкерная обшивка выглядит более архаичной, чем карвельная (средиземноморская) в силу своих "технологических" особенностей. Именно поэтому есть вероятность, что униремы "народов моря" (ещё тех) были сшиты клинкерной методой, но при взаимодействии с технологиями древнеегипеткого кораблестроения позже стали карвельными.

Ты щас ступаешь по очень тонкому историческому льду

[R101010]

Для примера можно еще посмотреть как художники в Средние века, обладая гораздо более продвинутой школой рисования, изображали слонов и крокодилов, которых никогда не видели сами, а по описанию от других людей и сравнить с оригиналом.
То,что художник где-то на вазе достоверно изобразил корабль, да еще и прошлых эпох и из другого региона - это тоже ооочень большое допущение, не менее сильная натяжка, как и бирема с глазами.

[nnn900]

R101010 17 июля 2025, 04:01

Интересно, какие вели себя реальные нимфы и циклопы

Это, как раз, очень просто узнать, читая мифы Древней Греции.

[nnn900]

Bloodhunter954 17 июля 2025, 15:39

А с чего вы взяли, что античные художники не знали как выглядели войны/герои конца бронзового века/Троянской войны?

Они иногда, смутно, о чем то таком догадывались, что кто то мог выглядеть несколько иначе, но понимания того, что материальная культура меняется со временем, и может отличаться довольно сильно, тогда не существовало, за отсутствием исторической науки.

[Bloodhunter954]

nnn900 17 июля 2025, 18:29

Bloodhunter954 17 июля 2025, 15:39

А с чего вы взяли, что античные художники не знали как выглядели войны/герои конца бронзового века/Троянской войны?

Они иногда, смутно, о чем то таком догадывались, что кто то мог выглядеть несколько иначе, но понимания того, что материальная культура меняется со временем, и может отличаться довольно сильно, тогда не существовало, за отсутствием исторической науки.

Зачем догадываться?)
Они жили и строили поверх циклопических ,свои города государства, все было там где они и жили, к примеру Афины

[nnn900]

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если раньше на вазах художник писал героев в одном шлеме и, иногда, со щитом, то, скорее всего, это что-то значило, содержало в себе некий "смысловой посыл".

Это был очень простой и понятный древнему греку посыл - обнаженными было принято изображать богов и героев и лиц к ним приравненных федеральным законодательством.

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если же художник писал Александра Македонского в современном доспехе, то что он хотел этим сказать? Что он не видел доспехов более древних? Или, быть может, намекал зрителю, что таких "Македонских Сашек" и сейчас хоть пруд пруди?

Нет, именно что не понимал( не потому что глупыми были, а просто не было еще откуда взяться соответствующему пониманию), что герои того времени носили совсем другой доспех.
-Добавлено-

Bloodhunter954 17 июля 2025, 18:35

Они жили и строили поверх циклопических ,свои города государства, все было там где они и жили, к примеру Афины

Еще раз, не было массового понимания изменений материальной культуры со временем.
И не было средств, способных донести такое понимание до масс, если оно даже у кого то отдельного складывалось.

[Bloodhunter954]

nnn900 17 июля 2025, 18:39

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если раньше на вазах художник писал героев в одном шлеме и, иногда, со щитом, то, скорее всего, это что-то значило, содержало в себе некий "смысловой посыл".

Это был очень простой и понятный древнему греку посыл - обнаженными было принято изображать богов и героев и лиц к ним приравненных федеральным законодательством.

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если же художник писал Александра Македонского в современном доспехе, то что он хотел этим сказать? Что он не видел доспехов более древних? Или, быть может, намекал зрителю, что таких "Македонских Сашек" и сейчас хоть пруд пруди?

Нет, именно что не понимал( не потому что глупыми были, а просто не было еще откуда взяться соответствующему пониманию), что герои того времени носили совсем другой доспех.

[-Добавлено к сообщению-]

Bloodhunter954 17 июля 2025, 18:35

Они жили и строили поверх циклопических ,свои города государства, все было там где они и жили, к примеру Афины

Еще раз, не было массового понимания изменений материальной культуры со временем.
И не было средств, способных донести такое понимание до масс, если оно даже у кого то отдельного складывалось.

Да вероятнее всего, это просто было их идеалом, красота обнажённого мускулистого тела , а также идеалы их доспехов, как большинство можно увидеть что нагрудники выглядят словно это мускулистая грудь атлета. А не потому что не хватало средств)
Мода и предпочтения, если так можно выразиться.
Также те же коринфские шлема, которые напоминают мужской половой орган, олицетворял позицию силы и устрашения.

[Кнут]

Ещё есть пример сериала с отличным сюжетом и нормальными/сносными доспехами - сериал "Последнее Королевство".
Гораздо лучше "Викингов", Имхо.
Из фильмов Нолана мне понравился лишь "Начало".