maksyutar 24 июня 2026, 12:12
Аркебузиры на 100 метрах по бегущей каве больше пары залпом не могут успеть сделать технически. Но по мне аркебузы действительно недооцененные в плане атаки - там 14 стоит, как у генуэзского арбалетчика. Ну так это просто чушь и неправда, там 20-30 надо прописывать. То есть каждый залп должен прорезать толпу атакующих будто пулеметом прошлись. Но ведь Медиевал 2 он же про рыцарство, а значит рыцари обязаны красиво побеждать, в итоге аркебузы как имперские штурмовики - грозные но косые урона не наносят толком. На турнире, в хороших руках, они правда мощные - и все же они не такие мощные, как в реальной истории, что похоронили рыцарство, которое господствовало в Европе много веков. Те же генуэзцы посильнее будут, да только вот есть они только у 1 фракции на всю игру, которую к тому же часто банят.
Кто-то скажет что это ломает баланс, но ведь это и есть вся суть пороха - он сломал весь баланс на войне. Аркебуза и рыцарь в латах это как дрон и танк, если с современностью сравнивать. Очень нечестно и дешево. В игре увы это не особо сильно смогли показать или не захотели.
А по поводу аркебузиров с приседаниями так просто надо трейт "Стрелять шеренгами" убрать у отряда и все, для этого не нужны никакие взломы движков.
Ну, вообще-то аркебуза никого не "похоронила" в плане тактики. Огнестрельное оружие развивалось долго и медленно, прежде чем стало действительно силой, против которой традиционное рыцарство и латники стали бесполезными. И рыцарство еще долго дополняло пехоту, как в самой пехоте огнестрельщики еще долго ничего не могли без поддержки пикинеров и других отрядов (типа той же конницы).
Первый огнестрел - это как раз и были те самые "имперские штурмовики" - грохотало сильно, а урона было не так много. Из-за чего они и стреляли шеренгами и залпами (в одиночку вообще было сложно хоть в кого-то попасть, пуля летела "куда-то туда", это не современный автомат или штурмовая винтовка, там точность была почти нулевая, а о метком снайперском выстреле оставалось только мечтать).
Конница же первое время вообще стала оснащаться все более толстыми доспехами (особенно панцирями), чтобы выдержать выстрел. А не просто взяла и проиграла сразу в одну калитку пороху. Последняя "рыцарская" конница Европы - польские гусары - просуществовала аж до конца 17 века, прежде чем приказала долго жить. А латная конница (кирасиры) просуществовала аж до наполеоновских войн и 19 века, хотя теперь ее доспехи защищали больше от холодного оружия, чем от пуль.
В целом же рыцарство "вымерло" в Европе где-то после Тридцатилетней войны - а это мягко говоря не время появления первого огнестрела.
Более того - такое оружие как лук и арбалет, довольно долго еще использовалось параллельно с огнестрелом, поскольку обходило его по скорострельности, а порой - и по пробивной силе (нюанс был только в характере раны).
Я, если честно, в Медиевале до эпохи пороха не добрался и в подобные моды не играл (меня интересует более "классическая" эпоха холодного оружия), но если там аркебузы и мушкеты - не убер-оружие со скорострельностью пулемета и бешеным уроном, то это вполне исторично.
Из огнестрела по убойным характеристикам можно выделить разве что пушки того времени - там цельные, а потом и разрывные ядра действительно могли выкашивать стройные ряды врага почище и аркебуз, и луков, сметая в случае удачного попадания сразу десятки врагов.
-Добавлено-Кстати, я тут недавно смотрел цикл роликов про войну России и Польши 1654-1667 годов. Так вот - там "носимый боезапас" у огнестрельщиков составлял около 6-12 пуль на человека. Причем чтобы все это израсходовать - надо было еще постараться. Обычно давали пару-другую залпов - и все уже или заканчивалось, или враг был вне зоны огня.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Попробую конечно сам исправить, но если есть решение то буду признателен за совет.