[Kosss]

Рождение империи

Вернувшись на родину после Великого посольства, Петр Первый вступает в затяжную войну со Швецией за выход к морю. На пути к победе его ожидают серьёзные испытания, разочарования, обман и предательства. Только преодолев их, Пётр станет императором, обретёт настоящую любовь, а Россия будет провозглашена великой империей.

---

Трейлер масштабной исторической драмы «Рождение империи»(очень крутой!)

В трейлере фильма «Рождение империи» о Петре I показали строительство Санкт-Петербурга и войну со Швецией

Премьера запланирована на 29 октября 2026 года

Режиссёр: Андрей Кравчук.
В главных ролях: Александр Горбатов, Милош Бикович, Алексей Гуськов, Виктор Добронравов и другие

---

Действие фильма происходит в России в царствование Петра I. Центральная тема картины — формирование военной мощи страны, которое начинается с поражения при Нарве в 1700 году и достигает кульминации в Полтавской битве в 1709 году. Работа над фильмом началась в 2023 году. Производством занимается компания Никиты Михалкова «ТРИТЭ». В декабре 2023 года проект был представлен на питчинге в Фонде кино. К этому моменту была подготовлена раскадровка и почти закончился кастинг.

Александр Горбатов получил роль Петра I, Юлия Пересильд — роль Анны Монс. Кроме того, Милош Бикович сыграет Александра Меншикова, Ксения Утехина — Марту Скавронскую, Алексей Гуськов — Бориса Шереметева, Виталий Хаев — Фёдора Ромодановского. Съёмки начались весной 2024 года.
Режиссёром картины изначально должен был стать Алексей Нужный. Позже режиссёрское кресло занял Андрей Кравчук, уже работавший в историческом жанре (в частности, он снял фильмы «Адмиралъ», «Викинг», «Союз спасения», «Императрицы»).

Съемки прошли в Санкт-Петербурге, Москве, в Ленинградской и Тульской областях. По данным форума «КиноПоиск», бюджет картины «Рождение империи» составляет 2 млрд 120 млн рублей, из которых 800 млн выделено на безвозвратной основе Фондом кино.
Выход фильма в прокат запланирован на 29 октября 2026 года.

[вертер]

Kosss

режиссёрское кресло занял Андрей Кравчук, уже работавший в историческом жанре (в частности, он снял фильмы «Адмиралъ», «Викинг», «Союз спасения», «Императрицы»).

[Venc]

Korvin

Тут масса уязвимостей. Поэтому абсолютный монарх переиначивает по своему

Не соответствует нормам христианского, т.е. правильного порядка престолонаследия.

Александрович

А когда сыновей нет? Когда наследник дебил (в медицинском смысле) и Когда монарх бездетен, ты как предлагаешь обеспечивать стабильность?

Я сугубо в контексте политики Петра дискуссию веду.

Мы рассматриваем конкретный кейс ломки системы традиционного престолонаследия и череду дворцовых переворотов, когда дворянство села на шею государству, благодаря вот такой скажем откровенно непродуманной несистемной политики.
Где там Танатис увидел абсолютного монарха с учетом того, что дворянство от службы освободили, я вообще хз.

[Александрович]

Venc

Я сугубо в контексте политики Петра дискуссию веду.

Мы рассматриваем конкретный кейс ломки системы традиционного престолонаследия и череду дворцовых переворотов, когда дворянство села на шею государству, благодаря вот такой скажем откровенно непродуманной несистемной политики.

Так ты указ читал?

[konrad karlovich]

Александрович

Когда наследник дебил (в медицинском смысле) и Когда монарх бездетен, ты как предлагаешь обеспечивать стабильность?

Еще до Петра и традиции, и стабильность порушил не кто-то, а сам царь Иван Васильевич. Усадив на трон царя Симеона Бекбулатовича при живом себе и живых пока обоих сыновьях. Насколько подданные восприняли сей экзерсис серьезно, видно из того, что впоследствии бралась с них запись указанного Симеона на Московское царство не хотеть. По мне, так ничего нового,духовные ценности подданных в этом травмировавшего, Петр А. не выдумал.

[Александрович]

Thanatis

Про Лествичное право на Руси вплоть до XV века не слышал ни разу?

Его тоже можно под принцип "по старшинству" подтянуть

[Venc]

Thanatis

Про Лествичное право на Руси вплоть до XV века не слышал ни разу?

А там не по старшинству чтоль было а по меньшинству?

[Александрович]

konrad karlovich

Еще до Петра и традиции, и стабильность порушил не кто-то,наск а сам царь Иван Васильевич. Усадив на трон царя Симеона Бекбулатовича при живом себе и живых пока обоих сыновьях. Насколько подданные восприняли сей экзерсис серьезно, видно из того, что впоследствии бралась с них запись указанного Симеона на Московское царство не хотеть. По мне, так ничего нового,духовные ценности подданных в этом травмировавшего, Петр А. не выдумал.

Пётр в тексте указа обосновывает его примером с передачей престола от Дмитрия Внука будущему Василию III. По логике Венка ещё Иван III поломал систему.

[Korvin]

Venc 22 июня 2026, 17:21

Korvin

Тут масса уязвимостей. Поэтому абсолютный монарх переиначивает по своему

Не соответствует нормам христианского, т.е. правильного порядка престолонаследия.

С чего бы это? В самом развитом (в определённые периоды) и глубоко христианском государстве веками не было устоявшегося наследственного престолонаследия. Я про Византию.

[Venc]

konrad karlovich

Усадив на трон царя Симеона Бекбулатовича при живом себе и живых пока обоих сыновьях

Симеон Бекбулатович легальный Чингизид вообще то. У него права на правление выше, чем у Рюриковича, который получал княжение по ярлыку.

Этот кейс вообще никак не связан с политикой Петра определять наследника левой пяткой ноги.

Наоборот он доказывает системный подход Рюриковичей направленный на легитимизацию и укрепление царства.
-Добавлено-

Korvin

С чего бы это? В самом развитом (в определённые периоды) и глубоко христианском государстве

Христианский подход описан в Библии, где цепочка наследия идет от отца к сыну в знаменитом: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова" и т.д.

А византийский подход это пережиток римской борьбы с рексами, они (грекоримляне) понимали пагубность своего антихристианского престолонаследия и пытались нивелировать его институтом, дай Бог памяти... "пурпуророжденных".
-Добавлено-

Александрович

Пётр в тексте указа обосновывает его примером с передачей престола от Дмитрия Внука будущему Василию III.

У Ивана 3 был конкретный кейс с неопределенностью наследника в силу смерти старшего сына, который он сумел разрешить, но такой кейс не может служить основанием для огульного определения наследника, а ведь именно такой метод проталкивал Петр Первый, который своим сумасбродством подорвал основополагающую базу монархии - Престолонаследие.

[Александрович]

Venc

У Ивана 3 был конкретный кейс с неопределенностью наследника в силу смерти старшего сына, который он сумел разрешить, но такой кейс не может служить основанием для огульного определения наследника, а ведь именно такой метод проталкивал Петр Первый.

Ты так и не понял, что у Петра было тоже самое и речь шла о выборе наследника внутри династии, а не хрена с горы, по желанию левой пятки?