[Kosss]

Рождение империи

Вернувшись на родину после Великого посольства, Петр Первый вступает в затяжную войну со Швецией за выход к морю. На пути к победе его ожидают серьёзные испытания, разочарования, обман и предательства. Только преодолев их, Пётр станет императором, обретёт настоящую любовь, а Россия будет провозглашена великой империей.

---

Трейлер масштабной исторической драмы «Рождение империи»(очень крутой!)

В трейлере фильма «Рождение империи» о Петре I показали строительство Санкт-Петербурга и войну со Швецией

Премьера запланирована на 29 октября 2026 года

Режиссёр: Андрей Кравчук.
В главных ролях: Александр Горбатов, Милош Бикович, Алексей Гуськов, Виктор Добронравов и другие

---

Действие фильма происходит в России в царствование Петра I. Центральная тема картины — формирование военной мощи страны, которое начинается с поражения при Нарве в 1700 году и достигает кульминации в Полтавской битве в 1709 году. Работа над фильмом началась в 2023 году. Производством занимается компания Никиты Михалкова «ТРИТЭ». В декабре 2023 года проект был представлен на питчинге в Фонде кино. К этому моменту была подготовлена раскадровка и почти закончился кастинг.

Александр Горбатов получил роль Петра I, Юлия Пересильд — роль Анны Монс. Кроме того, Милош Бикович сыграет Александра Меншикова, Ксения Утехина — Марту Скавронскую, Алексей Гуськов — Бориса Шереметева, Виталий Хаев — Фёдора Ромодановского. Съёмки начались весной 2024 года.
Режиссёром картины изначально должен был стать Алексей Нужный. Позже режиссёрское кресло занял Андрей Кравчук, уже работавший в историческом жанре (в частности, он снял фильмы «Адмиралъ», «Викинг», «Союз спасения», «Императрицы»).

Съемки прошли в Санкт-Петербурге, Москве, в Ленинградской и Тульской областях. По данным форума «КиноПоиск», бюджет картины «Рождение империи» составляет 2 млрд 120 млн рублей, из которых 800 млн выделено на безвозвратной основе Фондом кино.
Выход фильма в прокат запланирован на 29 октября 2026 года.

[Александрович]

Jackel

Ну смотри историю кп на Руси в целом, всё достаточно очевидно и последовательно - всю дорогу идёт непрерывное урезание прав крепостных и превращение их в рабов.

Об этом лучше в другом месте (зря начал). Боюсь. что моя психика не выдержит комбо из венковских отжиков про Петра и крепостное парво

[Venc]

Александрович

Разве не ясно как

Нет.
-Добавлено-

Александрович

Царь без бороды

И че?

[Александрович]

Venc

Нет.

Мои соболезнования

Venc

И че?

да ничё, царь клал на запрет стоглавого собора

[вертер]

Александрович

И че?

да ничё

[Alexios]

Александрович

Спорное заявление

Согласен.

Jackel

Ну смотри историю кп на Руси в целом, всё достаточно очевидно и последовательно - всю дорогу идёт непрерывное урезание прав крепостных и превращение их в рабов.

Так окончательное закрепощение - это 1649 г. А до конца 16 в. крестьяне не считались крепостными, и, тем более, "робами и холопами". С другой стороны, помещик - даже не владелец земли, а ее пользователь, фактически - кормленщик на государственных землях. Ограничение прав крестьян шло параллельно с расширением владельческих прав на поместья в 16-18 вв, и это был совсем не быстрый процесс.

[konrad karlovich]

Jackel

при этом действуя из условно благих побуждений "механистической теории" и "регулярного государства"

Почти согласен. Перенос европейской схемы на роосийскую почву. Но без европейской системы "противовесов" и, пусть примитивного, учета интересов разных общественных групп. По сути, Петр сонструировал механизм, работавший вразнос, без систем защиты и "условий использования". Создана промышленность, нацеленная на войну и только на нее. Ну еще на извлечение ресурсов. Фискальная политика-выбивание средств любыми способами, невзирая на разорение населения. Отсутствие минимальных гарантий прав собственности, реквизиции. Население пергоняется с места на место с целью строительства дорог, кораблей, фортов, мануфактур, рудников и т.д. Целые группы населения лишаются традиционных привелегий и рекрутируются/облагаются новыми податями. Подати собирают воинские команды, причем взять блльше, чем начислено-даже в плюс. Почти ничего не меняется даже после Ништадтского мира.
Был такой политический памфлет, который называют "Завещание Петра Великого", созданный десятилетия спустя смерти этого царя. Да, как безусловный инструмент информационной войны. Но, на мой взгляд, вообще получил он хождение в Европах именно потому, что созданная Петром система, по мнению стандартного "немца", была нацелена не на декларируемое "благо общества и его процветание",а на бесконечное усиление армии. Зачем гнать механизм на пределе, если не предполагать аварийного действия? А легенд о "русских ордах" никто не отменял.

Jackel

общественный договор в РИ худо-бедно соблюдался и работал, когда служили все, а не только тягловые сословия.

Я бы сказал, квази-договор. В российской интерпретации. Закрепощены-все, да. Но власть, до некоторой степени, связана не законом или там представительским собранием, а традицией. Хотя царь Василий давал клятвенную запись не убивать подданных без боярского суда и не конфисковывать имущество по своему хотению. И царь Михаил, якобы давал. А при ближайших преемниках Петра ограничивал произвол Гвардии.

Jackel

последовательно - всю дорогу идёт непрерывное урезание прав крепостных и превращение их в рабов.

иногда приписывают идеи эмансипации и представительства князьям Василию В.Голицыну при Софье или Дмитрию М. Голицыну из Верховников. Насколько именнт это они имели в виду, а насколько это личные мечтания интеллигентов/историков-интерпретаторов, установить затруднюсь. Во всяком случае, в 1917г. рвануло так как рвануло, благодаря преобразованиям Петра и тому, как их применило "благородное сословие", тут согласен.

[konrad karlovich]

Alexios

Ограничение прав крестьян шло параллельно с расширением владельческих прав на поместья в 16-18 вв, и это был совсем не быстрый процесс.

Я склоняюсь к тому, что решающий шаг к превращению крестьян в собственность сделал-таки Петр. Да, иэ фискальных и системных нужд, а не из аристократического презрения. Подушная подать, уравнение холопов с крестянами, а по факту превращение крестьян в холопов, прямое превращение помешиков в полицейских и фискальных агентов в деревне, несущих дичную ответственность за сбор податей. Его преемники просто ослабили бремя, лежащее на дворянстве, путем расширения прав этих надзирателей в отношении рабов.

[konrad karlovich]

Venc

Так и не увидел контрдоказательств, которые подтверждаются ссылками на источники.

Скучный троллинг. Без души, без огонька. Будто налог платите.
Контрдоказательства могут быть против доказательств, а Venc привел только тезис: "Романовы-нелегитимные, поскольку не царского рода и не порфирородные. Царь Михаил избран Земским Собором толпой, а не дарован свыше, спустившись, в блеске и сиянии, с горы Синай." И какие источники привел Venc? Неопределенный отсыл к Библии? Нет там упоминаний ни о Рюриковичах, ни о Чингизидах.

Venc

православные Рюриковичи, которые соблюдают христианские нормы, а не живут в перманентной антихристианской оргии

Как, будет не один царь, а много? И не подходят по критериям. Не царского рода, не рождены в пурпуре. Слуги Антихристовы, поскольку служили ложному царю и участвовали в гонениях на веру. К тому же, выбрать царя (снова выбрать!!!) из своей среды - для аристократии/дворянства задача суть непосильная. Миша Романов был компромиссом, но для того, чтобы на него пойти, потребовплась катастрофа Смуты. Куда более умному, опытному и знатному царю Василий усидеть на троне не удалось.

[Venc]

konrad karlovich

Контрдоказательства могут быть против доказательств, а Venc привел только тезис: "Романовы-нелегитимные

«Factum negantis nulla probatio» — отрицание фактов не требует доказательств. Это максима стара как мир и известна со времен конституции Римской республики.
-Добавлено-

konrad karlovich

какие источники привел Venc? Неопределенный отсыл к Библии? Нет там упоминаний ни о Рюриковичах, ни о Чингизидах

Я написал что в Библии описано кто является царем.
Отрицать Библию как источник права это правовой нигилизм. В религиозном обществе традиционно руководствуются нормами религиозного права.

[konrad karlovich]

Venc

отрицание фактов не требует доказательств

Venc

Отрицать Библию как источник права это правовой нигилизм. В религиозном обществе традиционно руководствуются нормами религиозного права.

Библия может быть одним из источников права, но не правовым кодексом самим по себе. Светская власть/Церковь могут истолковывать библейские тезисы, исходя из необходимости.
Кстати, исходя из вашей трактовки, российское общество перестало быть религиозным, а Власть- легитимной со смертью последнего "природного царя" Федора Иоанновича.