[Haktar]

Битва под Оршей (1514)

Крупнейшее тактическое сражение русско-литовских войн начала XVI века. Объединенное войско Великого княжества Литовского и Польши благодаря засадам и артиллерии наголову разгромило превосходящую конницу Московского государства.

Хронология

• 1512 год: Начало очередной Десятилетней русско-литовской войны за пограничные земли
  
• Июль 1514: Московские войска Василия III после тяжелой осады берут ключевую крепость Смоленск
  
• Август 1514: Сбор польско-литовских сил под командованием гетмана Константина Острожского
  
• 8 сентября (утро): Литовские войска наводят понтонные мосты и успешно переправляются через Днепр
  
• 8 сентября (полдень): Разрозненные лобовые атаки русских полков Булгакова-Голицы и Челяднина
  
• 8 сентября (день): Тяжелая литовская конница совершает ложное тактическое отступление к лесу
  
• 8 сентября (вечер): Залп замаскированной артиллерии Острожского в упор и полный разгром русских сил
  
• 1522 год: Подписание перемирия, по которому Смоленск всё равно остался за Московским государством

[konrad karlovich]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[C. Petronius Magnus]

konrad karlovich

мне непонятно, в чем состоит "новый миф"(с), создаваемый Лобиным.

В том, что он - российский исследователь, а не (единственно праведный) белорусский. Иных причин не вижу.

[konrad karlovich]

C. Petronius Magnus

праведный

Оффтоп (контент вне темы)

Казаков сам не в авторитете у "литвинов". Даже Саганович-нет. У них свои истинно-историки, народные

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

граф Зигфред 09 апреля 2019, 11:49

Alexios

Видимо, татарские батыры очень хорошо умели убегать отступать с поля боя, поскольку "хорошо известно" (тм)

Такова была тактика татарской конницы, набежать, обстрелять, и тут же обратно бежать. Легкая конница, что с нее взять.
Тех кто потерял коня в бою, тех походу и взяли в плен. Татарские батыры не славились своей храбростью.

Да и воеводы, прекрасно понимали, что собой представляет татарская конница, максимум завязать бой, а так охранение, разведка, грабеж и полон.

Есть вопрос: а насколько храбра и умела была татарская конница в 16 веке??

Сложилась ощущение, что турецкая армия была грозна для бронированных европейцев (помимо прочих факторов) еще и своим умением в ближнем бою и храбростью именно в рукопашной. В т.ч. и морские абордажные сражения турки с собутыльниками выигрывали за счет индивидуального умения обращаться с холодным оружием и дикой храбрости. Такое сложилось впечатление, правильное не правильное - хз, но сложилось.
А татары, как вассалы султана, ходили с ним в походы, соответственно были ли они серьезными индивидуальными воинами?

Понятно. что это все среднее по больнице, но все же

[C. Petronius Magnus]

konrad karlovich

Казаков сам не в авторитете у "литвинов".

Поэтому и праведный. С его точки зрения.

[Alexios]

konrad karlovich

Кстати, мне непонятно, в чем состоит "новый миф"(с), создаваемый Лобиным.

Преуменьшает значение Судьбоносной Победы. Не?

[konrad karlovich]

Alexios

Судьбоносной Победы

по этому пункту, у него больше похоже на мантру для успокоения возмущенных "наследников"

[C. Petronius Magnus]

Ну, возмущенных "оршанских" психов типа Васи Гриба хватало, хватает и будет хватать...

[konrad karlovich]

C. Petronius Magnus

психов типа Васи Гриба

Оффтоп (контент вне темы)

Знаю такого, он еще и в блоге у Лобина народ смешит,правда иногда его слишком много. Думал, развлекается просто, ан-нет. Не тролль, а "истинно-литвин", да еще какой!

[C. Petronius Magnus]

Оффтоп (контент вне темы)

В ВК регулярно всплывает и рассказывает всем, какой плохой человек Леша Лобин, и как он его, Гриба, не оценил и его святую истину не принял...