Аорс 03 июня 2017, 10:21
Laertes
Вот он переломный момент июль-сентябрь 1660 года - Полонка в Литве и Любарт-Слободищи-Чуднов на Правобережье.
Но что опять здесь сыграло роль? Смерть в феврале 1660-го шведского короля Карла-Густава от пневмонии, если бы ни это обстоятельство, то мир в Оливе не был бы так легко заключён и энергичный м воинственный шведский король в 1660-м мог бы запросто организовать ещё одну кампанию в Польше с целью принудить её к более выгодному для шведов миру например. А чтобы это значило для нас? А то что ни Чарнецкий, ни Любомирский со своими "дивизиями" не участвовали бы в кампании 1660-го против России.
Однако же, вы не объяснили, какого чёрта Россия вместо войны с речью Посполитой влезла в войну с Речью посполитой, Швецией и ещё мятежными казаками и татарами до кучи. Продолжая вашу линию альтернатив, я могу предположить, что если бы русская армия не увязла в Прибалтике, то и Выговский бы не восстал, мы бы добили Жечь и заключили триумфальный мир.
У вас как то всё просто и однобоко. "Влезли против одних не заключив других..."
Войну с Польшей пришлось остановить по естественным причинам, потому что за линией Брест и Дорогичин хозяйничали уже шведы, с которыми начались пограничные конфликты ещё осенью 1655 года.
Надо помнить тот расклад который сложился на конец 1655 года. А в это время Речи Посполитой по сути несуществовало как независмой силы. Надо было искать соглашение не с королём, который к тому времени бежал в Силезию, а с местной шляхтой и это понимали не только в Москве, но и в Стокгольме. Польская шляхта в большинстве своём присягнула на имя шведского короля, сам Карл-Густав едва не короновался в Вавеле как король Речи Посполитой. Кроме того гетман Радзивилл заключил кейданское соглашение со шведами, таким образом шведы заявили свои права на Литву занятую к тому времени русскими гарнизонами.
Т.е. противостояние со Швецией в этих условиях становилось неизбежным, Москва не влезала в эту войну авантюрно, но лишь реагировала на сложившуюся в тот момент ситуацию.
Тогда угроза совместного выступления шведского короля и польско-литовской шляхты против России представлялась более чем реальной. Поэтому в Москве решили не медлить, а ударить там где шведы были готовы меньше всего. Но летом-осенью 1656 года ситуация вновь поменялась шведов стали теснить, а угроза совместного выступления шведов и польской шляхты сошла на нет. В этот момент и попытались закрепить статус-кво соглашением с внезапно воскресшей королевской властью в Речи и польской шляхтой перешедший вновь на сторону короля. Т.е. это опять реакция на сложившуюся здесь и сейчас ситуацию.
В тот период в Москве представлялось что соглашение об избрании наследником бездетного Яна Казимира - царя, позволит безболезненно закрепить за собой Литву сейчас и позволит закрыть вопросы конфликта со Швецией, а возможно в будущем претендовать на польский престол (более реальным был план с избранием царевича Алексея Алексеевича).
Вообще в целом говоря о перспективах присоединения Литвы нужно понимать, что важнее всего была позиция даже не короля и польской шляхты, а именно местной литовской шляхты, закрепить Литву за собой можно было лишь добившись полной лояльности местных элит. И вот они-то колебались до самого последнего момента.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
