Похожие Темы

[Spetamen]

Салот Сар

Тогда весь юг карты оказался бы пустым. И так нет Нумидии, гарамантов, эфиопов, Индии... Либо тогда отказываться от карты Мундус магнус, но тогда на Востоке не хватило бы места Бактрии и Сакам, что совершенно недопустимо. Одни только юниты этих фракций чего стоят.

А кому он, нафиг, нужен-то? Кому охота по пустыне ползать, хватит Сирии, Междуречья и Туниса. А на Востоке вместо никому не известной и не интересной фракции можно было сделать Хорезм. А лучше Боспор- чтобы связать с помощью Понта Эвксинского Восток с Западом, и для оживления северной его части. И бонус ему против сарматов. Или для той же цели сделать осёдлую фракцию, о которой сообщает Геродот под условным названием "скифы-пахари". Те самые, что в некоторых исторических трудах отождествляются со сколотами-склавинами (славянами), если не ошибаюсь.

[Салот Сар]

Кому нужен... К сожалению, он нужен Искусственному Идиоту. Известно, что "фракция" Ребелов по умолчанию предпочтительнее для экспансии ИИ, чем реальные фракции-враги. Мне как-то не хочется видеть, как, например, Селевкиды процветают в Аравии, сливая парфянам Месопотамию просто потому, что оставляют по одному солдатику гарнизона в своих важнейших городах, а все силы бросают против ребелов.

Одним словом - БАЛАНС...

[Hanesydd]

Что касается востока, то Нумидия\Нубия\Куш и прочая могли бы пригодиться, точно так же, как и Пальмира, а вот Саба, расположенная там, куда дойти далеко и плыть невыгодно, и к тому же обладающая ограниченным набором юнитов, сгодится больше на уровень независимого государства.
Мне понравилось, как сделано в сборке EB от Чура - там наряду с обычными мятежниками, есть ещё и фракция "независимых государств", которой отданы территории по всей карте, в том числе и в Нумидии и Иберии. Действует, как обычная фракция, но использует местные войска, и это оживляет игру. Слот под эту фракцию как раз и выделен вместо Сабы.

[Салот Сар]

Да, но ведь задумка EB заключается в том, что "какую бы фракцию вы не выбрали, должно казаться, что вы играете за лучшую из фракций". Это неточная, но цитата, откуда-то с их форума.
Именно поэтому в EB нет фракций "галлы", "германцы", "греческие полисы", а тем более "свободные народы". Каждая уникальна.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Кроме того, в EB, по идее, нет заведомых мажоров и по умолчанию второстепенных держав. Кому далеко плыть в Сабу? Вообще-то сабейцы у себя дома) Я в кампании за Сабу сам путешествовал: начал с покорения соседних южноаравийских гос-в и Эфиопии, потом развил города, построил нормальный флот - организовал экспедицию в Индию. За этим интересным занятием и нагрянула война с царствами диадохов. Одна из лучших моих кампаний в EB, после Сака Раука и Армении.

[Svartalf]

Салот Сар, поддерживаю! Тоже обязательно рубану за Сабу, тем более что в моей сборке у неё и реформа есть, и тестил уже. Вот бы еще одного-двух юнитов прикрутить (из того же Novus Ordo Mundi)

[Spetamen]

Разрабам в любом случае респектище. Хотя и нет ощущения уникальности любой из фракций. Мне кажется, первостепенными всё же должны быть те регионы, где исторически разворачивалась вся борьба. Поэтому в той же Аравии ни к чему много городов и пров. Достаточно трёх, а то и двух. Тогда и селевки-птолемеи не будут сходить с ума. Лучше как следует отбалансировать тот же Карфаген или Македонию, чем тратить время и силы на шелупонь, вроде кассов, белгов, сабов, иьеров. Империя лузитанов- ну бред же. Тем более, что авторы ЕВ главной целью поставили историчность игры.

[Svartalf]

Spetamen

Хотя и нет ощущения уникальности любой из фракций.

Странно. Уникальность и проработанность КАЖДОЙ фракции - отличительная черта Europa Barbarorum. Правда, чтобы прочувствовать, нужно полноценно в кампанию за фракцию посидеть. Чего только трейты с анчами стоят - у каждой фракции есть ряд только ей присущих черт персонажей (а также трейтов, отражающих события, социальные аспекты и вообще реалии). Я уже молчу о древе зданий, особых реформах и особенной стратегии в целом.

[Hanesydd]

Spetamen

на шелупонь, вроде кассов, белгов

Интересное мнение

Spetamen

Хотя и нет ощущения уникальности любой из фракций

Что касается эллинистических фракций или трёх кельтских между собой - возможно. Прочие же друг от друга отличаются даже постройками - есть здания, которые доступны разным фракциям, и есть уникальные здания почти для каждой провинции.

Svartalf

Чего только трейты с анчами стоят - у каждой фракции есть ряд только ей присущих черт персонажей

Даже название титулов царей и времён года на языках

[Салот Сар]

Spetamen

Тем более, что авторы ЕВ главной целью поставили историчность игры.

Тут я вас разочарую. С историчностью фракций в EB 1.2. все настолько хорошо, что желать дальше некуда, а вот геймплею не повезло. Слабость и безынициативность кочевых фракций, абсолютно неисторичное направление экспансии Рима и Карфагена (не овладение в первую очередь побережьем, а продвижение в глубь континента), ни малейшего колебания на Востоке от вторжения юэчжей... Перечислять можно долго. Так что стройте империю лузитан, игра все стерпит. Кстати, это будет не особо просто, "родных" регионов мало.
Да и потом... Как без испанцев-то.

Svartalf

Правда, чтобы прочувствовать, нужно полноценно в кампанию за фракцию посидеть.

Точно.

Svartalf

Вот бы еще одного-двух юнитов прикрутить (из того же Novus Ordo Mundi)

А что мешает? Юниты в EBNOM шикарны, особенно модели Finn'а. Я их почти все уже перетаскал, все равно без толку валяются)

[Spetamen]

Анчи, титулы, погоняла царей и т.п.- это всё косметические (т.е. очень поверхностные) меры. Вот у республиканского Рима атмосферность есть: тут тебе и сенат, и консулат, и триумфы, и много чего ещё. А,скажем, у тех же грекусов даже выборов стратегов нет. Кго хочешь, того и назначаешь. Причём даже должности такой нет. Так что "атмосферность" у прочих фракций весьма и весьма условная.