pitbull
Цитата
Я вас в предыдущем посте объяснил, отчего. Попробуйте пройти пару тысяч километров по враждебной территории, через сражения с местными, при ограниченных запасах пищи, при тогдашней санитарии. Добавьте к этому, что дорог в той части света не было еще, местность абсолютно дикая, между поселениями десятки и сотни километров дикой природы, горы, леса. Вы когда-нибудь ходили в протяженные походы? С женщинами, детьми тем более?
Ну я же говорю, одни фантазии. Если вы обратили внимание( а вы не обратили), их поход продолжался 19 лет, однако. Кроме того, ЦЕЛЫЙ народ в Средневековой Европе ПОСТОЯННО вел такой образ жизни, кочуя с женщинами, детьми, стариками. И сейчас кочует. Мы их зовем цыганами, ага.
Цитата
Неубедительно. Зачем так далеко от родных мест побежали, море за ними гналось что ли?
Посидоний свидетельствует, что они ушли целым народом. Нам
это важно.
Цитата
Замечательно, это я и так знал, конкретные цифры по германцам где? Цифры Цезаря меня сейчас не интересуют.
А чего это вас цифры Цезаря не интересуют? Просили цифры -- вот вам цифры.
Dezperado
римляне все сочинили о своей храбрости, а были они забитые слабаки
Цитата
Если так сильно не утрировать, то так оно и есть. Да, римляне того времени были трусами и слабаками, совершенно не профессионалы. Это и так понятно. Но к выводам о численности германцев это имеет мало отношения.
В том тои беда, что они всегда побеждали тех же германцев, наваливаясь вдвоем на одного. А когда соотношение было другим-- терпели поражения. И во времена Империи тоже.
Потом, я привел вам данные о численности армии Оттона IIв конце 10 в. Вы в ответ огорошили меня известием, что в доримской Галлии и варварской Европе вообще населения было нааааамного больше, чем в Средние века. Ведь там мор, темные века и т.д. Ну что ж, вот вам Урланис, "Рост населения Европы":
А вот рассчеты Белоха, кот приводит тот же Урланис:
Население Римской империи к 14 г. н. э., по расчетам Белоха.
![Imp]()
И дальше они пишет:
Цитата
Численность германских племен составляла примерно 3 млн. человек (см. стр. 24). Численность славянских племен была, вероятно, несколько более этой цифры. Если мы учтем еще другие племена неримской Европы к 14 г. н. э, то придем примерно к цифре в 10 млн. человек. Таким образом, население всей Европы в ту эпоху может быть ориентировочно представлено цифрой в 33 млн. человек.
Вот это факты, а не фантазии.
West_Ranger
Вот вы взяли бы ЕБ кампанию за Селевкидов и применили бы ПРАВИЛЬНУЮ эконм политику.

Я вот на 237 году заказал построить кое-чего (против коррупции, чтобы не восстали), нанял пару юнитов и, вуаля, --12 000 в казне, и скрипт силовой дипломатии полетел, не там нажал. И у меня 50 поселений и всего 5 армий (2 против Бактрии, 1 против Карфагена, 1- Птолемеев, 1 сдерживает Понт).
Chernish
Цитата
Именно так. Вся концепция "баланса" в Дарке стоит на этом: много денег у Аи и немного у игрока. К этому стремимся.
Но пока цифры у West_Ranger просто запредельные, это просто РС2 какой-то. Надо серьезно каким-то скриптом все срезать. Причем так спрятать, чтобы не нашли.
Цитата
Можно прикинуть население. "Города" варваров - как в Киевской Руси. В среднем 1 тысяча жителей не более. Села - несколько десятков дворов, пар сотен жителей макс... Итого 12 000 "горожан" и 80 тыс. "селян". Ну сто тысяч на круг. А Цезарь называет 263 тыс.
Явно многовато..
Плутарх пишет, что Цезарь взял более 700 городов, сражался против 3 млн человек, из них 1 млн убил, а по другим данным еще 1 млн взял в плен. Чтобы выставить 3 млн комбатантов, нужно как минимум 15 млн населения. А в Галлии было 3 млн. То есть все цифры Цезаря надо делить как минимум на 5.
revaction88
Саки были европеоиды с монголоидной примесью. Монголоидная примесь появляется уже у скифов в VI в до н.э. на восточном берегу Волги, и чем дальше на восток, тем примесь была больше. А вообще, монголоидами были уже представители Окуневской культуры уже во II тыс до н.э.