Chernish
Вся армия Августа - 25 легионов. И хватало. Селевкиды больше 70 000 собрать никогда не могли. Македония стабильно выставляла армии по 30-35 тысяч и больше не могла. И т.д.
Речь шла о том, что цивилы на содержание такого регулярного войска тратили огромные средства - 25 легионов это около 100тыс только солдат, и как минимум еще половина от этой цифры - обслуга и прочее. Итого минимум 150тыс людей, постоянно выдернутых из экономической жизни, да вдобавок требующие немалых ресурсов на свое содержание. Где-то читал, что государство может позволить себе только 1% населения постоянно держать в армии, иначе экономический кризис. РИ была где-то около этого предельного значения, и с учетом падения производительности хозяйства, династическими трудностями и прочим - в немалой степени именно постоянная армия стала причиной экономического коллапса. Недаром Август так резко сократил армию, и сократил бы еще больше, если бы была возможность.
Chernish
Так в одном случае мы говорим о варварских племенах - в другом случае - о цивилизации.
Так о том и речь.
Chernish
Не воинами. Охотниками и крестьянами. Воинами в племенах бывали молодые юноши еще не женатые. И узкая прослойка дружинников князей. Это меньше чем у цивилов.
Все-таки воинами. Каждый взрослый мужчина имел право носить оружие (не раб, разумеется), воинские традиции передавались из поколения в поколение, постоянные стычки с другими племенами, набеги и войны тренировали общинников и делали из них сносных воинов. Охота в первобытном обществе, в суровых условиях - это почти военная подготовка. Разумеется, тактика и вооружение было не таким, как у профессиональных армий Греции или Рима, но я имел ввиду не вооружение или тактику, а прежде всего боевые качества.
Chernish
Из казны. Но общество в целом несло огромные затраты - просто их оплачивали семьи и роды воинов. В игре нет такого деления, деньги отражают экономику общества в целом,и нет оснований полагать что родовое общество тратило на войну меньше чем цивилизованное. Просто по-другому тратило.
Нет, все таки из казны. Казна в РТВ - это не вся экономика государства. Например налоги - налоги собираются частично из доходов общества. Сельское хозяйство - дает деньги, но и влияет на рост населения, стало быть не вся продукция сх поступает в распоряжение игрока. Торговля - с торговлей хрен поймешь, то ли это вся торговля в обществе, то ли государственная. Но едва ли вся - торговля в игре идет только между городами и странами, внутри города никакой торговли не отображено, как и налогов с нее. Поэтому я больше склонен думать, что казна в РТВ - это все-таки доходы государства и правителя, а не вся экономика общества в целом.
Chernish
Не даром. Еду в походе оплачивала "казна". Как и прочее снабжение. И военную технику. А у греков и римлян очень рано - и вооружение тоже. Например у этолийцев - весьма примитивных племен - оружие собиралось в арсеналах и Филипп V при разгроме Ферм захватил и уничтожил 15 000 комплектов вооружения - доспехов, шлемов, щитов и т.д. Римская армия времен всех пунических войн тоже вооружалась из казны, как и афинская и тем более спартанская и пр. В ЕВ очень достоверные соотношения затрат на армию в мнай - я проверял, практически реальные цены и стоимость. Другое дело в РТВ нельзя собрать войско а потом распустить и т.д.
Нет, понятно, что не даром, разумеется, но стоимость подготовки, вооружения и содержания ополчения не идет ни в какое сравнение со стоимостью регулярного профессионального солдата. Сравните, как вооружал своих педзетайров ФилиппII - экономил как мог, римское ополчение тоже вооружалось совсем не по высшему и единому стандарту, да и тренировки этих солдат не были такими долгими и интенсивными. Тем более, что ополчение не находилось постоянно на службе и не было оторванным от экономики.
Chernish
Как показывает история профессиональные солдаты и более подготовлены и более многочисленны чем ополчения граждан. Просто они появляются на более высоком уровне развития экономики и общества, когда страна может себе позволить их содержание. Варвары практиковали "малую войну" - ради набегов добычи и славы - и то по причине неспособности содержать даже дружинников, которых кормила такая война. Когда пришел Цезарь со свой тотальной войной цивилизованного военного народа - варвары скисли в полном бессилии. Кельты даже когда собрали огромное ополчение не смогли ни командовать им ни снабжать его. Собственно, Риму Августа потому и хватало 25 легионов, что цивилизованных противников у него не было, против варваров можно было пограничной обороной обойтись, а парфяне были полукочевой феодальной системой, принципиально неспособной выставить большие силы и внутренне рыхлой.
О том и речь - кельты смогли собрать большие силы, но им не хватало выучки и организованности. Однако и Рим свои легионы к тому времени собирал уже не за счет экономики одной только Италии
Chernish
С учетом того что в бою сходится стек на стек (как правило) - то реализовать основное в такой модели - когда варвары берут количеством - невозможно. Не говоря уже о принципиальной невозможности реализации схемы ополчения (призвали - распустили). Это только в Крестоносцах у Парадоксов сделано. Дарт Вейдер в своем моде сделал интересную попытку - он сократил численность отрядов у римлян и теперь у него 240 чел. только у варваров, а у римлян например 140. Я пока размышляю над этим - зрелищность страдает, да и какие синтагмы фаланги по 140-160 бойцов на ХУГЕ? Вот если бы у варваров было 30 отрядов в стеке а у цивилов 16-20 - тогда да... а так - я в сомнениях... не уверен что это хорошо.
Я думаю, есть смысл варварам снизить стоимость найма и содержания ополчения, и наоборот повысить его для элитных отрядов. Одновременно элите дать статы чуть большие, чем у рядовой профессиональной армии цивилов, но их всегда в бою будет существенно меньше, а будет много ополчения, боеспособного, но с плохой стойкостью и моралью. Путем коррекции экономики сделать соотношение войск на страткарте 3:2 в пользу варваров (это в стеках).