[Alexios]

konrad karlovich

Словом, я бы не спешил усматривать прямую связь "майората" в раннее Средневековье и составом банд викингов или "великопереселенцев".

А как могло на что-то повлиять явление (майорат), которого фактически еще не было?

[Alexios]

Bahamutto

Помню, конечно. Делили то, конечно, "по братски"

Вы уж, батенька, как-то определитесь: или трусы наденьте, или крестик снимите "делили по-братски", или "майорат".

Bahamutto

однако потом всё равно воевали за "отцовское наследство". Как Вы думаете, почему?

Как будто при майорате воевать перестали (нет, см. Плантагенты). А Вы как думаете, почему?

Bahamutto

Ну разумеется, ведь уже в римском праве присутствовали "протофеодальные" формы взаимоотношений "патрон-клиент".

Как-то Вас болтает, как... ладно, промолчу. Так все-таки: или майорат у Вас "фундамент феодального права", или "протофеодальные формы взаимоотношений" произрастают из римского права. Вас когнитивный диссонанс не мучает?

Bahamutto

Да свободны, конечно, только вот кушать хочется каждый божий день, а одними телегами и драккарами сыт не будешь.

По подобной логике, старший наследник кушал почву с отцовского манса и вполне себе насыщался. Чушь не надоело еще писать?

[Bahamutto]

Alexios 17 сентября 2025, 08:09

Вы уж, батенька, как-то определитесь: или трусы наденьте, или крестик снимите "делили по-братски", или "майорат".

А разве война не является способом для того, чтоб определиться?

Alexios 17 сентября 2025, 08:09

Как будто при майорате воевать перестали (нет, см. Плантагенты). А Вы как думаете, почему?

Потому-что драккарами и телегами сыт не будешь, а почву можно засеять и получить вполне съедобный урожай. Не так ли?
К тому же сам майорат не исключает права на наследование более младших наследников, в том числе и бастардов, которые тоже способны держать в руках и меч и чашу с ядом.
Вот Вы, вроде бы, образованный человек, а объяснять Вам, почему-то, приходится на удивление очевидные вещи.

[konrad karlovich]

Bahamutto

сам майорат не исключает права на наследование более младших наследников

по-моему, Вы вкладываете в понятие "майорат" что-то свое. Имеет отношение к "майорату" положение большака в крестьянской семье в России 19 века?

Безумный ДЖО

данном случае Филиппов И.С. больше обосрал конечно эту Рейнольдс

Он много ссылается на иноземных экспертов, специалистов по своим странам. И я думаю, что он прав, когда пишет, что в России мало кто действительно статью читал, да еще вникал во все эти правовые дебри.
Но вот что его точно напрягает, так игнорирование миссис Рейнольдс русскоязычной критики.

[Bahamutto]

konrad karlovich 17 сентября 2025, 16:00

Имеет отношение к "майорату" положение большака в крестьянской семье в России 19 века?

Оффтоп (контент вне темы)

Думаю, что имеет. Неужто телеги в земледельческом хозяйстве будут лишними? На телегах ведь можно возить зерно на мельницу, а муку в амбары и на ярмарку, поэтому "общее дело" взаимовыгодно для всех членов большой и крепкой семьи.

[Alexios]

Bahamutto

А разве война не является способом для того, чтоб определиться?

Определиться с чем? Можно как-то яснее формулировать свои мысли?

Bahamutto

Потому-что драккарами и телегами сыт не будешь, а почву можно засеять и получить вполне съедобный урожай. Не так ли?

Не так. Потому что "драккары и телеги" - это такие же средства производства, как и пашенная земля. Странно, что взрослому дяденьке приходится пояснять элементарные вещи из курса средней школы.

Bahamutto

К тому же сам майорат не исключает права на наследование более младших наследников, в том числе и бастардов, которые тоже способны держать в руках и меч и чашу с ядом.

А с какого бодуна Вы решили, что я полагаю, будто при майорате есть только один старший наследник?

Bahamutto

Вот Вы, вроде бы, образованный человек, а объяснять Вам, почему-то, приходится на удивление очевидные вещи.

Эти "очевидные вещи" очевидны, похоже только для Вас в Вашем воображении. С т.з. исторической науки Вы пишите не "очевидные вещи", а безграмотную чепуху.

Bahamutto

Думаю, что имеет.

Да, Вы реально не понимаете, что такое "майорат"...

[Bahamutto]

Alexios 18 сентября 2025, 10:47

Не так. Потому что "драккары и телеги" - это такие же средства производства, как и пашенная земля. Странно, что взрослому дяденьке приходится пояснять элементарные вещи из курса средней школы.

Конечно средства производства, но они либо мирно взаимодействуют с чьим-либо землевладением либо нет. При наличии достаточных "внутрисемейных" предпосылок одни наследники оспаривают права других наследников не только на землю, но и на телеги с драккарами. Надо ли объяснять взрослому дяденьке, что подобные споры решались интригами и прямым боестолкновением?
Вы тут интересовались, почему делёж "по братски" заканчивался войной, так именно из-за того, что хозяйственно-экономические интересы вотчины требуют единого администрирования, добиться которого очень сложно в условиях "братского многоначалия". Это всё равно что драккар распилить на три равные части и надеяться, что все они не затонут при эксплуатации. А чтоб распиленный драккар не затонул, его надо заново собрать, при этом определяясь наиболее точно, кто же на этом драккаре капитаном будет. Надеюсь, мне не понадобится объяснять особо одарённым, что на одном корабле вполне достаточно одного капитана?

[Lion]

konrad karlovich 22 апреля 2023, 07:12

Старый

на фото представлен именно оригинал

Подсказали ссылку на фото оригинала Акта 1226г.
Вот обсуждаемая часть:



Публикация в Preußisches Urkundenbuch, скан которой я приводил ранее, достаточно точно отображает текст.

Вот хочется уточнить: здесь написано "Фридрих II"?

Lion 19 февраля 2023, 17:34

У меня такой несколько странный, но очень интересующий вопрос, более подходящей этой темы тему не нашел, если модераторы найдут нужным, пусть перенесут. Итак, очень интересно мнение специалистов (вопрос длинный):

1. За Средневековье берем условный отрывок 301-1501гг., 1200 лет,
2. За Битву берем:
- все правильные (Азенкур, Кресси, Гастингс, Бувин, Аварайр и тд) и неправильные (засада, ночной бой, внезапное нападение, морской бой и тд) сражения,
- все осады несмотря на их исход и длину,
- все походы с целю опустошения территории противника, в котором, возможно, не было масштабного столкновение (классический пример, основная часть арабских походов в Сугуре, многие селдьжукские, печенегские и половецкие походы и тд),
3. Битву искусственно не разделяем на отдельные сражения и поступаем добросовестно. Например, Осада Антиохии 1098-1099 годов или Битву у Ярмука, которая длилась несколько месяцев, а ее активная фаза протекала несколько дней, берем за одного.

Итак, по этому параметру, по Вашей оценке, сколько в всем мире битв было в Средневековье?

Для примерной ориентировки - в моей Летописи включая территорию исторической Армении без исключения, практически все битвы Малой Азии и Грузии, солидная часть битв Иранского нагорья, Сирии и Ирака (Сасаниды), некоторая часть битв юга Балкан и Апеннинского полуострова (Византия в отрезке 527-1080гг.) малая часть битв Египта за отрезок 301-1501 собрано 4.519 битв.

Понимаю, что все очень неопределенно, но точности в любом случае особенно не требуется, можно даже на уровне +/- 1.000.

Итак, по моим оценкам если на указанной мною территории мы имеем ок. 4.500 битв, то для остального мира можно досчитать битв около 30-35.000.

А как Вы думаете?

Chatgpt.com Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:


Таким образом, ваша гипотеза о десятках тысяч абсолютно верна.
Если для Средневековья мы считали ~40 000, то для всего от бронзового века до Первой мировой вполне реалистично говорить о ~60 000 ±5 000.

А учитываем ли дикую Африку, двое Америк, Австралию и Тасманию?

Итоговый диапазон

Если берём весь мир целиком, включая «дикие» регионы без письменности, то за 3000 до н. э. – 1914 н. э. можно осторожно оценивать:

~65–70 тысяч битв (от крупных мировых сражений до региональных осад и межплеменных войн).

[Renard Roux]

Камрады, подскажите.
В интернете мне не раз попадались изображения с вот такими шапочками

Методом поиска я выяснил, что это аланские головные уборы(преимущественно).
Вопрос заключается в следующем. Могли ли быть данные головные уборы у Половцев, куманов?
На сколько я понял аланы относятся к другой культуре, а именно к индо-иранской, т.е по сути представители "южного" персидского направления. Кипчаки это тюрки - представители восточной культуры азии.
У Кипчаков можно встретить(ниже) головные уборы традиционно тюркские - айыр колпак, которые сейчас форсят сверх людиказахи.

Причем этот айыр тоже бывает разный. С меховым воротом и немного другой формы носили монголы.У куманов он как будто бы другой, сильно вытянутая шапка с высокими полями, а у казахов и современных народов он имеет широкое поле и низкий колпак.

[konrad karlovich]

Lion

Вот хочется уточнить: здесь написано "Фридрих II"?

Уточняю. Там написано: "FRIDERCUS secundus divina favente". "Фридрих Второй, божьей милстью..." Secundus сокращено до scds.