[Александрович]

Джон Черчилль. 1-й герцог Мальборо.

Имя Уинстона Черчилля и принцессы Дианы хорошо известно в России, чего нельзя сказать об их предке. Между тем Джон Черчилль (более известный у нас как герцог Мальборо) внёс в истороию не меньший вклад. Ему принадлежит активная роль в свержении короля Якова II и утверждении на английском троне Вильгельма III. Он проявил себя как успешный полководей в войне Аугсбургсой лиге и Войне за испанское наследство.
Каким Человеком политиком и полководцем был Джон Черчилль?

[Александрович]

Оно и видно.

[Dirry Moir]

Qebedo

Кстати, с обновленьицем нас - наконец-то:

Читаю. Хосспидя, сколько патетики. И все-то автор в курсе о чем люди думали и что они чувствовали.
По фактам - автор с ошибками описывает кампани Тюренна. С одной стороны это не главное, с другой - вызывает вопрос, насколько он точен там где я не смогу это проверить?
Я очень подозрительно отношусь когда в рамках одной книги имена и гаографические объекты даются в разной транскрипции. Льеж и Люттих - сразу приходит в голову, что автор компилировал из разных источников, но не позаботился причесать текст. Такая небрежность к источникам намекает, что и с их достоверностью не все может быть гладко.

В целом книга нравится (еще бы пафос отжать), но лучше бы перевели Чандлера и Линна.

[Qebedo]

Dirry Moir

С одной стороны это не главное, с другой - вызывает вопрос, насколько он точен там где я не смогу это проверить?

Как можно понять по ссылкам, претензии (если есть) надо предъявлять Чандлеру (только он уже усопший корифей, чего ему предъявишь) - обильно цитируются (подозреваю, и копипастятся тоже) его сочинения и переводы воспоминаний под его редакцией.
А так, быть может после Голицына - наконец-то на ридной мове "подробный конспект" тех кампаний ВзИН, где участвовал Мальборо.
Что любопытно: бледновато и не очень убедительно в книге выглядит принц Ойген - при Бленхейме свой фланг провалил, под Тулоном облажался...

[Dirry Moir]

Qebedo

претензии (если есть) надо предъявлять Чандлеру

Чандлера я читал. Не помню что там с Тюренном, но столько сиропа и мыслеугадывания у него нет.

Qebedo

А так, быть может после Голицына - наконец-то на ридной мове "подробный конспект" тех кампаний ВзИН, где участвовал Мальборо.

А вот за это - большое человеческое спасибо. ©

Qebedo

Что любопытно: бледновато и не очень убедительно в книге выглядит принц Ойген - при Бленхейме свой фланг провалил, под Тулоном облажался...

При Бленхейме Евгений свою задачу выполнил - сковал боем войска Марсена. Учитывая соотношение сил, это уже достижение. А принц еще и перебросил в центр кавалерийскую бригаду, это заслуживает отдельной плюшки.

А вот с Тулоном он налажал. И я не думал что Тулон занимал в планах союзников такое важное место.

[Sergeant Willie McGr]

кое что о британских полководцах
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor

кое что о британских полководцах

Англичане-то не меньше нашего упираются в легенды о своих "жуковых - отцах побед". Второе место Хейга, поделенное с Кромвелем и Мальборо? Первое место Слима, поделенное с Веллингтоном? Кто эти два карлега человека в мировой военной истории? Тягловые ослы, и не более того.

[peddy]

Слишком общие сведения.Страдающий манией величия истерик Вольф, чьи и полководческие-то дарования под большим вопросом преподнесён так, что так и хочется за него проголосовать.Особенно с учётом преподнесённых в описании высадки у Луисбурга(действительно блестящей) и Равнины Авраама и "забытого" при этом Монморенси. Да и слава Покорителя Канады как-то преувеличена.Так погибшие полководцы и становятся национальными героями...

[Qebedo]

Странно, не думал, что Александер ТАК непопулярен в Англии - Монти есть, Уэйвелл есть, даже Слим и Смэтс есть, а Александера нету.

[Renown]

Dirry Moir

А вот с Тулоном он налажал. И я не думал что Тулон занимал в планах союзников такое важное место.

Собственно мы писали об этом в Испанском наследстве.

[Dirry Moir]

Renown

Собственно мы писали об этом в Испанском наследстве.

Да, но я всегда воспринимал Тулонскую операцию как второстепенную. Эдакая масштабная диверсия. А по Кутищеву получается что на нее в 1707 году возлагали большие надежды, чем на действия в пока еще не Австрийских Нидерландах.