[Haktar]

Украинская Руина (1657-1687)

Трагический период кровавых междоусобиц и иностранных интервенций, наступивший после смерти Богдана Хмельницкого. Гетманщина стала ареной непрерывной борьбы между Речью Посполитой, Россией и Османской империей.

Хронология

• 1657 год: Смерть гетмана Богдана Хмельницкого, начало политического кризиса казацкой элиты
  
• 1658 год: Заключение Иваном Выговским Гадячского договора (союз с Речью Посполитой)
  
• 1659 год: Конотопская битва, разгром царских войск объединенными силами гетмана и татар
  
• 1663 год: «Черная рада» в Нежине, официальный раскол Гетманщины на Правобережную и Левобережную
  
• 1667 год: Андрусовское перемирие между Москвой и Варшавой без участия самих казаков
  
• 1672 год: Бучачский мир, переход части Правобережья под протекторат Османской империи
  
• 1681 год: Бахчисарайский мир закрепляет тотальное запустение южных Правобережных территорий
  
• 1687 год: Избрание амбициозного Ивана Мазепы гетманом Левобережья, фактическое завершение Руины

[Tanais]

Прекрасно осознаю "скользкость" данной темы. Ее неудобность и некомфортность и предвижу возможные филиппики в свой адрес от уважаемых мною людей.
Возможно и наверно никто не поддержит данную тему . Но...как же интерсна и увлекательна она. Вообще мне очень интересна история Украины именно с конца 16 и до 18 веков. Сюда входит настолько насыщенный историческими событиями период что... "Руина" и занепад (упадок) и последующая гибель первой Украинской Державы - Почему? Кшиштоф Косинский, Северин Наливайко, Трясило, Гуня и Острянин...и сколько еще? Украина пылает великим пожаром схизмы и отчаянной вольности от Запорожья до пределов именно Русской земли, до Холмщины. Весь польский юго-запад периодичкски потрясает ужас - Запорожцы! Показались Запорожцы! Идущие мстить панам за поруганые святыни, своих жен, матерей и сестер. И горит огнем веры и воли схизматская, в устах панов, Русь-Украина. Татары раз за разом накатываются из Крыма и уводят колоссальные толпы пленееных на рынки Кафы и Бахчисарая, оставляя "землю пусту"..."Да осталась ли там хоть одна живая душа?", восклицает в ужасе какой-то европеец-путешественник, видя необозримость угоняемого татарами полона. Но - Стояла и Росла Украина! Так почему, почему именно после Великого Богдана, после небывалого взлета Украинско-Русинской Государственности. После стойкости и мощи десятков полков Хмельницкого, потрясавших и поставивших на край гибели Великую Республику, Жечь Посполиту, после Такого и вдруг...наступила "Руина" и все что было "потом"? А - было ли у Украины - "потом"?
Почему...?

[Qebedo]

Tanais

"Руина" и занепад (упадок) и последующая гибель первой Украинской Державы - Почему? Кшиштоф Косинский, Северин Наливайко, Трясило, Гуня и Острянин...и сколько еще?

Вообще-то давайте не винегретить - Руиной называют события с гетманства Юрася Хмельницкого по Ивана Самойловича.

[Tanais]

Вы безусловно правы, но причины...Причины "Руины"? Ее "корни" и последствия лежат далеко за этими временными рамками. Как "до..." так и "...после" Это просто - мое мнение.

[Qebedo]

Tanais

Причины "Руины"?

Аморфный и неопределенный характер власти в Украине - то ли независимое гос-во, то ли вассальное, то ли монархия наследственная, то ли республика олигархическая, то ли "народная демократия". Пока разобрались, "чем сердце успокоится" - повбивали народу...

[Гридь]

Tanais

Tanais

... Причины "Руины"?..

Обычная грызня новых бояр, почувствовавших свою силу, в отсутствие сильной руки.

[Tanais]

Так и сама Великая Республика, Жечь Посполита имела всьма аморфный характер. И ее постоянно сотрясали как просто рокоши(это их знаменитое "Славна Польска - рокошами") так и войны и восстания. И - Украина - то же самое...Почему только после Богдана, после Переяславля - наступило такое? Выстояла ли бы Держава Богдана - в одиночку? Сама - и против Жечи и против Крыма и Турции и против Москвы, если бы то поребовалось? Или ее бы постигла рано или поздно участь гуситской Чехии? Не лучше ли было, став Третьей силой в Великой Республике, приняв Богдану титло Великого Украинского Гетмана, подобно Великому Коронному и Великому Литовскому, или вообще - Князя Русского, остаться в составе Жечи Посполитой или найти вообще иной путь? И - почему у московлян сложилось даже в свое время подобие поговорки что... " Только Богдан Хмельницкий и был...все иные малороссийские гетманы суть изменники"?
Почему?

[Гридь]

Tanais

Tanais

Так и сама Великая Республика, Жечь Посполита имела всьма аморфный характер. И ее постоянно сотрясали как просто рокоши(это их знаменитое "Славна Польска - рокошами") так и войны и восстания. И - Украина - то же самое...

Жечь Посполита имела проверенную временем систему, Гетманщина - нет, только возникла.

Tanais

... Выстояла ли бы Держава Богдана - в одиночку? Сама - и против Жечи и против Крыма и Турции и против Москвы, если бы то поребовалось?..

Нет. Сожрали бы её с потрохами: соседи больно сильные и активные были.

Tanais

... Не лучше ли было, став Третьей силой в Великой Республике, приняв Богдану титло Великого Украинского Гетмана, подобно Великому Коронному и Великому Литовскому, или вообще - Князя Русского, остаться в составе Жечи Посполитой или найти вообще иной путь?..

Лучше, хуже - какая разница, если это не от украинцев зависело? Вон, Выговский пошёл на такой шаг, а толку? Гадячский договор как был бумажкой, так ею и остался.

Tanais

... И - почему у московлян сложилось даже в свое время подобие поговорки что... " Только Богдан Хмельницкий и был...все иные малороссийские гетманы суть изменники"?
Почему?

Ну, Богдан отдал Гетьманщину в руки Москве, потому ему и прощалось в историографии всё то, за что иных гетьманов принято анафеме предавать.

[Tanais]

Гридь

Жечь Посполита имела проверенную временем систему, Гетманщина - нет, только возникла.

Но и Украина свое гос. устройство(деление по полкам) по-сути давно уже имела и взяла не с "потолка". А ведь на Украине тогда возник небывалый для того времени социальный прецедент - по-сути Весь Народ поверстался в казачество. Понятие "реестровых" и после Зборова да и после Берестечка даже было весьма относительно. Возвращавшихся было к "усмиренным хлопам" в свои майонтки(поместья) панов нещадно предавали смерти их посполитые(крестьяне), считавшие себя едва не поголовно - казаками. Может быть - какой исторический шанс упустил тогда гетман Хмельницкий...

Гридь

Лучше, хуже - какая разница, если это не от украинцев зависело? Вон, Выговский пошёл на такой шаг, а толку? Гадячский договор как был бумажкой, так ею и остался.

Думаю, зависело все от именно украинцев. Их казацкая армия побивала лучшую тогда в Европе( по мнению многих) армию Речи Посполитой. Их походы на Крым, берега Анатолии и к самому Константинополю приводили в ужас Великую Порту, а и Москве Богдан Хмельницкий угрожал прийти под стены в случае неприятия условий. А может именно половинчатость Переяславля, раскол в рядах самой старшины и стали причиной дальнейших событий. И - Гадяча и всего что было за ним? И ведь действительно, кроме может Самойловича, все остальные сколько-нибудь значительные гетманы пытались скинуть с себя "тяжелую самодержавную руку" Москвы.

[Qebedo]

Гридь

Богдан отдал Гетьманщину в руки Москве

на самом деле кому он ее только не обещал... Российская историография просто создала себе удобный образ постфактум. А на самом деле Богдан Зиновий был таким же "предателем", как Выговский или Дорошенко.
-Добавлено-

Tanais

Их казацкая армия побивала лучшую тогда в Европе( по мнению многих) армию Речи Посполитой.

С крымскими татарами - побивала. Без них Богдан Зиновий предпочитал "манёвры"... Вот Выговский молодец - умудрился под Конотопом москалей побить. Но опять же - эпизод...

Tanais

Их походы на Крым, берега Анатолии и к самому Константинополю приводили в ужас Великую Порту

в ужас в основном от того, что их не успевали с пограбленным добром догнать...

Tanais

все остальные сколько-нибудь значительные гетманы пытались скинуть с себя "тяжелую самодержавную руку" Москвы

Когда рука была "дающей" - даже лизали. А вот когда "берущей" - сразу начинали "скидавать"...

[Tanais]

Богдан Хмельницкий вообще интересная и загадочная в историческом плане для неукраинцев фигура. Но если рассматривать его политические шаги во время Великой Нац-Освободительной войны просто с позиции украинцев, без всяких симпатий-антипатий постфактум извне Украины, то Его можно понять. Он просто искал возможность обеспечить себе, своему сословию(казацко-шляхетскому) и своему народу, думаю именно в такой последовательности, приемлемые, достойные условия жизни и опять таки думаю, если бы не смерть, Переяславль мог быть лишь эпизодом в этих "поисках".
Вообще-то именно польская сторона и пустила в мир мнение, что свои поражения(даже когда польские "кварцяные" загоны(отряды) бежали от украинских крестьянских куп(толп-отрядов)) польские войска терпели от крымских войск, но никак не от украинцев. Хотя и Зборовым и Берестечком (предательство со сороны хана) поляки "обязаны" крымцам.
А вспомним походы Сирка, его победы в битвах над татарами без чьей либо помощи.
Насчет же "руки Москвы" - мое мнение все началось с заключения Москвою перемирия с Жечью на пороге победы, когда был взят уже и Львов и почти вся Белорусия занята союзниками московско-украинскими и шведы просто добивали Жечь Посполиту.
И - перемирие спасло Польшу и разорвало Украину на право- и лево-бережную. Плюс к тому и усиление самодержавия на землях самой Украины, жившей до того по совсем иным законам и устоям. Не помещалась никак в прокрустово ложе самодержавия Вильна Козацька Украйна.