Mercury
кажется...зря я критиковал Безроднова
Ведь, что хотел сказать Безроднов: 1) он обратил внимание на запись в частном родословном списке"Б" на запись:"А у пятого Путятины от тех же Стародубских" (от которой я поспешно отмахнулся). 2) он почувствовал генеалогическую связь(Иван-Никита-Матвей) между кн.Головчинскими и кн.Путятиными,сравнив данные из Киев.печер.помяника (где у.род Матвея Микитинича) с довольно поздней родословной кн.Путятиных (приведена в книге Петрова "История родов..." по книге "Генеалогия господ дворян...Тверской губернии",которую подали кн.Путятины не ранее 1850 г.но она основана,как увидим дальше,на более ранних сведениях). 3)на основе вышеперечисленного предложил свою версию о происхождении и тех и других от стародубского кн.Федора"Благоверного"(уб.1330 г.).При печати его статьи,видимо, была допущена опечатка
Цитата
«Род князя Матвея Микитинича: кн. Фёдор, кн. Дмитрий, кн. Иван, кн. Никита,
т.к.между Дмитрием и Иваном пропущенным оказался еще один кн.Федор,но далее в статье он появляется. Это,а так же то,что он считает
Цитата
кн. Никита Иванович Ряполовский, выехавший в 1495 г. в свите княжны Елены Ивановны Московской в Литву
привело меня к неприятию его версии. Не говоря уже о том,что сама работа Безроднова содержит кучу ошибок.
Проведший "разбор полётов" в его статье Казаков,читал Вольфа более внимательно.Он указал на известие Лит.Метр.под 1525 г. о том,что кн.Матвей Микитинич держал у себя на поруках кн.Семена Ивановича Путятича,пленника московского,котор.к этому году у него умер.И здесь мне придеться немного по-офтопить дабы развеять одно заблуждение.
Ratsha
Даже критик Безроднова Казаков признает, что родство Головчинских с Ряполовскими вероятно. И при этом он же приводит дополнительный факт в подтверждение этой версии: князь Матвей Никитич взял "на поруки" плененного под Оршей князя Семена Ивановича. В списках взятых тогда литовцами пленных этот князь и его брат числятся как "князья Семен и Борис Ивановичи Стародубские".
Ratsha
Я, кстати, давно уж, натолкнувшись в списках пленных на эти имена, ломал над ними голову, но так и не смог определить их происхождение...
Ratsha
князь Семен Иванович, попавший в плен под Оршей и взятый князем Матвеем Головчинским "на поруки", был из Льяловских князей.
Камрад,при моём к вам глубочайшем уважении,но здесь у вас ошибка.Список пленных в 1515 г.под Оршей приводится в так называемом II Белорусско-литовском(Западнорусском)Своде (в списке Патриаршем "А" самый полный,+ в Румянцевском,Рачинского и Евреиновском списках,в каждом какая-либо,но помарка,но при сличении можно исправить),пользуюсь ПСРЛ т.XVII (он лучше чем изданный Улащиком)так вот,среди "детей боярских" попавших в плен он перечисляет: кн.Бориса и сына его кн.Петра Ромодановских, кн.Ивана Семеновича Селеховского, кн.Бориса княжа Иванова сына Стародубского, кн.Петра Путятича и братанича его кн.Семена Ивановича и т.д. Если посмотреть родословные Стародубских князей(напр.Бархатную Книгу),то они лишь подтвердят эту информацию и даже добавляют,что вместе с кн.Борисом Ивановичем Стародубским-Льяловским попал в плен и его брат Василий (в списке его нет так что скорее всего он погиб ,а не попал в плен под Оршей).
Ratsha
Это косвенно подтверждает факт родства Головчинских с домом Стародубских князей.
Это косьвенно подтверждает факт родства Головчинских и кн.Путятиных(Путятичей),а заодно и версию Безроднова.
Mercury
Ну сами посудите. В Литве кн.Бабичи,кн.Путятичи,а в Москве соответственно - кн.Бабичевы и Путятины
А это уже моя ошибка.В родословных пишется как кн.Бабичевы и Путятичевы,а здесь Путятины (различие все же есть).Но продолжим по статье Казакова. Из книги Вольфа он вычитал,что по польскому геральдику Несецкому князья Головчинские и Рапаловские происходят из Северщины от кн.Ивана Федоровича и пользовались гербом "Лебедь"(заметим,что имена Федор-Иван есть и в помяннике Матвея Микитинича+ в Севере так же есть Стародуб).Заглянул в Несецкого,там: "Головчинские княжата герба "Лебедь".О них Коялович свидетельствует,что в пов.Оршанском,с Головчина имения этого приобретши."Генеалог.Огинских" от русских самовласцев начало этой фамилии производит,где Теодору кн.Северскому 2 сыновей придаёт: Андрея и Ивана ; от Ивана пошли княжата Рафаловские и Головчинские..." (что такое "Генеалог.Огинских" не спрашивайте - не знаю но,кажется,Несецкий цитирует здесь Кояловича,который был современником последних Головчинских).Ну и в заключении по статье Казакова: покритиковав Безроднова ( не взирая на то,что сам же привел косьвенные доводы в пользу его версии) он не предложил ни чего нового,так и остановившись на достигнутом Вольфом результате.
Ratsha
И тем не менее родство Головчинских с Ряполовскими очень вероятно. Не думаю, что они к ним попросту "приписались" в 17-м веке. И пример с Вишневецкими здесь не показатель, так как назвавшись потомками Корибута, они попросту пытались "примазаться" к "более крутому" в ВКЛ роду. А что давало Головчинским происхождение от никому в Литве неизвестных Ряполовских князей?
Не скажу точно за XVII в.,но в кон.XV-нач.XVI вв. князей Ряполовских в ВКЛ знали не понаслышке.Кн.Семен Иванович Ряполовский ( в Москве до 1499 г. был оч. влиятельным дядькой)не раз был послом в ВКЛ и именно он "спровадил" туда кнж.Елену .Думаю,Головчинские об этом хорошо знали,да и не только они. Родосл-я Ряполовских довольно известная ( в ней нет места в это время ни Никитам ни Матвеям),почему же Головчинские взяли на себя смелость писаться Ряполовскими ? Возможно,потому,что и город тогда уже назывался Стародуб-Ряполовский,а список "Б" (как мы помним считает Путятиных от Стародубских).Да и Безроднов об этом хотел сказать,но свою мысль донёс очень слабо.
Вывод: как бы там ни было,а версия Безроднова имеет очень большое право на "жизнь".Родство кн.Путятиных с кн.Головчинскими хоть и косьвенно но подтверждается. Версия его,что они потомки кн.Стародубских так же( действительно,предположительно у кн.С.Д."Крапивы"Стародубского(уб.1368 г.) мог быть брат Федор и его правнук кн.Матвей мог выехать между 1495 и 1499 гг..в Литву,это хронологически возможно).Но версия имеет и существенный изъян: где они всё это время "прозябали" ? Просмотрел за это время кучу актового материала касательно Стародубского кн-ва,надеясь может "всплывет" кто-то из них среди свидетелей на актах или среди "неопределённых наукой" --- ничего пока не нашел.Может быть камрадам что попадется...
P.S. Коротенько написать не получилось ( 3 часа корпел).Писал без ссылок - да простится мне. Но это ещё не всё. Походу дела ещё 2 версии проклюнулись.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Старею, однако... 
