t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Для reisа666
Если ты имел в виду движение на поле боя, то как раз фаланга и может двигаться только вперед. Если ты в отношении "прогресса", то я вообще противник прогрессистских концепций в любой сфере.
Как минимум спорный тезис, особенно в контексте того что до Каракаллы римскими гражданами были только жители Италии, а в легионы никого кроме римских граждан брать не могли, вот во вспомогательные войска да.
Правильно на фоне горных ополченцев из далеких кишлаков с палками и плетеными щитами![Imp]()
, они и правда выглядят элитой... Но их элитность заключалсь в том, что им дали щит, каску и пику, научили кое - как ходить строем и отправили на войну. А про то что они новобранцы это сами римские историки пишут. ![Imp]()
Опять спорный тезис - Митридат как и Селевкиды до него испытывал страшную нужду в нормальных войсках - в первую очередь в пехоте. Поэтому и он и Селевкиды стремились поддерживать хорошие отношения с греческими полисами Малой Азии и даже давали им автономию и т.д. - цель получить солдат обученных в свою армию...
Никогда не задумывался зачем Митридат уничтожил перед первой войной в Малой Азии 100 тысяч римских граждан? А я отвечу - чтобы привязать к себе греков, "повязать" их кровью - все с целью получить солдат - гоплитов от них впоследствии. И в Грецию затем же полез - нужны были солдаты, воевать против легионеров ополченцами в шкурах невозможно, а кавалерии у него было немного.
Про феньку с рабами - ладно покажу на себе - потенциально я могу быть боксером супертяжем (пузо себе наел), потенциально я могу выступить например против М. Тайсона - но по морде получу только я, ибо он профессионал, а я даже не любитель. Так и с рабами - беспонтовое необученно мясо...
Кстати не задумывался зачем Митридату освобождать рабов? Отвечу - чтобы иметь солдат, т.к. собственные людские ресурсы никакие...
В сражении при Херонее Архелай бросил в атаку колесницы и конницу - свою единственную надежду, но первые как всегда все облажали, а конницу римляне опрокинули т.к. имели численное превосходство в кавалерии - а все остальное войско, включая мегаэлитных "Медных щитов" бросилось врасспную даже не вступая в сражение.
Правильно - тогда выходит, что Япония перед атакой на Перл = Харбор была более могущественна чем США... Те же самы е пропорции.
Резаться и воевать, а тем более воевать правильно это разные вещи. Еще вроде Демарат сказал Ксерксу - "Мужчин у тебя много, а мужей мало"... В этом и вся разница - нужна "культура" войны, а азиатские племена ее имели лишь в коннице. Поэтому и сейчас например арабы воюют в основном партизански (это у них лучше всего получается) и готовятся воевать именно так, ибо знают, что в регулярном строю у них при в общем упорных и стойких солдатах начнутся их вечные проблемы с шаблонностью, безинциативностью и структурой...
Цитата
Вот они и перешли на строй копейщиков. Строй копейщиков служит как основа боевого строя,но это движение не вперед.
Если ты имел в виду движение на поле боя, то как раз фаланга и может двигаться только вперед. Если ты в отношении "прогресса", то я вообще противник прогрессистских концепций в любой сфере.
Цитата
Уже при Августе Италия не могла дать более 50000 солдат.
Цитата
Медные щиты это не новобранцы.Кто будет давать новобранцам привилегии.Это привилигированые войска.
Правильно на фоне горных ополченцев из далеких кишлаков с палками и плетеными щитами
, они и правда выглядят элитой... Но их элитность заключалсь в том, что им дали щит, каску и пику, научили кое - как ходить строем и отправили на войну. А про то что они новобранцы это сами римские историки пишут. 
Цитата
У Митридата был неисчерпаемый ресурс,он освобождал рабов.Которые в свою очередь были воинами.И почему же тогда фаланга Митридата,и его же Тяж конница не смогла победить? Он первый полез в Грецию.
Опять спорный тезис - Митридат как и Селевкиды до него испытывал страшную нужду в нормальных войсках - в первую очередь в пехоте. Поэтому и он и Селевкиды стремились поддерживать хорошие отношения с греческими полисами Малой Азии и даже давали им автономию и т.д. - цель получить солдат обученных в свою армию...
Никогда не задумывался зачем Митридат уничтожил перед первой войной в Малой Азии 100 тысяч римских граждан? А я отвечу - чтобы привязать к себе греков, "повязать" их кровью - все с целью получить солдат - гоплитов от них впоследствии. И в Грецию затем же полез - нужны были солдаты, воевать против легионеров ополченцами в шкурах невозможно, а кавалерии у него было немного.
Про феньку с рабами - ладно покажу на себе - потенциально я могу быть боксером супертяжем (пузо себе наел), потенциально я могу выступить например против М. Тайсона - но по морде получу только я, ибо он профессионал, а я даже не любитель. Так и с рабами - беспонтовое необученно мясо...
Кстати не задумывался зачем Митридату освобождать рабов? Отвечу - чтобы иметь солдат, т.к. собственные людские ресурсы никакие...
Цитата
В сражении при Херонее его стратег Архелай сражался против Суллы имея численное приемущество.Результат известен.
В сражении при Херонее Архелай бросил в атаку колесницы и конницу - свою единственную надежду, но первые как всегда все облажали, а конницу римляне опрокинули т.к. имели численное превосходство в кавалерии - а все остальное войско, включая мегаэлитных "Медных щитов" бросилось врасспную даже не вступая в сражение.
Цитата
Сравнил, Понт меньше,но компактно расположен.У рима же территория большая,но ресурсы только в Италии, т е далеко от театра боевых действий.
Правильно - тогда выходит, что Япония перед атакой на Перл = Харбор была более могущественна чем США... Те же самы е пропорции.
Цитата
Азиатские племена во все времена резались, и находясь в фаланге или коннице Свои боевые качества сочетали с дисциплиной.
Резаться и воевать, а тем более воевать правильно это разные вещи. Еще вроде Демарат сказал Ксерксу - "Мужчин у тебя много, а мужей мало"... В этом и вся разница - нужна "культура" войны, а азиатские племена ее имели лишь в коннице. Поэтому и сейчас например арабы воюют в основном партизански (это у них лучше всего получается) и готовятся воевать именно так, ибо знают, что в регулярном строю у них при в общем упорных и стойких солдатах начнутся их вечные проблемы с шаблонностью, безинциативностью и структурой...
