Marcus Valerius
Начиная с 220 г. до н.э.
220 г. - Филипп Македонский воюет с Этолийским союзом (220-217).
215 г. - союз Филиппа с Ганнибалом, компания в римской Иллирии. Первая Македонская война (215-205).
214 г. - неудачная компания Филиппа против союзных Риму городов в Эпире и Южной Иллирии.
212 г. - успешная комапния македонцев в Иллирии.
211 г. - римляне заключили союз с Этолийским союзом.
210 г. - Филипп воюет в Иллирии и Фракии.
В дальнейшем римляне вплоть до 207 г. активно участвовали в боевых действиях на Балканах, а Македонии противостояла коалиция из греческих, варварских и эллинистических государств. Под конец римлянам даже удалось разбить армию Филиппа. Тогда он пошёл на мир.
200 г. - вторая Македонская война (200-197). С Македонией воюют Пергам, Афины и Рим. Потом присоединились этолийцы.
197 г. - поражение Филиппа от римлян и союзников при Киноскефалах и мир.
Исход войны должен был решиться на поле сражения. Противники начали готовиться к генеральному сражению. В этих условиях Филипп, особенно заинтересованный в концентрации всех своих сил, произвел набор по всем городам царства. Ливий указывает, что, в связи с истощением населения Македонии во время войн, пришлось в армию мобилизовать 16-летних юношей и выслуживших свой срок службы старцев. В армию были взяты почти все, ?у кого только оставалось сколько-нибудь сил?.
Так что в целом сил у македонцев хватало только для локальных военных действий на соседних территориях, где не требовались огромные полчища. При столкновении с крупной римской армией легионеров - ветеранов, прошедших сойны с Ганнибалом и Гасдрубалом Филипп вынужден был собирать столь же большую армию, вовлекая в неё не просто профессионалов, но и граждан, которые по идее должны были принимать участие в войнах как ополчение.
Всё-таки сил у Филиппа даже после разгрома при Киноскефалах хатало на ведение боевых действий в Греции до 194 г. Даже потом македоняне принимали участие в войне Рима с Антиохом и Набисом. И даже позже он снова начал восстанавливать македонское влияние в Греции, едва не нарвавшись на новую войну с Римом.
![Imp]()
ROCKFELER
Мы то здесь как-раз и спорили по поводу возможности римского сторя маневрировать непостредственно в ходе контакта с противником. Судя по сообщениям Полибия, римляне, якобы, могли вводить в бой одну линию за другой. Вопрос - реально ли это производить на поле боя, когда одна из линий непосредственно в близком контакте с противником? Приходим к выводу в ходе длительных обсуждений, что скорее всего нет.
Тоже самое касается и перестроений внутни, скажем, манипулы, во время боестолкновения. Могли ли там производиться перемещения? Для примера обсудили реконструкцю смены рядов, как это показано в сериале "Рим". Пришли к выводу, что то, как изображено там - вряд ли. Но несомненно, что как -то ряды сменялись, ну, если не ряды, то отдельные бойцы в рядах и шеренгах точно. Маневренность легиона на поле боя таким образом ставится под сомнение. Развернуть фронт линии в легионе почти так же сложно, как и фронт фаланги. Подумай об этом! Другое дело, что, состоя из манипул, строй легиона был более гибок в ответ на фланговые атаки, поскольку развернуть отдельно взятую манипулу или когороту намного проще. В этом заетное приемущество. Что же до щитов и успешности защиты ими от сарисс, то вопрос можно решить только практическими опытами, так как рассуждения кабинетного характера не могут быть признаны достоверными.
![Imp]()
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
, только в тему, не знаю упоминал ли кто тут что ети римские "дротики" имели такую форму наконечника а главное масу, что запросто пробивали щиты и поражали солдата за ним, и еще кто здесь сомневался в манипулярноси раннего римского легиона, я вот не понимаю что в этом сложного выстротся не в линию а в квадрат, другое дело это смена линий манипул в бою в этом я тоже сомневаюсь, но все же они хотябы могли маневрировать это гвторой аргумент.
чёта не такой уж он и большой.
