[Олег]

Александр Васильевич Суворов.

Предлагаю тему про Суворова, его вклад в развитие военного искусства. Опровержение линейной тактики революционной французской армией уже имело место в сражениях, проводимых Суворовым, не так ли? Или опыт войны с турками учитывать не приходится?

[Олег]

Dirry Moir

18.03.2009 - 14:21

Мой философ в универе говорил что правильно сформулировать вопрос значит получить три четверти ответа,

Значит мой препод меня надул: он говорил, что в вопросе лишь половина ответа.

18.03.2009 - 14:21

ты не можешь тезисно сформулировать о чем вы с Мак-Грегором спорите?

Тезу задал оппонент:

8.03.2009 - 20:43

как на счет уровня использования артиллерии в бою Суворовым?

8.03.2009 - 23:44

артилерии эпох Наполеона и Суворова можно сопаставить

У Суворова была артиллерия до реформ, значит менее подвижная и с меньшей дальностью действительного картечного огня, поэтому тактика Суворова - и других - основывалась на большой роли огневой поддержки пехоты ружейным огнём самой пехоты, а после реформ, т.е. после Суворова и в период расцвета гения Бони, основная роль в огневой поддержке пехоты легла именно на артиллерию - в силу указанных выше изменений в матчасти. Усовершенствований. А разработка и применение конкретных тактических приёмов привязаны к характеристикам имеющегося в налии оружия. Поэтому фраза

17.03.2009 - 23:23

Дарования Наполеона и Суворова в области артиллерии не сопастовимы

неправильна, в силу указанных выше причин.

[Dirry Moir]

Олег
Тогда мой совет - не слишком увлекаться обзорными работами, а разобраться с тем как артиллерия применялась в конкретных боях. Интернет-дискуссии пестрят вычислениями на основе ТТХ оружия, но эти прикидки, как правило, имеют мало общего с тем как дело обстояло на поле боя.

Я попробую что-нибудь нарыть, но по памяти русская артиллерия сыграла заметную роль в сражениях Румянцева. Вообще, я в тему не вникал, но в данный момент у меня такое впечатление что русская артиллерия 1770-х годов действовала эффективнее чем французская времен Семилетки. Короче, буду искать.

[Dirry Moir]

Есть две обзорных статьи (а с боями я все-таки попробую разобраться)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Олег]

Dirry Moir
Если ты так ставишь вопрос, то я вот подумал: применение артиллерии Суворовым неизбежно потянет за собой Семилетку, та - Петра; всё это интересно будет в сравнении с артиллерией других европейских армий. Короче говоря - оффтоп это будет здесь, не находишь?
Может, есть смысл создать ветку "Артиллерия" или "Артиллерия XVIII века"?

[Dirry Moir]

Олег

19.03.2009 - 08:48

Может, есть смысл создать ветку "Артиллерия" или "Артиллерия XVIII века"?

Может быть. Конкретно по Суворову - лично на меня произвела маневренность его артиллерии. Надо перечитать про Ларгу и Кагул - там артиллерия тоже отличилась. Короче, такое впечатление, что русская полевая артиллерия находилась на очень высоком уровне, что бы там в теории по ТТХ не вычислялось.

[Sergeant Willie McGr]

Atkins
Камрад не могу отправить сообщение почему?

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor

19.03.2009 - 20:36

Камрад не могу отправить сообщение почему?

Ну это же сообщение как-то дошло?

Тут такая вещь: если не отослать сообщение за 30 минут с начала его печатания, то оно уже не отошлется - такая техническая заморочка. Бороться с этим очень просто - копируете текст сообщения, обновляете страницу, вставляете в ответ, отправляете - и все готово!

[Sergeant Willie McGr]

Atkins
Камрад я просто раньше писал по долгу сообщения прямо в Империале и они бывало не появлялись а сейчас в ворде написал сообщение скопировал,вставил добавилось но без текста .Править пробовал опять без текста.Написал тебе сообщение-прошло

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor

Попробуйте спросить тут:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Олег]

По артиллерии XVIII века открыл тему на Форуме Нового Времени.
Приглашаю уважаемых камрадов туда - здесь думаю, предпочтительнее ограничиться Суворовым.