[Haktar]

Запорожская Сечь (1552-1775)

Легендарная республика вольных казаков за днепровскими порогами. Запорожцы стали мощной военной силой, защищавшей границы от степных набегов и поднимавшей восстания, пока Екатерина II окончательно не ликвидировала Сечь.

Хронология

• 1552 год: Дмитрий «Байда» Вишневецкий закладывает первую укрепленную крепость на Хортице
  
• 1591-1593 годы: Первое масштабное казацкое восстание под руководством Кшиштофа Косинского
  
• 1621 год: Участие 40-тысячного войска гетмана Сагайдачного в спасительной Хотинской битве
  
• 1648 год: Восстание Богдана Хмельницкого, Сечь становится ядром новой государственности
  
• 1667 год: По Андрусовскому перемирию Сечь переходит под двойной контроль Москвы и Варшавы
  
• 1709 год: Разрушение Чертомлыкской Сечи карательными войсками Петра I за поддержку Мазепы
  
• 1734 год: Основание Новой (Подпольненской) Сечи после прощения казаков императрицей
  
• 1775 год: Внезапное окружение и бескровная ликвидация Сечи войсками генерала Текели

[Александрович]

Dart Kovu Nazgul

Цитата

Я вообще то имел в виду казаков по крови, а не тех кто обязательно нёс военную службу.

Каждый казак обязан был нести военную службу.

Цитата

Некоторые казачьи военные подразделения комплектовались частично не казаками но это не делало их казаками.

Откуда травка?

Цитата

Возникает вопрос по приведённой таблице - что за такие сословия - "Инородцы" и "Финляндские уроженцы без различия сословий".

"Инородцы" это к примеру жители Средней Азии. "Финляндские уроженцы без различия сословий" либо народности крайнего севера либо жители Финляндии, которая пользовалась широкой автономией.

Цитата

Остаётся самосознание и культура казаков которая явно не имеет намёков на бандитизм.

И сравним казачью культуру с культурой горцев где угнать и преразать в порядке вещей. Найдём много схожего. А по вашему за счёт чего жили казаки?

Цитата

Отбросим вообще историю которая очень часто служит в угоду политике.

Если у нации не историиэто не нация ,а сброд.

Цитата

Дружит или не дружит он с головой это ИМХО

Цитата

За время творческой деятельности Шамбаров часто критиковался историками. Так, к. и. н. Т. Шевяков упоминал творчество Шамбарова, высказывая опасение о увеличении мифологизации истории гражданской войны:

Впрочем, есть мнение, что скоро ещё одним ?сенсационным? белым пятном станет другая война - Гражданская.
?Тема явно выходит на пик популярности, ? уверен кандидат исторических наук Тимофей Шевяков. ? Период от нас вроде бы и недалёкий, но чрезвычайно мифологизированный, толком не изученный, представление мы о нём имеем в основном по фильмам вроде ?Неуловимые мстители? и ?Чапаев?. Огорчает количество откровенных маргиналов от истории, пытающихся навязать совершенно фантастическую картину той эпохи. Приведу в пример хотя бы Валерия Шамбарова. По моему мнению, его позиция, где с одной стороны выступает благородное высокодуховное ?белое рыцарство?, а с другой ? вшивые орды ?краснопузых гоблинов?, смехотворна и вредна. Однако в силу своей сенсационности подобный товар всё ещё можно впарить широкому потребителю?[18].

Д. и. н. Е. Б. Заболотный и д. и. н. В. Д. Камынин:

Если историограф будет пытаться реализовать пожелание А. Г. Еманова обратиться ?к инструментарию? oral history, интервьюированию современников, непосредственных участников и свидетелей историографического процесса и рассматривать всё это в качестве историографических источников, то его произведения будут относиться не к научному жанру, а к столь распространенному в последнее время жанру folk history, в котором пишут об нашей истории Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, С. Валянский, Д. Калюжный, А. Шамбаров, Э. Радзинский и многие другие авторы[19].

Историк А. Р. Дюков считает работы Шамбарова публицистикой ?пристрастно-неадекватной?[20].

В работах Шамбарова найдены фактические ошибки и искажения[21].

На официальном сайте писателя отмечается, что Шамбаров - ?не историк, глубина и серьезность его исторических познаний и публикаций вызывает серьезные сомнения - достаточно прочесть хотя бы несколько страниц из его работ?[22].
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Олег]

Dart Kovu Nazgul 15 Июл 2010 04:46

Присутствие женщин было запрещено только на территории *Автоцензура* и во время походов.

Так про Запорожскую Сечь вроде и ветка - или я что-то напутал?

Dart Kovu Nazgul 15 Июл 2010 04:46

Но до проведения собраний и войны казаки жили мирной жизнью и жёны у них были. Взгляните на того же Тараса Бульбу.

А кто это?

[Qebedo]

Казак и татарин (горец) - злейшие враги по тому же самому принципу, по которому лев всегда гоняется за леопардом... Конкуренция хищников и борьба за охотничью территорию.

Сообщение автоматически склеено в 1279172889

А жены и свое хозяйство были у казаков, покинувших Сечь. Они могли присоединяться на лето к походам, могли бить себя в грудь и называть "козаками", но к сичевикам уже имели не самое прямое отношение.

[Dart Kovu Nazgul]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 15 Июл 2010 02:08

Откуда травка?

Вовремя русско-турецких воин казачий полки состоящие из кавалерии и пехоты комплектовались артиллерией и другими подразделениями не входившими в стандартный состав полков... это только пример...

Blitzkrieg 15 Июл 2010 02:08

"Инородцы" это к примеру жители Средней Азии. "Финляндские уроженцы без различия сословий" либо народности крайнего севера либо жители Финляндии, которая пользовалась широкой автономией.

но это же явно определение не по сословию, а по крови...

Blitzkrieg 15 Июл 2010 02:08

И сравним казачью культуру с культурой горцев где угнать и преразать в порядке вещей. Найдём много схожего. А по вашему за счёт чего жили казаки?

если брать казаков в составе Российской Империи то им были дарованы за службу большие земельные наделы, права на вольную охоту и рыболовство и многое другое...

[Александрович]

Dart Kovu Nazgul

Цитата

Вовремя русско-турецких воин казачий полки состоящие из кавалерии и пехоты комплектовались артиллерией и другими подразделениями не входившими в стандартный состав полков

придали для усиления. На войне такое очень часто бывает.

Цитата

но это же явно определение не по сословию, а по крови...

В инородцы записали тех кто не подходил не под какое сословие. А в Финляндии свои порядки были.

Цитата

если брать казаков в составе Российской Империи то им были дарованы за службу большие земельные наделы, права на вольную охоту и рыболовство и многое другое...

А до того как они поступили на службу?

[Dart Kovu Nazgul]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 15 Июл 2010 22:44

В инородцы записали тех кто не подходил не под какое сословие. А в Финляндии свои порядки были.

Мне казалось что слово "инородец" состоит из двух слов - "иной" и "род", а не "иной" и "сословие".

Blitzkrieg 15 Июл 2010 22:44

А до того как они поступили на службу?

А до того были малыми государствами жившими своим хозяйством. И защищавшими свои границы. Но без имперских замашек с захватническими войнами. Заранее скажу предчувствую куда вы клоните. У каждого события есть предпосылки, и если взять к примеру т.н. "грабежы" казаков то можно проанализировав информацию понять что грабил они в основном военные поселения тех народов кто до этого проводил в отношении казаков точно такие же действия.

[Александрович]

Dart Kovu Nazgul

Цитата

Мне казалось что слово "инородец" состоит из двух слов - "иной" и "род", а не "иной" и "сословие".

А почему например поляков в "инородцы" не записывали?

Цитата

  Dart Kovu Nazgul

Цитата

А до того были малыми государствами жившими своим хозяйством.

Чем можете подкрепить?

Цитата

Заранее скажу предчувствую куда вы клоните.

И куда же?

Цитата

т.н. "грабежы" казаков то можно проанализировав информацию понять что грабил они в основном военные поселения тех народов кто до этого проводил в отношении казаков точно такие же действия.

А торговцы тоже на них нападали?

[Dart Kovu Nazgul]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 16 Июл 2010 09:57

А почему например поляков в "инородцы" не записывали?

Потому что они славяне.

Blitzkrieg 16 Июл 2010 09:57

Чем можете подкрепить?

Для начала рассказами тех жителей станиц с которыми мне приходилось общаться (До 93г. проводил на Кубани каждое лето). Ну при желании можно поискать и ссылки.

Blitzkrieg 16 Июл 2010 09:57

А торговцы тоже на них нападали?

Если идёт война люди не делятся на торговцев и не торговцев. Они делятся на своих и чужих.

[Александрович]

Dart Kovu Nazgul

Цитата

Потому что они славяне.

А немцы, прибалты и финно-угорские народы тоже? Их в инородцы не записывали.

Цитата

Для начала рассказами тех жителей станиц с которыми мне приходилось общаться

Лучше что-нибудь посерьёзней. Я тоже могу много чего рассказать ссылаясь на ОБС.

Цитата

Если идёт война

В мирное время.

[Dart Kovu Nazgul]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 16 Июл 2010 10:26

А немцы, прибалты и финно-угорские народы тоже? Их в инородцы не записывали.

Интересно, а кто вам сказал что приведённая выше таблица вообще адекватно отображает ситуацию в Российской империи на тот момент.

Blitzkrieg 16 Июл 2010 10:26

Лучше что-нибудь посерьёзней. Я тоже могу много чего рассказать ссылаясь на ОБС.

Что такое ОБС ???

Blitzkrieg 16 Июл 2010 10:26

В мирное время.

Мирное время для кого??? И смотря по каким критериям. К примеру вроде Сомали никому войны не объявляло но их граждане пиратствуют по полной. Также и с теми кто нападал ни земли казаков. Вроде некто войны не объявил, а просто на каком то этапе решил что это уже их территории и пора там навести свои порядки. Казаки же восприняли это как полномасштабную угрозу своему обществу. Ну и закончилась как всегда по умному - не смогли поработить, поэтому взяли на службу.